Join the new world

mi sembra una bella idea,che appoggio,sicuro non hai detto una stroffolata, perlomeno hai detto qualcosa di nuovo, se mi è permesso aggiungo qualcosa alla tua idea: quante MU ci sono??non le ho contate diciamo 10, quanti itl stanzia il governo..?? non so diciamo 1K . allora si suddivide il "montepremi" in relazione a chi fa più danni: al I°- 50% al II°-5% al III° - etc etc tutti cmq riceverebbero qualcosina, e anche la MU più piccola porterebbe a casa qualche itl e sarebbe motivata a fare di +

NO NO NO!
L'eItalia possiede già una MU pubblica, si chiama ESERCITO EITALIANO, e non mi risulta che sia meno efficiente di altre MU

liberista, elite e t4l fanno piu danno di ei

scusa liberista se paghiamo la MU CRO perchè non pagaare tutti ??? o tutti o nessuno , no???

Pasquale bisogna vedere se questi tutti, e in particolare chi comanda queste MU, sono disposti a combattere sempre dove dice il CP/MOD o chi per loro per una cifra che se all'eElité danno 30k ad altri risulterebbe veramente una miseria (considerando che altri hanno anche più giocatori giovani e quindi oltre a produrre meno danno totale devono armare più soldati).

A queste condizioni, io spero di si, ma siam sicuri che i comandanti di tutte le MU accettano?

E se altre MU non fanno un patto di questo genere per loro volere, a voi non andrà comunque bene, perché qui si pensa che a me non servono sti soldi, ma se non li prendo io non li prendete manco voi. Del genere, pensieri da persone mature.

Naturalmente la mia speranza è che tutti, pensando al paese e non alle tasche, possano fare un patto del genere con queste cifre simboliche. Ma la vedo dura perché non è economicamente conveniente (e non è un male, ognuno può giocare come vuole).

secondo me le cose dovrebbero rimare cosi cioè ogni Mu privata combatte dove vuole il commander è ovvio che da italiana io spero che la MU combatta quando serve per L'italia perciò secondo me lo stato dovrebbe armare ogni giocatore di tutte le MU i commander per quel giorno settano quella battaglia come DO cosi lo stato non deve pagare cose fisse o cavolate varie lo stato arma (facendo un reparto armamenti nel governo) con q7 e panini i giocatori a cui servono e si spara fine della cosa le spese

le spese alla fine sono quelle perchè se deve dare 30k alle prime 2 Mu diciamo oltre L'EI vengono fuori 60k e credo che con 60k ci armiamo sti (nel migliore/peggiore dei casi) 1000 player anche se sappiamo che l'elitè sarà sempre tra le prime 2 e l'altra sarà quasi sempre t4l (perchè non ho contato l'ei visto che è statale) perciò verrano fuori si e no 700 player neanche perciò la vedo come una cosa più positiva nessun patto a lunga durata se un commander dice no oggi eden ha bisogno di noi qua

si combatte dove dice eden se per l'italia è una battaglia importante allora si combatte pro italy senza stare a discuterne

Black con 60k ITL ci armi in una battaglia 150 player, altro che 1000.. Dov'è la convenienza?

I 30k che prende l'Elité sono veramente una cifra simbolica per combattere più volte dove dice il CP/MOD.
Anche solo una battaglia al mese è economicamente conveniente per lo stato (questo per chi dice: E se non ci sono battaglie il mese X? Sono i miei soldi, gnegnegne).

Se tutti accettassero certe condizioni magari perdiamo lo stesso tutte le battle, ma lo stato disporrebbe di una certa quantità

di INFLUENCE sicura, ad un prezzo stracciato.

Ma di fatto, essendo evidente che la sconvenienza c'è, è normale che alcuni comandanti preferiscano auto-gestirsi, combattere dove vogliono prendendo più moneta anche da stati esteri.

Il problema non credo sia per i fondi (che se tutti accettano forse si arriva a 60k? 80k ITL? Poca roba.

infatti 60k era una roba simbolica voglio dire per armarme diciamo 1000 servono quanto 200k? non lo so siete di sicuro più pratici voi ok spendiamo sti soldi li recuperiamo in qualche modo tipo vendendo l'inf delle MU stesse durante gli altri giorni in cui magari l'italia non ha battle importanti cioè liberare l'italia non deve essere conveniente a tutti deve essere utile a tutti...

E quindi rimangono MU private se vendono danni in giro.

Se si mette da parte un secondo la questione dei fondi, ciò che deve portare a combattere insieme è altro..
Credo che anche i soldati si accontenterebbero di qualche arma in meno se poi ci si ritrova come qualche anno fa con centinaia di utenti attivi in chat ad una certa ora pronti per sparare, tutti insieme.

Almeno, questa volontà la vedo in alcuni che giocano da più tempo.. Parecchi dei nuovi che sono attivi, nati nell'era del WAM selvaggio train e gold, mi sembrano invece spinti più sul lato del seguire a tutti i costi le vie più facili.. Del guadagno personale.

Facile dire tutti uniti ma se poi ognuno pensa solo al proprio PG o ai propri amici, restano parole buttate lì, magari per far scarsa propaganda..

Non mi sembra una brutta idea, anche se,come hanno detto ne i commenti precedenti, qualche contro c'è.

Il mio discorso era perchè non premiare la MU più meritevole ?!

Perché non stanno i soldi, e perché quel minimo che si può dare, chi lo vuole, se lo deve meritar collabroando tutto il mese con lo stato.

Perché dare qualcosa a chi fa 10k nel mese e nulla a chi fa 1kk ma si trova in una MU più piccola non è meritocrazia.

Dare solo a chi segue gli ordini del CP ci può stare, se già ci si permette di dire se ci va bene combattiamo se no amici come prima che tanto sta la classifica a fine mese e siamo comunque primi, già ci stiamo allargando troppo..

la copertura economica?
dove troviamo i soldi?
abbiamo un deficit altissimo, non possiamo fare scelte azzardate

Ed allora se non ci stanno i soldi niente a nessuno.

ottima idea! tutti spronati a fare di più!

Il premio è una cosa, il finanziamento un'altra. Io sono di questo avviso: MU statale => Finanziamento statale; MU privata => Finanziamento privato (se non si vogliono distinzioni tra MU pubblica e privata, si fa un accorpamento, ma l'MU con diritto ai finanziamenti deve essere solo una)... Il premio è un discorso a sè: un eventuale premio potrebbe essere assegnato indistintamente, e comunque solo per merito, a qualsiasi MU italiana.

Il fatto è che finanziare tutte le MU significa dissanguare lo Stato (già parecchio in crisi) e ridurre l'efficienza di una MU a favore di altre. L'EI si regge sui soli finanziamenti pubblici, mentre una MU privata potrebbe contare su capitali privati e in parte sul contributo statale.

In questo modo anche le MU piccole e praticamente sconosciute avrebbero diritto agli stessi finanziamenti. Ciò significa investire inutilmente su organizzazioni "militarmente poco rilevanti" (mi riferisco alle sole MU di piccole dimensioni). Ma comunque alla fine si ricade sempre negli stessi discorsi, quindi...

In conclusione, tornando all'argomento dell'articolo, il linea di massima sono favorevole all'introduzione di un eventuale "premio al merito", purché non abbia valore di finanziamento. In sostanza i finanziamenti restano invariati e al massimo, qualora vi sia liquidità sufficiente, si potrebbe premiare l'MU più meritevole, secondo parametri da definire.

aridaje con MU CRO, ma e' difficile il concetto che Elite e' unica con piu' MU in giro per il mondo (e lo spazio, e l'universo...)?

teste di gomma proprio