Los tres ejes sudamericanos [ENG-ESP]
Day 2,236, 08:01
•
Published in Chile 
•
by
•
by Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Los tres ejes sudamericanos [ENG-ESP]
http://bit.ly/1i1Tv7Q
~SHOUT
[ENG]
Chile and Argentina have renewed a NAP. After the second month without direct hostilities, and the fourth full month of NAP (a former NAP was signed for two months). The direct geopolitic consequences are:
- Peru and Chile changed from frozen diplomatic relations to be enemies. Peru has chose to remain as a close allied of Brazil and has signed a MPP with Spain, the same treaty have the Brazilians.
- Peru and Brazil have MPP with Spain. Despite the MPP with Spain, Peruvian and Brazilian military capabilities remain unable to free and keep their originals.
- Chile has approached to Indonesia. After the dissolution of CoT, Indo was looking for his destiny without discarding approaches to Serbia, especially after the Polish invasion in support to Australia and non-renewal of the MPP with Croatia.
- Although the Brazilian government has recognized the Chilean support along their RW, part of its population criticizes the NAP Chile - Argentina, attributing to the agreement its fourth month without Congress.
- Due to the damage in battle, Chile has strengthened his friendship with "new" allies like Croatia - Albania - Bosnia, as well as countries such as France.
- The NAP has not caused a rearrangement of the MPP's of Chile or Argentina. Basically the allies are the same, where Argentina maintains its MPP with TWO renewing with Poland and Serbia, and it is immune to the tensions between Spain and Serbia-Slovenia. The conflict between Chile - Peru has caused the fall of common MPP's, which have been renovated but may cause the final lost of some agreements.
However, in South America there is a strategic realignment, where three axes are emerging, three southamerican rockers, although they can share some MPP's:
1) Brazil - Peru - Spain: The Spanish approach to Brazil and Peru gives them military support, however it has not been enough to free / maintain their originals. To be part of TWO is seen by some brazilians as an option, however there is no an objective fact (dmg capabilities, military organization, etc.) that be able to suggest that a swap Argentine-Brazil is an option for TWO.
The relationship with Spain, oil in SLA and the Argentine-Brazilian rivality, become to this axis in direct enemy of Argentina, a country that is supported by all TWO, except Spain, to maintain the occupation.
Although there is a border between Argentina and Spain in North of Brazil, Spain has not voted and probably will not vote NE to Argentina. This cold war won't heats up due to MPP's shared by Argentina and Spain.
2) Chile - Paraguay - Indonesia: Indonesia and Paraguay fight directly against Colombia and Bolivia with Chilean support. Paraguay, protected by NAP Chile - Argentina has become into the battlefield between Argentinians and Chileans with more or less intensity. To a lesser degree, Chile and Paraguay fight for Brazil against Argentina in their RW's.
Chile, after being blocked by Colombia in the Philippines, had to return his efforts to the South American bonds. To get revenge, took NLA from Colombians and now strongly supports to Indonesia during its strike to Colombia.
The presence of Indonesia and Chile - Argentina NAP are factors that keep to Brazil out of this group of countries. The strategic differences between Chile and Spain have kept away to these former allies.
3) Colombia - Argentina - Uruguay - Bolivia: This traditional group today fight against Paraguay and Indonesia directly. The Argentina- Colombia alliance becomes into unlikely a Peruvian - Colombian MPP, lately promoted by some Peruvians.
The war at Bolivia and the problems between Chile and Colombia (Philippines - NLA) are avoiding an approaching of this block to the axis Chile - Paraguay - Indonesia. Although Indonesia was an allied of Argentina, and even they signed a MPP again, after the Arg-thai war the Indo-Arg MPP was not renewed, so Indonesia is not acting to approach the two blocks.
¿Is it possible the peaceful coexistence in South America?
These three axes are led by a strong country: Spain, Chile and Argentina, respectively. However, Spain can not assume a big leadership, because is part of TWO, giving to Brazil that role, despite brazilians must confront all the support that the another TWO countries give to Argentina.
For now, it not seem as possible the peaceful coexistence of the three axes, being the big problem the war between Argentina and Brazil. For the same reason , it does not seem likely an ABC agreement (Argentina, Brasil, Chile).
The mitigation of conflicts between blocks led by Chile and Argentina look more probably. A not renewing of MPP between Chile and Brazil at any point is an option too, due to Brazil could consider as not tolerable the NAP or the war between Chile and Peru.
[ESP]
Chile y Argentina han renovado un NAP. Tras el segundo mes sin hostilidades directas, y el cuarto mes total de NAP (el primer NAP duró dos meses). Las consecuencias geopolíticas directas son las siguientes:
- Perú y Chile pasaron de estar sin relaciones diplomáticas a ser enemigos. Perú ha buscado permanecer junto a Brasil, y firmó MPP con España, al igual que los brasileños.
- Peruanos y brasileños tienen MPP con España. A pesar de eso, tanto peruanos como brasileños permanecen sin capacidad militar para liberarse y mantener sus originales.
- Chile se acercó a Indonesia, país que luego de la disolución de CoT buscaba su destino sin descartar acercamientos a Serbia, en especial luego de la invasión polaca en apoyo a Australia y la no renovación del MPP con Croacia.
- Si bien el gobierno brasileño ha reconocido el apoyo chilenos en sus RW, parte de su población critica el NAP Chile-Argentina, debido a que se siente perjudicada, atribuyendo al acuerdo su cuarto mes sin congreso.
- Debido al daño en batalla, Chile ha afianzado su amistad con aliados "nuevos" como Croacia-Albania-Bosnia, además de países como Francia.
- El NAP no ha provocado un reordenamiento de los MPP para Chile y Argentina. Básicamente los aliados son los mismos, en donde Argentina mantiene sus MPP con TWO, renovando con Polonia y Serbia, inmune a las tensiones entre España y Serbia-Eslovenia. El conflicto entre Chile-Perú ha provocado la caida de MPP comunes, los que si bien se han renovado, pueden provocar la caída definitiva de algún acuerdo.
Al interior de Sudamérica en cambio, hay un reordenamiento estratégico, donde se perfilan tres ejes, a pesar que entre ellos pueden existir MPP cruzados:
1) Brasil-Perú-España: Unidos desde ya mediante MPP. El acercamiento español a brasileños y peruanos les entrega apoyo militar el cual no ha bastado para recuperar/mantener sus originales. El ingreso a TWO es visto por parte de la población brasileña como una opción, sin embargo no hay hecho objetivo (capacidad de daño, organización militar, etc) que permita suponer que TWO cambiaría el daño argentino por el brasileño.
La relación con España, el petróleo de SLA y la odiosidad argentino-brasileña, los convierte en enemigos directos de Argentina, país que cuenta con el apoyo todo TWO, menos España, para mantener esa ocupación.
Pese a que Argentina y España tienen frontera en NoB, España no ha lanzado y probablemente no lanzará el NE a Argentina. Esa guerra fría no se calienta debido a los MPP cruzados de ambos países.
2) Chile-Paraguay-Indonesia: Paraguay e Indonesia combaten directamente contra Colombia y Bolivia, con apoyo chileno. Paraguay, protegido mediante el NAP Chile-Argentina está convertido en el campo de batalla donde se enfrentan con más o menos intensidad argentinos y chilenos y sus respectivos aliados. Con menor intensidad, Chile y Paraguay luchan por Brasil en sus RW contra Argentina.
Chile, luego de ser bloqueado por Colombia en Filipinas, debió volver su mirada hacia los bonos sudamericanos. Para ello, arrebató NLA a los colombianos y apoya fuertemente a Indonesia en su ataque a Colombia.
La presencia de Indonesia y el NAP Chile-Argentina son factores que alejan a Brasil de este grupo. Las diferencias estratégicas entre Chile y España han ido poco a poco alejando a esos países antiguamente aliados.
3) Argentina-Colombia-Uruguay-Bolivia: Grupo tradicional que hoy combate a Paraguay e Indonesia de manera directa. La alianza argentino-colombiana vuelve poco factible un MPP peruano-colombiano, promovido últimamente por algunos peruanos.
La lucha en Bolivia aleja y los problemas entre Chile y Colombia (Filipinas-NLA) impiden un acercamiento al eje Chile-Paraguay-Indonesia. A pesar que Indonesia fue aliada de Argentina y firmó un MPP a raíz del NAP Chile-Argentina, ese MPP no se renovó luego de la guerra Indo-Tailandia, por lo cual Indonesia no está jugando el papel de acercamiento entre ambos bloques.
¿Es posible la coexistencia pacífica de esos tres ejes en Sudamérica?
Esos tres ejes están liderados por un país fuerte: España, Chile y Argentina, respectivamente. Sin embargo, España no asume el liderazgo que debiese debido a que es TWO, cediéndolo a Brasil país que justamente enfrenta al resto de TWO que apoya a Argentina. Los conflictos no sólo son entre Brasil-Argentina sino entre Paraguay-Bolivia, Chile-Perú y Colombia-Indonesia.
Por ahora, no parece posible la convivencia pacífica de los tres ejes, siendo la gran piedra de tope la guerra Brasil-Argentina. Por la misma razón, tampoco parece probable un acuerdo ABC.
Lo más probable es que se afiancen los tres ejes y se atenúen con mayor facilidad los conflictos entre los bloques liderados por Chile y Argentina. No se puede descartar que en algún momento no se vuelva a renovar del MPP entre Chile y Brasil, si acaso Brasil considera como no tolerable el NAP o la enemistad entre Chile y Perú.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
pole?
Yep, pole
Podio
Leído, votado, Muy buen análisis, como siempre orientandonos en todo sus análisis tio pesca. se le extraña 😛
v
I want just to say...
HAIL BRAZIL
HAIL PERU
Personaly, I dont see any future or gain of Brazil with Chile. Not even now. You are very confortable with you current status with Argentina and Chile have good excuses about Brazil.
So... Sometime in future Chile wont rely with any damage from Brazil. It will be just you and Argentina. Ally or enemy.
The future of Chile is on the hands of Argentina choice.
we fight for Brazil, you need to organize and do the same 😉
Hi Marcellus. In your opinion, ¿why Brazil is erased?. ¿In the hands of which country is the future of Brazil?
Because he choose stay with CoT side, choose stay against Argentina and he is not strong enogh to bargain a NAP with Argentina.
Brazil have no future for now.
I'm 100% sure Chile wont risk his precious NAP with Argentina because of Brazil.
Chile must play welll. Brazil made bad movements...
Now I should agree with CAT, Brazil should never have been replace Chile for Argentina.
Argentina finished the relations with Brazil first, so...you dont have so many choices in that moment.
Danitha, we choose it when we didnt NE Bulgaria and after that we did figth for Chile and then NE Argentina.
Again, Chile is not of any help for Brazil while Chile is pretending Argentina as enemy.
Marcellus the failure of the liberation of brazil comes of the stupid fight between Cat and the Panhelina. if yourselves had a little bit more of determination to fight. your country will be free. but no you are waiting to other country to save your fights.... we always fight for Brasil. but if you leave the battles. why we have to continuing the fight.
besides the same analisis that you made is aplicable to the Mpp with Spain.
Orzak,
I am not talking about liberate one region, I'm talking about keep in the map.
"(...)if you had a little more determination to fight . your country will be free.(...)"
You seriously in sin cast blame on our possible disinterest in fights . Brazil is fighting for our freedom much more than in other fights .
You are not blind enough not to see that the unique struggles that affect the degree of EPIC BATTLE are those of Brazil , in America .
What's happening with you ? Entered in a state of ignorance and forgetfulness against Brazil ?
Now if TWO entire fight against Brazil , where you would think some " encouragement " to Brazil fight for freedom? Stimulus there , but not that utopian you think there should be Chilean .
But I tell you the damage of Brazil ( only) and rare allies still fight for us in our struggles , are able to transform EPIC battles in our struggles .
So I will not have you use the Chileans that there is no Brazilian interest in our struggles argument. The truth is that you let us truly .
Your fault is play farmville...
2) Chile-Paraguay-Indonesia
Apruebo \o/
Abrazo de gol Pescaman :3
Felicidades por el nivel 100
(°.°)
Las galletas ya no tienen ningun tipo de influencia en SA, si realmente hicieran parte de un eje junto con Peru y Brasil ya hubieran liberado algunas de sus regiones debido a que el el conflicto Col-Indo acapara gran parte del daño chileno y no creo que puedan sostener el directo y una RW peruana apoyada por Brasil y Esp.
Entonces realmente es puro cuento que existe un eje Peru-Brasil-España, los lazos entre esos 3 paises no son lo suficientemente fuertes como para llamarlo así.
¿Perú y Brasil piensan lo mismo?
Peru y Brasil pueden tener buenas relaciones pero no se compara con Col-Arg o con Chi-Par y los galletas viven gritando y sacando articulos relacionados con su "hermandad" con Brasil, pero que se queda en eso simplemente, en una hermandad de papel y las relaciones Peru - Galletas no estoy muy informado pero no creo que sea muy fuerte la vdd
esque todos se confunden ... peru hasta ahora no pelea :/
solo apoyamos a brasil cuando lo requiere.
Bill, about our feelings, Peru >>>>>>>>>>>> Chile.
Mientras un solo país TWO apoye a Brasil y todo el resto apoye a Argentina, poco se puede hacer. En horario nocturno brasileño, España ha tanqueado muchas veces en sus RWs pero Argentina recibe ayuda de TWO que contraresta esa ayuda española. Luego hay que recordar que CAT tanquea a lo bestia contra España y eso hace que algunos españoles no peguen por Brasil.
Si gano el 5 (ojala jajaja)
1º aviso liberen eBrasil
2º aviso Argentina nunca sera TWO
3º Liberado Brasil, NE a eChile y Arg,luego de ser borrados ambos, se lo renombrara como proctectorado ACT y estara alain de Virrey
4º de yapa todos seran del cacique,nada de azules o cruzados maracos ...colo colo o permaban 😛
"nada de zules o cruzados..": No pude dejar de notar que nombraste a los cruzados segundos...
wjajajajajaja pescaman sapbe
Dice tener "Corazón Azul", es del "cacique" JAJAJAJAJ... En todo caso eEspaña lleva harto tiempo hablando junto con los peruanos :33333
Chile > España
Argentina > España
espero sigan así. ya que muchos deseamos unir latinoamericana (ABC) y jugar con los europeos.
Como siempre ignoran a los yankeetos y cabezas de caribu u.U
Ojalá Argentina se olvidará de TWO y crearan la famosa ABC. Lo firmo ya.
aguante colo colo!!!!!
NE de España a Chile o Argentina... seria hermoso, acá los esperamos \o/
Si eArgentina nos deja pasar por NOB, con lo acumulado que veo que están aca, reventando los muros... España se come el NE de eChile por pura diversión 😛
Bien Pescaman, me gustaria que profundizaras lo que piensan los argentinos, que onda Sudafrica. Quiero saber en que estan ellos
Con sudafrica hay acuerdo, pero no renta. De todos modos si SA prefiere una renta, ya se habia aprobado con anterioridad en el congreso hacerlo. Se fue a pique cuando Lazocrazy causo muchos lios por ahi, pero ahora creo que esta estable y se puede volver a charlar.
Excelente artículo.
Solo falta hablar de más actores externos; así como se menciona Indonesia, ¿cuál será el ajuste en las relaciones con Bulgaria, Macedonia, Grecia, Portugal, USA, Serbia, Polonia, México con respecto a los 3 ejes?
Parece que así como las alianzas anteriores vinieron de la realineación de los Balcanes, las nuevas alianzas vendrán de la realineación de Sudamérica
Asi es seascifi,
Próximo artículo (quizás). Saludos
eBrasil es puro humo oe.
Como de costumbre, un gran análisis.
Votado, me reservo mi opinión por ahora, creo que se viene un re-alineamiento de las alianzas en un mediado plazo.
En el corto plazo, salvo que a España le crezcan los 00 que nunca tuvo (al menos en los últimos 3 años del juego) Brasil va a seguir borrado y sin congreso, idem Peru.
Argentina y Chile no los veo con MPP al menos para los próximos 6 meses, pero si renovando el NAP aunque con algunos cortocircuitos (NLA x ejemplo). Ambos países seguirán siendo los de mayor crecimiento proporcional en eR como lo fueron el año pasado.
Venezuela, México, Sudáfrica, NZ, Bolivia y Australia están llamados a ser actores de reparto por ahora.
Concuerdo en todo, excepto en que NLA no tendría porque ser un cortocircuito. eColombia es un país menor y no debería tener poder de negociación fuera de sus fronteras, eArgentina debería entender eso y espero nuestros políticos lo vean así para la próxima negociación. La protección de terceros países en el NAP debe quedar dentro de sus fronteras, eChile a mi parecer tiene el peso para exigirlo.
CompareMoncho, esa actitud es la que Chile nos critico a nosotros, los eArgentinos, durante mucho tiempo. Nos trataban de arrogantes y de que atropellábamos a los vecinos. Que pasa, ahora que Chile creció ve las cosas de otro modo???
no me parec para nada q chile tenga el peso para exigir algo mas, si argentina cedio a todas las pretensiones chilenas fue por conveniencia y por poner sus objetivos en otro lado, no por el peso de chile.