La Questione Morale
•
by ale longo
Giorni fa, a seguito del take-over in Irlanda, era stata da me sollevata la questione se avvallare comportamenti e dinamiche che, sebbene consentite dal gioco, risultano, agli occhi dei più, sbagliate e antietiche.
Oggi voglio farne emergere un altra.
Supponiamo che io chieda la cortesia ad un amico di iscriversi ad e-republik consentendomi di ottenere i 5 gold di premio.
Supponiamo che io chieda questa cortesia a diversi amici fino ad arrivare all'esaurimento di tutti gli inviti in mio possesso.
Supponiamo ancora che chieda ad uno dei miei amici invitati di invitare a sua volta altri amici da me indicati sebbene a questo amico non importi nulla del gioco e di farmi donare dallo stesso i gold ottenuti a seguito degli inviti accettati.
Supponiamo che con i gold raccolti e donati dagli amici, che si sono iscritti esclusivamente per farmi ottenere i gold ai quali non interessa il gioco, non lavorano, non mangiano, non consumano, non si allenano, non combattono e si fanno lentamente morire, io decida di avviare una azienda.
Tutto questo è MORALMENTE corretto?
E' giusto avvallare questi comportamenti, accettarli, sottoscriverli e magari replicarli oppure, sebbene consentiti dal gioco e non punibili di multiaccount, condannarli come eticamente sbagliati perche' creano nella dinamica e nello sviluppo del gioco una palese distorsione del mercato?
Tutti noi sappiamo quanto sia importante per un paese la propria riserva di gold, non solo quella presente nelle casse dello stato ma anche quella contenuta nei conti dei singoli cittadini. Un paese con una buona dotazione di gold si difende dall'inflazione, ha la possibilità di avere un mercato di scambi dinamico, si protegge contro le mire espansionistiche degli altri paesi eccetera eccetera...
MA...
lo spirito del gioco non dovrebbe spingere a raggiungere determinati risultati senza usare questi mezzucci?
Io forse sono un romantico, un purista, un illuso, illuso dall'utopia che la soddisfazione del risultato più importante nasca non dalla facilità con cui lo si raggiunge ma dalle difficoltà che si son dovute affrontare per ottenerlo. Insomma il gusto della competizione con regole certe e uguali per tutti.
Insomma io non trovo giusto che ci siano imprese sul mercato italiano che siano nate in questo modo, non lo trovo E-ticamente giusto.
Fatemi capire se sono un pazzo o meno
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Sottoscrivo e ti dirò di più, mi piacerbebe che entrassi nella redazione del Corriere della Sera!!
non potrei mai abbandonare il Borsino!
Non e\' moralmente corretto.
e non ci sono ne\' scuse ne\' attenuanti.
bene c\'è un impresa nel settore Q1 che è nata cosi\' basta controllare le donazioni ... tra l\'altro me la candamente ammesso via pm
Quoto Alessandro Borgia.
Contrario anche io alla cosa, ma molti l\'hanno sfruttata (rimembro ancora Giolitti....).
qualcuno anche pochissimo tempo fa...
L\'importante dal mio punto di vista e\' la correttezza personale. Nel senso che se noi in primis lo siamo e lo sono la gente con cui abbiamo rapporti di tipo personale o lavorativo che siano, questi casi di utenti scorretti diventano la meno perche\' ci si diverte stando nello spirito del gioco.
Aprire una azienda con gold reciclati non mi darebbe soddisfazione, tuttaltro se me la sono sudata di mio.
Considera anche un\'altra cosa, molte volte quel tipo di utenti sono poi i primi che si stancano e che poi abbandonano lasciandosi morire perche\' non riescono ad entrare nel bello del gioco.
Almeno credo! 🙂
Ah, finalmente ho capito! 😁
Ci metti un po\' a farti capire, eh?
Domani scrivo un articolo.
PS Carina la battuta morale - molare
http://www.erepublik.com/article-511551.html
il discorso è però anche molto piu pragmatico.
cioè, moralmente accettabile o meno. purtroppo è possibile farlo, purtroppo non ci sono strumenti per ovviare alla cosa o per opporvisi(e dico purtroppo intendendolo). ma visto che è possibile farlo e non ci si può porre rimedio, non accettarlo moralmente perde totalmente non di senso, ma di effetto. a ben guardare si potrebbe gestire un piccolo paese solo con quel sistema, o creare sistemi chiusi autonomi.
imho non è questione di accettarli moralmente o no. ma di dare spunti di riflessione agli admin e/o attendere la versione v1, che gia con la possibilità di indirre guerre civili, renderà difficilmente replicabili situazioni tipo l\'irlanda. altrimenti rischia di restare solo un indignazione sterile e pro-forma.
o piu brevemente..........è un gioco, la prima cosa da fare per giocare, in qualsiasi gioco, è accettarne le regole.
applicare si la propria morale, ma non supporre che altri per questo la dovranno seguire. e rispettare il tentativo onesto degli altri giocatori (dal punto di vista delle regole del gioco).
tuttalpiù, se si vede qualche pericolo al gioco stesso, cercare di cambiare le regole. altrimenti piu che questione morale è un azione amorale.
PS. SUPPONGO. supposizioni. quando si agisce spinti da verità suposte, ricorda che è il bucio degli altri il destinatario, non il tuo.
il supponiamo era fittizio si riportava una situazione realmente accaduta senza fare nomi come poi da nemek riportato
a bhe allora convinto te, convinti tutti.
visto che non c\'è spazio al dialogo, direi che non c\'è altro da aggiungere.
dipende da come vuoi dialogare se vuoi continuare a sputare sentenze o fare un discorso compiuto
ho scritto 3 paragrafi di testo, mi pare di averti risposto punto punto in maniera totalmente garbata.
risposta? hai fatto un commento caustico all\'ultima frase(dove ti invitavo a un minimo di prudenza, e ad assicurarti della malafede di nemek prima di riversargli addosso bile....).
no scusa, ma non ho voglia di essere anche io il tuo bersaglio. ciao, finita qua.