Jätkates KKK teemal
Day 1,105, 05:15
•
Published in Estonia 
•
by
•
by Enrii Lindebaum
Eelmises artiklis ütlesin välja, miks minu arvates ei ole kodakondsuskomisjoni (KKK - mitte segi ajada Ku Klux Klaniga) laiali saatmine hea mõte. See kord võtan luubi alla erinevad lahendused, mis välja on pakutud alternatiivideks.
1. Lisada valge nimekiri
Iseenesest ei tundu sellel ettepanekul mitte midagi viga olevat. See kiirendaks kindlasti KKK tööd. Inimesed muutuvad, kuid eemaldamine nimekirjast ei tohiks olla liiga raske. Mina pakuks välja variandi, et see toimuks viisil, et eemaldamiseks on vaja (KKK liikmete arv) - 1 häält.
Probleem võib tekkida sellest, kuidas inimesi valgesse nimekirja lisada. Kas seda otsustab valitsus, Riigikogu (RK), keegi kolmas? Minu arust oleks iga nime üle Riigikogus hääletamine liigne bürokraatia. See otsustamine võiks jääda KKK liikmetele, kes peavad konsensusega otsustama, et isik on valgesse nimekirja pääsemiseks vääriline.
Kui isiku valgustamine (valgesse nimekirja lisamine) tundu RK liikmetele vastumeelne on võimalik viia asi RK tasemele, seda aga ainult juhul, kui KKK on konsensusega otsustanud isiku valgustada. Sealne hääletus võiks vajada otsustamiseks lihthäälteenamust. Kui tunnete, et asi võib liiga isikupõhiseks minna, võib panna sisse klausli, et vaja on 5-e RK liikme avaldust selle hääletuse avamiseks.
Üldiselt väärt mõte, kuna paljud on vingunud selle kallal, et sõnumite saatmine KKK liikmetele ei kanna vilja. Mina ütlen selle peale, et see on loll jutt. Sest isegi kui te saadate sõnumi, ei pruugi te saada 30 minutiga kodakondsust, te ei saaks seda ka ilma KKK olemasoluta. See on inimlik, et inimesed ei ole koguaeg eRepublikus. Kõik tuntud eestlased on saanud maksimaalselt päevaga kodakondsuse kätte. Vingumiseks pole mingit põhjust!
2. Suurem KKK
Riigikogus pakuti välja idee, et KKK-sse kuuluks igast erakonnast 2 inimest ja lisaks RK esimees. Ilmselgelt on see viie või rohkem erakonna RK-s olemise puhul liiga suur hulk inimesi. Seega mina pakuks välja oma poolt Suurema KKK idee kolme eraldi tasandiga.
1) Riigikogus on 4 või rohkem erakondi. Kehtib tavasüsteem (praegune).
2) Riigikogus on 3 erakonda. KKK-sse saab igast erakonnast üks liige ja RK esimees.
3) Riigikogus on 2 erakonda. KKK-sse saab mõlemast erakonnast 2 liiget.
See loob olukorra, kus KKK-s on alati vähemalt 4 liiget, mis on hääletamiste jaoks minu arvates super, sest 50%+1 hääl on 3 isikut. Praeguse kaheliikmelise KKK puhul on kellegi vastuvõtmiseks vaja alati konsensust, ehk 100% poolthääli. Et KKK ei läheks liiga suureks, on eraldi reeglid olenevalt RK-s kohti omavate erakondade arvust.
Lisaks toodi välja, et kodakondsuse võib anda kui on hääletanud vähemalt 5 inimest ja poolthääli on 2 võrra rohkem kui vastuhääli.
Sellest võib järeldada, et tuuakse tagasi tavahääletus. Kui korraldada iga taotluse kohta 24h hääletused, et siis oodata ja vaadata, kes hääletasid, läheb palju kauem aega kui praeguse süsteemiga. KKK loomise algusest peale selle liikmeks olnud inimesena tean, et traditsionaalse hääletamise jätsime suhteliselt alguses kõrvale, see on lihtsalt liiga tülikas ja aeglane. Parem on lihtsalt kirjutada postitusse oma arvamus. Ning kui saadakse 50%+1 hääl kätte, on kodakondsuse andmise luba olemas. Ülejäänud hääli ei ole vaja oodata.
Minu arust peaks kodakondsuse andma ära lihthäälteenamusega. Lihtsalt selle pärast, et +2 variant on ebaharilik ja samuti ei väljenda otsus siis enamuse arvamust.
Selles mõttes ei pea mõttekaks hääletussüsteemide ja vastuvõtmiskvootide muutmist.
Väide, et ei leia kedagi kodakondsust andma on ekslik. Üks lause IRC-sse ja kohe on kedagi leida. Kodakondsuste andmise piir ei saa olla mingil juhul mõjutav faktor.
Kokkuvõtteks AKA TL,DNR
Valge nimekirja ideed toetan. Suurema KKK ideed toetan juhul, kui Riigikogus on 2 või 3 erakonda.
Kohvikunurgake
Käies oma orgiga toitu toomas Selverist, märkasin midagi imelikku. Kuigi minu passis on kirjas sellised andme
Olen ma millegipärast lätlane:
Vist on saldējums pähe hakanud. : /
END ootab juba entusiastlikult seda aega, millal eEesti eSoome ära vallutab ja parteid tagasi toob.
Enrii Lindebaum, END, nii de fakto kui de jure.
1. Lisada valge nimekiri
Iseenesest ei tundu sellel ettepanekul mitte midagi viga olevat. See kiirendaks kindlasti KKK tööd. Inimesed muutuvad, kuid eemaldamine nimekirjast ei tohiks olla liiga raske. Mina pakuks välja variandi, et see toimuks viisil, et eemaldamiseks on vaja (KKK liikmete arv) - 1 häält.
Probleem võib tekkida sellest, kuidas inimesi valgesse nimekirja lisada. Kas seda otsustab valitsus, Riigikogu (RK), keegi kolmas? Minu arust oleks iga nime üle Riigikogus hääletamine liigne bürokraatia. See otsustamine võiks jääda KKK liikmetele, kes peavad konsensusega otsustama, et isik on valgesse nimekirja pääsemiseks vääriline.
Kui isiku valgustamine (valgesse nimekirja lisamine) tundu RK liikmetele vastumeelne on võimalik viia asi RK tasemele, seda aga ainult juhul, kui KKK on konsensusega otsustanud isiku valgustada. Sealne hääletus võiks vajada otsustamiseks lihthäälteenamust. Kui tunnete, et asi võib liiga isikupõhiseks minna, võib panna sisse klausli, et vaja on 5-e RK liikme avaldust selle hääletuse avamiseks.
Üldiselt väärt mõte, kuna paljud on vingunud selle kallal, et sõnumite saatmine KKK liikmetele ei kanna vilja. Mina ütlen selle peale, et see on loll jutt. Sest isegi kui te saadate sõnumi, ei pruugi te saada 30 minutiga kodakondsust, te ei saaks seda ka ilma KKK olemasoluta. See on inimlik, et inimesed ei ole koguaeg eRepublikus. Kõik tuntud eestlased on saanud maksimaalselt päevaga kodakondsuse kätte. Vingumiseks pole mingit põhjust!
2. Suurem KKK
Riigikogus pakuti välja idee, et KKK-sse kuuluks igast erakonnast 2 inimest ja lisaks RK esimees. Ilmselgelt on see viie või rohkem erakonna RK-s olemise puhul liiga suur hulk inimesi. Seega mina pakuks välja oma poolt Suurema KKK idee kolme eraldi tasandiga.
1) Riigikogus on 4 või rohkem erakondi. Kehtib tavasüsteem (praegune).
2) Riigikogus on 3 erakonda. KKK-sse saab igast erakonnast üks liige ja RK esimees.
3) Riigikogus on 2 erakonda. KKK-sse saab mõlemast erakonnast 2 liiget.
See loob olukorra, kus KKK-s on alati vähemalt 4 liiget, mis on hääletamiste jaoks minu arvates super, sest 50%+1 hääl on 3 isikut. Praeguse kaheliikmelise KKK puhul on kellegi vastuvõtmiseks vaja alati konsensust, ehk 100% poolthääli. Et KKK ei läheks liiga suureks, on eraldi reeglid olenevalt RK-s kohti omavate erakondade arvust.
Lisaks toodi välja, et kodakondsuse võib anda kui on hääletanud vähemalt 5 inimest ja poolthääli on 2 võrra rohkem kui vastuhääli.
Sellest võib järeldada, et tuuakse tagasi tavahääletus. Kui korraldada iga taotluse kohta 24h hääletused, et siis oodata ja vaadata, kes hääletasid, läheb palju kauem aega kui praeguse süsteemiga. KKK loomise algusest peale selle liikmeks olnud inimesena tean, et traditsionaalse hääletamise jätsime suhteliselt alguses kõrvale, see on lihtsalt liiga tülikas ja aeglane. Parem on lihtsalt kirjutada postitusse oma arvamus. Ning kui saadakse 50%+1 hääl kätte, on kodakondsuse andmise luba olemas. Ülejäänud hääli ei ole vaja oodata.
Minu arust peaks kodakondsuse andma ära lihthäälteenamusega. Lihtsalt selle pärast, et +2 variant on ebaharilik ja samuti ei väljenda otsus siis enamuse arvamust.
Selles mõttes ei pea mõttekaks hääletussüsteemide ja vastuvõtmiskvootide muutmist.
Väide, et ei leia kedagi kodakondsust andma on ekslik. Üks lause IRC-sse ja kohe on kedagi leida. Kodakondsuste andmise piir ei saa olla mingil juhul mõjutav faktor.
Kokkuvõtteks AKA TL,DNR
Valge nimekirja ideed toetan. Suurema KKK ideed toetan juhul, kui Riigikogus on 2 või 3 erakonda.
Kohvikunurgake
Käies oma orgiga toitu toomas Selverist, märkasin midagi imelikku. Kuigi minu passis on kirjas sellised andme
😛
Olen ma millegipärast lätlane:
Vist on saldējums pähe hakanud. : /
END ootab juba entusiastlikult seda aega, millal eEesti eSoome ära vallutab ja parteid tagasi toob.
Enrii Lindebaum, END, nii de fakto kui de jure.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Aga kui Riigikogus on 1 erakond?
Vot see on huvitav küsimus, peab ütlema, et ei mõelnud selle peale.
Kui selline asi peaks juhtuma, siis ma arvan et sobiks lahendiks 2 liiget + esimees ja aseesimees.
Vaatan, et RK on vahepeal üle läinud juba hääletamisele.
Hääletuse variantideks on aga KK seaduse kustutamine, valge nimekirja loomine ja KKK suurendamine. See on natuke imelik, arvestades, et siin on võimalik rakendada koos nii valget nimekirja kui suuremat KKK-d.
Enrii, erakonda ei tule ju tagasi...või on mingi uuendus vahepeal toimunud? Läti samuti ei saanud ju kunagi..
Kui vallutad mingi maa ära siis saad ta erakonnad omale. Mis sa arvad, kuidas eEesti erakonnad eSoomesse said? : D
sorry bro, sain mõttest valesti aru 😛