Impuestos y RUIP
•
by Banco Central de Argentina
Buenas tardes, hace mucho que no resulta necesario publicar desde este pasquín pero la suba de impuestos resuelta por el congreso hace dos días ha generado varias comentarios en la comunidad que, entiendo, ameritan algunas aclaraciones.
1. Si bien es cierto que el aumento representa un incremento del 100% es el menor aumento que permite el juego ya que el TW se fija en puntos porcentuales enteros. No era posible llevarlo al 1.5% por ejemplo.
2. El aumento no fue solicitado por el Poder Ejecutivo. La propuesta nació en el Congreso y fue aprobado por su mayoría con motivaciones diversas que incluyen tanto la necesidad de aprovechar el buen momento económico para generar reservas para el futuro como su utilización para aumentar el dinero que se destina a ayuda directa a los jugadores.
3. Desde el Ministerio de economía se considera que el impacto en la microeconomía de los ciudadanos, en términos generales y estadísticos, no debería generar que deje de funcionar ninguna empresa. Y como se hace siempre se monitorean todas las variables disponibles para actuar en caso de que se observen resultados negativos.
4. El MoE se pone a disposición de cualquier Ciudadano a fin de colaborar en la evaluación de su estructura productiva y prestar asistencia para permitir su continuidad en caso de que la suba de impuesto haya vuelto antieconómica la explotación.
Registro Único e Informatizado de Proveedores.
Aprovecho que me hicieron escribir para efectuar una convocatoria que tenía ganas desde hace bastante tiempo. Es una etapa inicial, como para conocer el interés de la población.
A medida que el estado expanda el nivel de repartos va a ser necesario adquirir bienes. Por tal motivo quiero convocar a todos los productores nacionales que se encuentren interesados en ser proveedores del estado para dichas compras (principalmente será energía y tanques q7) se anoten en el siguiente formulario (los que estén interesados en las dos cosas anotense dos veces por favor).
https://goo.gl/forms/quC9IrBsyrAzn1Yw1
La idea es ver si podemos dejar de comprar vía mercado y armar licitaciones que permitan mas eficiencia y transparencia en el gasto estatal y condiciones de producción mas seguras para los ciudadanos.
Muchas Gracias, Cata.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Grande Catalina
todas las nuevas empresas se van a poner afuera.
yo reemplace el wameo de patagonia por el de kentucky.
pesima medida.
no te quiere ni tu vieja no?
Ahora paga impuestos en Serbia el tipo.
Cómo se explicó en el artículo las mediciones se realizan sobre datos globales. Su caso es bastante excepcional (2 holding con wameo y una existencia de empresas wameables que supera su capacidad de wameo diario.
Entiendo que a Ud la medida prácticamente no le afecto ya que ha reemplazado sin problemas la disminución de 8cc de rentabilidad por wameo en sus empresas locales.
Por tal motivo deduzco que se preocupa exclusivamente por el bienestar del País.
En general son pocos los productores que tienen la suerte de poder tomar una decisión como la suya, y considerando que la producción sigue siendo rentable (aun los 8cc por wameo tomados por el estado) probablemente sigan produciendo los empresas argentinas.
Que no se instales nuevas empresas por un tiempo es una posibilidad, como también lo es que se migre la producción a empresas que optimicen el costo del wameo (empresas mas rentables).
En todo caso es extraño que un jugador elija mudar empresas (por su alto costo) o wamear en 2 holdings distintos (por su incomodidad).
En los casos en que ello suceda dependerá del jugador si por 8cc por wameo (que puede representar entre un 25 y un 5 % del valor producido, elije dejar de aportar a eArgentina y hacerlo en otro país o acepta esa pequeña disminución de rentabilidad y colabora con el estado nacional.
De hecho tambien tengo holding en brasil y chile parados por las tw.
A los que tienen paneras q1 le comieron el 50% de la utilidad (no es mi caso). A mi me jodieron 3000 ars por dia que safe 1500 con el holding de kentucky. Pero al pequeño jugador lo mataron.
Las empresas nuevas todas afuera se van a poner. Y eso no tenes forma de medirlo.
Bien por sus holdings, aunque no entiendo muy bien cual es la ventaja.
Siendo que la Panera Q1 produce mínimo 55cc con un costo de MP de 22cc da un valor agregado de 32cc por lo que los 8cc son un 25% que tomó el estado con la producción (el otro 25% ya se tomaba con el impuesto mínimo).
Con respecto a su caso, si la medida le absorbió 3000cc, eso significa que en el peor de los casos (si toda su producción fueses paneras q1, que supongo que no es el caso) usted podría optar por seguir produciendo, aportando 3000cc más al estado argentino y ganando 6000cc limpios.
Tenes mal los numeros.
Aca te paso articulo que acabo de hacer con los numeros: https://www.erepublik.com/en/article/cuanto-te-curraron-aca-podes-saberlo-2690687/1/20
No, vos estás tomando como base la rentabilidad anterior (con el impuesto descontado) para inflar el número. Pero es indiferente, lo importante es lo conceptual. No hay por qué dejar de laburar ninguna empresa.
Rentabilidad antes contra rentabilidad actual estoy tomando. Es la forma correcta de hacerlo. Cuanto ganabas antes cuanto ganas ahora.
me pàrece haber visto, un lindo vendepatria !
claro, ustedes se reparten la guita entre ciertos jugadores y el vende patria soy yo.
No se me ocurriria JAMAS, contribuir con impuestos al Enemigo..!
Para que quede claro!!!, Soy el padre del aumento ya que fue mi propuesta y desde el congreso se trató como hace mucho tiempo no pasaba, se debatió y resultó favorable. No hay que darle más vueltas.
Así como está vez salió favorable, puede que se proponga una disminución, se trate se debata y salga.
V/C//E 73 88
No te infles el pecho que todavía falta para saber si fue o no una medida favorable
Nadie se infla, sólo aclaro que fue el Congreso y no le echen la culpa al ejecutivo. Para bien o para mal lo decidimos en el Congreso
Renuncie montonero cata
cata para cp
Como aficionado a la economía, me gusta que se den estas discusiones, estoy mas cercano a lo que piensa una de las partes, pero la idea en si que se discutan estas cosas me parece genial
V.
En lugar de incentivar la instalacion de nuevas empresas y asi ampliar la base productiva del pais para obtener mayor recaudacion toman el camino facil de castigar con una suba del 100% de impuestos a aquellos que apostaron a producir aqui , ademas falto mencionar como ese 1% extra del tax tambien repercute en la devolucion de impuestos que se debe hacer con aquellos paises que tenemos tw en sus originarias de tal manera que esta estafa al productor argentino tambien sirve para ampliar las arcas de esos paises!
Querido banco> a tu disposicion mis panes Q1, no puedo ofrecerte nada que lleve 7 porque soy POBRE y tengo PyMes y no le pido nada al estado, y subsisto
entonces también suben los salarios....
vamo cata
Pregunta, el Estado me puede financiar el mudar mis Holding de SeC a Pampas? Porque soy un boludo que las creo ahí y eso... soy un boludo. Quise ir a poblar Formosa, me imaginaba que estando tan al norte no me iba a cagar de frío e iba a poder combatir la pobreza con mi dictadura, pero jamás me imagine que los bonus eran una bosta. Me arrepiento de todo corazón!
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiii Buenos Airessssssss queridooooooooooooooo!
Ah en cuanto a los impuestos, creo que hay que darle un par de días y medir qué pasa, en todo caso no es tan grave, se vuelve a votar y bajamos el impuesto. No es la medida más popular de la vida, pero si sirve para dotar de mejores herramientas a los jugadores.
[removed]
Pablo, yo lo q sigo sin entender es el motivo de la suba de impuestos , cuando vos sos quién maneja la eco hace años y sabes q venimos con mucho superávit mensual (tal vez solo fue deficitario el mes pasado por las CO q se pagaron x afuera).
Entonces digo: entre el superávit primario, más las colocaciones en el bot...no son suficientes para solventar el nuevo plan sin afectar la economía del resto de los jugadores?? (a mí me impacta en casi 50.000cc x mes este aumento)
claro a mi me genera la misma dura el porque la suba del impuesto. Hay buena recaudacion y si quieren ayudar a los medianos jugadores porque no fomentar a un autoabastecimiento? recuerdo un tiempo que se generaban prestamos para fomentar la produccion.
Todavía no está definido del todo los presupuestos par cada plan. Probablemente estemos entre los 3.5 y 5.5kk mensuales.
Si bien es muy amplia la diferencia entre ambos números generalizando mucho podría decir que estaríamos en un equilibrio entre recaudación el 1% de wt y gasto fijo.
Lo que no quedaría es presupuesto bélico ni ahorro.
Me atrevo a decir que lo que el congreso entendió es que en un momento en que económicamente estamos bien era preferible mantener el superávit para generar recursos para necesidades futuras.
grs x la respuesta Pablo.
Sigo sin compartir la idea pero así como apoyamos a David como cp, debo tambien expresar mi disconformidad con esta propuesta...
Esos 50.000 no serán mucha guita pero es el 10% de lo q produzco, y siempre q tengamos estos bonus...
Pd. Perdí mi cuenta del foro, mándenme un link con la idea de en qué se va a gastar a ver si puedo ayudar.
Buenas cataratas! Alto diario
1- Yo creo que se lee mal... "afecta a los mas chicos"... esos mas chicos producen para consumir, no para vender. Si tienen para consumir, Y para vender, no tan son chicos, y aun así, están ganando guita, pasa que la queremos toda en el bolsillo propio... pero después cuando estamos ocupados, lloramos porque no podemos producir... De ganar menos, a perder y que no sea rentable, o que sea mas rentable MUDAR los holdings y viajar diario o cambiar residencia, para producir... me parece que falta mucho trecho aún.
2- Sobre si hace falta mas, coincido que justamente porque se esta produciendo bien y se esta ganando, es que, así como muchos están enloquecidos por producir por lo rentable que esta siendo, el Estado también debe aprovecharlo, cuando hace falta, es justamente cuando no están.
3-Se podría evaluar un plazo de análisis (y no determinar el caos irreversible y altamente perjudicial según los nros de los primeros dos días), dando tiempo a la estabilización tras la medida, y determinando tras ese plazo, que pasó al fin y al cabo.
4-Me da miedo que se use como chicana gobierno tras gobierno, eso sí. Vos lo aumentas, yo lo bajo, y así... espero no suceda y trabajen a conciencia en el Congreso en los próximos períodos.
5-Por ultimo, me parece que, en el corto plazo, y habiendo sido aprobado, el ejecutivo debe presentar, así sea un boceto, del uso que piensa darle, para dejar tranquilo a aquellos que dudan de la aplicación de los fondos impositivos.
Queremos a Gorgory, Fuera Barney!
mala idea la de subir el tw, afecta mas al ciudadano que lo que favorece al gob. No se en que pensaron cuando lo discutieron pero deberian haber preguntado un poco mas los que entienden de economia, para ver si realmente favorecia a la recaudacion sin perjudicar a los demas.
PAREN CON LOS impuestos MACHIRULOS
dejo esto por aquí:
Aumentos en el Plan de Aviadores
https://bit.ly/2BB7uDg
reshout!!
🛫
DISCONFORME CON LA MEDIDA, EL CONGRESO NO VELO POR LOS CIUDADANOS... SE LOS PASO POR EL REVERENDO C.L.O... NO VIO EL BOSQUE SOLO EL ARBOL.
Votado
Votado