Gamer ®
•
by Asterios C
Ο όρος Gamer στη μικρή* μας κοινότητα έγινε ευρέως γνωστός και άρχισε να χρησιμοποιείτε κατά κόρον για να εκφράσει μια συγκεκριμένη νοοτροπία ως προς το παιχνίδι μας με το άρθρο-μανιφέστο «AntrikosA is a Gamer» του συμπαίχτη μας και τότε απερχόμενου Προέδρου AntrikosA.
«Είμαι gamer και παίζω ένα παιχνίδι με στόχο, προφανώς τη νίκη.»
Αυτό έγραφε, μεταξύ άλλων, το άρθρο. Έκτοτε ο όρος χρησιμοποιείτε στρεβλά για να αποδώσει τον πολιτικό αμοραλισμό και αριβισμό περιέργως αναμεμειγμένα με έναν ευθυνοαποτακτικό ωχαδερφισμό. Το σκεπτικό γι’ αυτή τη σημασιολογική μετάπτωση φαντάζομαι είχε ως εξής: εφόσον σκοπός είναι η νίκη –και μάλιστα προφανής- λογικώς συναίρεται πως όλα τα διαθέσιμα μέσα νοούνται δόκιμα, ενώ ταυτόχρονα η όποια δεοντολογία εκπαραθυρώνεται. Τίποτα, πλην της ίδιας βούλησης, δε δεσμεύει σε μια συνεκτική πορεία δράσης. Σωστά;
Ίσως αν δεν ήξερα πώς ο όρος αυτός έφτασε στα χείλη του συμπαίχτη μας να είχα καταλήξει σε ίδια ή παρόμοια συμπεράσματα. Όμως η διαδρομή του όρου είναι αυτή που ίσως μπορεί να διαφωτίσει καλύτερα την πραγματική του αξία. Απ’ όσο δύναμαι να γνωρίζω λοιπόν, ο όρος γεννήθηκε ως μέρος της ρητορικής του ypourgos –ξέρω πως αυτό δεν είναι και πολύ ενθαρρυντικό για κάποιους. Ο ypourgos κατανόησε την ανάγκη να διαμορφωθεί μια κοινή ταυτότητα που θα λειτουργούσε ως συνεκτικός πυλώνας στην πλουραλιστική πολιτική βάση του GIP. Πέρα από την εσωτερική συσπείρωση, θα μπορούσε να την χρησιμοποιήσει για να διαφοροποιήσει το GIP από άλλα κόμματα και να προσελκύσει εκείνους τους συμπαίχτες μας που δεν ήταν ικανοποιημένοι με την μεταμοσχευμένη από την RL πολιτική σκέψη.
«Το Greek Indpendence Party είναι ένα κεντρώο, ανεξάρτητo, μακριά από RL πολιτικέs κόμμα. Σκοπός μας, η ανάπτυξη της eGreece και η ευημερία των πολιτών της» γράφει η περιγραφή για το GIP στη σελίδα του. Αυτή ακριβώς τη φράση κατόρθωσε να συμπυκνώσει ο ypourgos στον όρο gamer. Πάντα ενθαρρύναμε συμπαίχτες μας να έρθουν να παίξουν παρέα μας. «Get In & Play» ήταν ένα από τα μακροβιότερα συνθήματά μας. Τι είναι αυτός που παίζει για να διασκεδάσει και να ψυχαγωγηθεί δραστηριοποιούμενος παράλληλα ώστε και οι συμπαίχτες τους να απολαμβάνουν σε όσο μεγαλύτερο βαθμό γίνεται το παιχνίδι αν όχι gamer;
Στο GIP είμαστε gamers! Το κόμμα δεν μπορεί να τοποθετηθεί στον παραδοσιακό πολιτικό άξονα αριστερά-δεξιά όπως αυτός ορίστηκε στην πραγματική ελληνική πολιτική σκηνή. Είναι πολυσυλλεκτικό για μεγαλύτερες δυνατότητες παραγωγικής σύνθεσης. Είναι το όχημα έκφρασης όλων των ανεξάρτητων φωνών και υπερασπίζεται το αναφαίρετο δικαιώμά τους για εκπροσώπηση στο κέντρα λήψης αποφάσεων του παιχνιδιού, μεταξύ αυτών και το Κοινοβούλιο. Κινητοποιείται δε αυτοβούλως και ανεξάρτητα από την παρουσία του στα επίσημα νομοθετικά ή εκτελεστικά όργανα για την παγίωση της έννοιας της αλληλοβοήθειας ως βασικής διαχειριστικής αρχής. Θεωρεί την πολυποίκιλη και πολυεπίπεδη διάδραση και επικοινωνία, είτε σε ατομικό, είτε σε συλλογικό επίπεδο, ως την πεμπτουσία του παιχνιδιού και δραστηριοποιείται για την εκμετάλλευση όλων των πιθανών σχετικών διαύλων.
«Είμαι gamer και παίζω ένα παιχνίδι με στόχο, προφανώς, το παιχνίδι.»
*μετά λύπης, εσχάτως, όχι μόνο αριθμητικά : (
Facebook
Twitter
Discord
Comments
-V-
Οι όροι "αριστερά - δεξιά" υπάρχουν στο παιχνίδι ακριβώς με τον ίδιο τρόπο με τον οποίο υπάρχουν (ή τουλάχιστον ξεκίνησαν να υπάρχουν) και στην πραγματική ζωή. Απεικονίζοντας δύο διαφορετικές ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ προσεγγίσεις για τη βελτίωση της ζωής των πολιτών ή eπολιτών.
Mε αυτή την έννοια το "κεντρώος" είτε δηλώνει μια ενδιάμεση κατάσταση οικονομικών επιλογών (και ναι, τέτοιες μπορεί να υπάρξουν και στο παιχνίδι) οι οποίες όμως για να έχουν νόημα οφείλουν να είναι ξεκάθαρες είτε δηλώνει ανευθυνότητα και αδιαφορία.
Το gamer έγινε "ανέκδοτο" ακριβώς επειδή βάση πεπραγμένων του συγκεκριμένου όλοι υποθέτουμε οτι υποδηλώνεται το δεύτερο.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα ήταν η απάντησή του ως πρόεδρος για ένα συγκεκριμένο θέμα "ρωτήστε τον MoD" και η απάντησή του ως MoD για το ΙΔΙΟ θέμα "ρωτήστε τον πρόεδρο. Μέσα σε 5 μέρες.
"(ή τουλάχιστον ξεκίνησαν να υπάρχουν)"
Η διχοτόμηση όμως κι εδώ κι έξω έχει κρατήσει μακριά μυαλά που μαζί θα μπορούσαν να είχαν κάνει θαύματα. Γι' αυτό το "κεντρώος" μπορεί απλά να σημαίνει "irrelevant" ως προς την πολικότητα.
Όπως έχω πει κι αλλού ο AntrikosA είναι ένα μέλος/στέλεχος του GIP, δεν είναι το GIP από μόνος του! 🙂
Δε μπορείς όταν συζητάς οικονομικά ζητήματα να δηλώνεις irrelevant σε μια οικονομική πολικότητα. Αυτό είναι απλή υπευθυνότητα.
Κατά τ' άλλα το κράξιμο δεν αφορά το GIP στο σύνολό του. Αφορά το κομμάτι του GIP που αποφεύγει να πάρει σαφή θέση κατ' εξακολούθηση στη λογική του ωχαδερφισμού και του ποιοσασχολείταιμεαυτάτώρα. Ο Αντρικος είναι κλασσικό παράδειγμα (και γι' αυτό απολαμβάνει τη μερίδα του λέοντος στο κράξιμο) αλλά δυστυχώς δεν είναι ο μόνος.
Μπορείς όταν θεωρείς πως η πολικότητα τίθεται σε λάθος επίπεδο ή γενικώς πως οι πολικότητες κάθε είδους είναι αντιπαραγωγικές.
Κι όμως ο AntrikosA ήταν/είναι από τους παίχτες που ασχολούνται με θέματα της επικαιρότητας είτε από θέσεις ευθύνης, είτε όχι. Αδιάφρο δηλαδή δεν τον λες. Τώρα αν συμφωνείς με το ύφος που προσεγγίζει αυτά τα θέματα είναι άλλο θέμα...
θα μπορουσα να γραψω σεντονια αλλα δεν εχει νοημα..
ενα θα πω ομως
4 κομματα που τους χωριζουν πολλα ..μπορεσαν να συζητησουν λογικα..
το gip μπορεσε να εχει συμμετοχη μονο οταν αποφασισε ερημιν ολων των αλλων.
και οταν ολοι οι υπολοιποι καθισαν να συζητησουν ομορφα αποφασισε να απεχει.
Δεν ξερω αυτο τι δειχνει..πολιτικοτητα..απολιτικοτητα..κεντρωισμο κλπ κλπ
Ενα ξερω ομως σιγουρα..
Αν ημουν μελος του ..θα το σκεφτομουν πολυ σοβαρα αν θα επρεπε να παραμεινω..
grapse sentonia afto to ksereis kalitera!!sti thesi sou eg den tha skeftomoun na eimai melos tou hmp tha eixa figei apo to proto defterolepto!!
ευτυχως που δεν εισαι στη θεση του Φωστηρα στο HMP.😛
Παρακαλώ Kostas Fostiras γράψε σεντόνια!
V
1. ".... πολιτικό αμοραλισμό και αριβισμό περιέργως αναμεμειγμένα με έναν ευθυνοαποτακτικό ωχαδερφισμό...."
κανονικά κάπου εκεί θα είχα σταματήσει να διαβάζω ενθυμούμενος βαθύ πολιτικό λόγο με ορολογίες που λέγονται ή γράφονται αποκλειστικά και μόνο για να γεμίσουν το χαρτί ή τον λόγο, να εντυπωσιάσουν τους αδαείς και να δείξουν πως ο συγγραφεύς έχει την απαραίτητη γνώση σε πολιτικές ορολογίες
για τα παιδιά που δεν θα ξέρουν :
Ο αμοραλισμός είναι μία από τις πολλές φιλοσοφικές έννοιες, και συναντάνται στην Ηθική φιλοσοφία.
Αμοραλιστής είναι ο ανήθικος, αυτός δηλαδή που απορρίπτει και δεν αναγνωρίζει τις ηθικές αξίες,[1] ενώ επίσης μετά από μία παράνομη πράξη, δεν αισθάνεται τύψεις. Ο αμοραλισμός διαφέρει από τον αηθικισμό στο γεγονός ότι ο δεύτερος αρνείται μόνο τις εκάστοτε ισχύουσες ηθικές αξίες[2] για χάρη άλλων, που τις θεωρεί υψηλότερες και ηθικότερες.
Αστέριε, δεν με έχεις συνηθίσει σε τέτοιου είδους πολιτικά άρθρα ... κατ' εμέ κακώς τα ξεκίνησες
αν απαντήσεις απάντησε σαν αστέριος όχι σαν γενικός γραμματέας
To GIP κατηγορείται για πολλά, μεταξύ αυτών και την έλλειψη "πολιτικής ταυτότητας". Ως μέλος του κόμματος σχεδόν 4 χρόνια την έχω δει να σφυρηλατείται στην πράξη. Θεωρώ πως είναι κρίμα να μην μπορούν να δουν άλλοι, αυτό που βλέπω εγώ.
Δεν υπαρχει ελειψη "πολιτικης ταυτοτητας" , απλα προσπαθειτε να την καμουφλαρετε με τον αυτοπροσδιορισμο σας σαν "gamers".Λες κ οι υπολοιποι που παιζουν ερεπ,φαρμβιλ ή ποκερ...δεν ειναι gamers.
Οταν στο φορουμ ψηφιζετε μονοκουκι τα "δικα σας παιδια", υπαρχει σαφεστατη πολιτικη ταυτοτητα κ μαλιστα κατευθυνομενη!
Αυτό κάνει ρε CRIS 99 το άρθρο: διευκρινίζει με ποια χροιά υιοθετήθηκε ο όρος και ενσωματόθηκε στη ρητορική του κόμματος. Δεν έχει ληφθεί αυτούσιος όπως χρησιμοποιείται σε άλλα contexts. Αντιπαραθέτει μια προσέγγιση με όρους παιχνιδιού με μια προσέγγιση με όρους RL προσαρμοσμένους για το παιχνίδι. Επίσης υπογραμμίζει μια νότα "ελευθερίας κινήσεων" σε πολλά επίπεδα που μπορεί να αποσυμπιέσει πολλούς συμπαίχτες μας από τους εντατικούς ρυθμούς παιχνιδιού που ευαγγελίζονται άλλοι πολιτικοί σχηματισμοί.
είτε διαβάζω τις εξαγγελίες του ΓΓ του ΠΑΣΟΚ είτε εσένα ένα και το αυτό .
σου έγραψα για την υφή της γραφής σου και μου απαντάς ως κάκιστος πολιτικάντης για το GIP και τους λόγους που κατηγορείται . Πού ακριβώς διάβασες την λέξη GIP στο σχόλιό μου;;;;;;
"Δεν με έχεις συνηθίσει σε τέτοιου είδους πολιτικά άρθρα" γράφεις. Το ύφος γραφής μου δεν έχει αλλάξει. Αυτό που ίσως έχει αλλάξει είναι το κατά πόσο είμαι διατεθειμένος να γράψω κάποια πράγματα για το GIP που γνωρίζω πως θα έχουν αρνητικό αντίκτυπο πάνω μου. Το "τέτοιου είδους" το εξέλαβα ως αναφερόμενο σ' αυτό το δεύτερο, γι' αυτό και εξηγώ επί αυτού και όχι επί του ύφους.
Το ύφος είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Σ' άλλους αρέσει, σ' άλλους όχι. Δεν θεωρώ όμως πως έχει αλλάξει. Όποτε κάτι άλλο πρέπει "κακώς [να] ξεκίνησα" και όχι το να γράφω άρθρα αυτής της υφής! : )
Μην διαβαζεις ο,τι συμφερει......παρε κ την συνεχεια :
http://prntscr.com/24brqo
Δεν έχω να σχολιάσω κάτι για εκείνο το μέρος της ανάρτησής σου. Όντως οι κινήσεις της ΚΟ μας είναι μεθοδικές και συντονισμένες, όπως ίσως θα ήταν αναμενόμενο όταν τα στελέχη που την αποτελούν ομογνωμούν.
[removed]
killermanGR, δε χρειάζεται να ανεβάζουμε τους τόνους, ούτε να προβαίνουμε σε χαρακτηρισμούς. Ο χώρος των σχολίων είναι ελεύθερος για όλους. : )
Σε ενα πολιτικο κομμα(GIP) ειστε 5-6 gamers ,,,οι υπολοιποι τι ειναι?
..καποια φορα θα τους δουμε κ σε αρθρογραφιες 😉
yg
παντως ο,τι διαβαζω στο φορουμ,μονο gamers δεν ειστε !
v
«Το Greek Indpendence Party είναι ένα κεντρώο, ανεξάρτητo, μακριά από RL πολιτικέs κόμμα. Σκοπός μας, η ανάπτυξη της eGreece και η ευημερία των πολιτών της»
VOTED
Κακοποίηση της έννοιας του gamer.
Από πολλές πλευρές!
v
v
Μήπως μπορείς, κατ' αρχήν, να μου απαντήσεις τι σημαίνει (εκ πεποιθήσεως) κεντρώος? Αν π.χ. κυριαρχούν δύο κόμματα ακραίας αντίληψης, το "κέντρο" τους που τοποθετείται?
Η "νίκη" και η "επιτυχία" τι ακριβώς είναι? Ουδέτερο στοιχείο σε ένα παιχνίδι? Βλέπω για παράδειγμα τον Αντρέα -και όχι μόνο τον Αντρέα βέβαια- να πλουτίζει μέσω ΒΗ σε RW χωρών εχθρικών προς συμμάχους και κατ' επέκταση της χώρας. Ναι είναι ένας τρόπος επιτυχίας κι αυτός. Αλλά έχει πρόσημο συγκεκριμένο και ονομάζεται ατομικό παιχνίδι και προφανώς δεν αφορά "την κοινότητα της χώρας και την ευημερία των πολιτών της". Αυτό είναι επιτυχία για σένα και για το κόμμα που συμμετέχεις?
Εκ πεποιθήσεως κεντρώος σημαίνει:
α) Μετριοπαθής, με την έννοια του συγκαταβατικού, της απόστασης από τα άκρα (άρα και τις ακρότητες)
β) Συνδυαστικός, με την έννοια της σύμπραξης ενεργειών όχι απαραιτήτως ομόρροπων, άρα και "ανοιχτόμυαλος", "μη-προκατειλλημένος", "ευρείας βάσης (inclusive)" και όχι "αποκλειστικός" (exclusive)
γ) Η θέση 'irrelevant' ως προς το παραδοσιακό πολιτικό άξονα, γι' αυτούς πως θεωρούν πως οι βάσεις στις οποίες έχει τεθεί είναι πλέον παρωχημένες.
Η "νίκη" και η "επιτυχία" είναι κάποιες κινητήριες δυνάμεις. Δεν ταυτίζονται για όλους και φυσικά δεν είναι οι μόνες.
Ορίζονται σε:
α) ατομικό, β) συλλογικό (MU, κόμμα), γ) υπερ-συλλογικό (συνασπισμοί κομμάτων, συνέργειες MU), δ) εθνικό, ε) ύπερ-εθνικό (συμμαχίες). Το ιδανικό θα ήταν όλα τα παραπάνω να βρίσκονται σε αρμονία, αλλά ξέρεις πως είναι αρκετά δύσκολο αυτό να συμβαίνει, οπότε επιλέγεις το μέρος αυτών που "γεμίζουν" περισσότερο το δικό σου παιχνίδι.
Όσο για τη συμπεριφορά του AntrikosA, καλύτερα να ρωτήσεις τον ίδιο. Επιτυχία θα είναι αν ο AntrikosA προσφέρει μέρος αυτών που κέρδισε σε συμπαίχτες του, είτε ενισχύοντας προγράμματα του κόμματος, είτε του κράτους, είτε αναλαμβάνοντας κάποια άλλη προσωπική πρωτοβουλία. 🙂
Να με συγχωρείς, αλλά το "κεντρώος' δεν σημαινει αυτά που γράφεις, Κεντρώος είναι αυτός ο οποίος θέλει να τοποθετεί το εαυτό του στο κέντρο-προφανώς για λόγους αυτοσυντήρησης- και συνήθως αυτό σημαίνει και πολιτικαντισμό. Υπάρχουν αδιάλλακτοι και συντηρητικοί "κεντρώοι", υπάρχουν και ανοιχτόμυαλοι. Όπως επίσης υπάρχουν και ριζοσπάστες μη συντηρητικοί κεντρώοι. Θέλω να πω, πως το "κεντρώος" δεν είναι ούτε τιμητικός, ούτε κατ' ανάγκη δημιουργικός ρόλος.
Η δε νίκη και επιτυχία είναι στόχοι. Το περιεχόμενο τους και ο τρόπος επίτευξης είναι η ουσία και αυτό που κρίνεται. ο BH hunter θεωρεί εαυτόν επιτυχημένο, το tank το ίδιο. Αυτό δεν σημαίνει πως για το σύνολο είναι πετυχημένοι και χρήσιμοι.
*μη μετριοπαθείς ήθελα να γράψω, όχι μη συντηρητικοί
Εξ΄ου και το μπέρδεμα φαίνεται. Αν εσένα για κέντρο είναι αυτοσυντήρηση και πολικαντισμός, απλά έχουμε διαφορετικούς ορισμούς. Επικεντρώνεσαι δε μόνο στο α) απ΄ όσα έγραψα. Αν νομίζεις πως αυτά δεν είναι "κεντρώος" αλλά κάτι άλλο, ελεύθερα αντικατέστησε τη λέξη "κεντρώος" με τη λέξη που στο δικό σου ιδιόλεκτο εκφράζει αυτά.
Ούτε σημαίνει πως δεν είναι όμως! 😉 Επιπλέον, το BH hunting και το tanking είναι μάλλον ίδιον του παίκτη και δεν έχουν να κάνουν με την πολιτική ταυτότητα της συλλογικότητας. Σαφώς μπορεί να υπάρξουν στάσεις που απορρέουν εμμέσως από την πολιτική ταυτότητα (π.χ. κάποιος που υποστηρίζει πως μεγαλύτερη βαρύτητα έχει η δύναμη των πολλών ίσως προτιμήσει να τροφοδοτήσει περισσότερους μαχητές από το να tankάρει ο ίδιος), αλλά οι συμπεριφορές των ατόμων δεν ορίζουν κατ' ανάγκη την ταυτότητα του συνόλου.
TO BH hunting δεν το έγραψα σε σχέση με την πολιτική ταυτότητα. Το έγραψα σε σχέη με το το τι μπορεί να σημαίνει "επιτυχία".
Το "κέντρο" είναι μια χωροταξική έννοια. Ετεροκαθορίζεται σε σχέση πάντα με τους άλλους. Γιαυτό δεν μου λέει τίποτα και το θεωρώ πολιτικαντισμό. Θα προτιμούσα μια περιγραφή του τι ακριβώς πρεσβεύει και με ποια φιλοσοφία κινείται κάποιος, που αυτοαποκαλείται "κέντρο".
Φιλικά πάντα.
Αυτό λέω: Το τι σημαίνει "επιτυχία" μπορεί να επηρεάζεται από την πολιτική ταυτότητα (την παιγνιδιακή ή την RL). Νομίζω ήμουν αρκετά ξεκάθαρος στον ορισμό μου για το "κέντρο" πάνω και πέρα από την αρχική του "χωροταξική" έννοια. Όχι δεν είναι απαραίτητα εττεροκαθοριζόμενο, ίσως μάλιστα να είναι και καθοριστικό! 😉 Το "κέντρο" είναι μια από τις ετικέτες που επιτρέπει το παιχνίδι για το κόμμα και όπως το βλέπω εγώ αυτή που ταιριάζει καλύτερα από όλες τις υπόλοιπες σ' αυτά που υποστηρίζουμε πως εκρφράζουμε! 🙂
.........λογικώς συναίρεται πως όλα τα διαθέσιμα μέσα νοούνται δόκιμα......
Όριζεις την λέξη "δόκιμα" ???
Κατάλληλα προς χρήση, αποδεκτά.
Να σημειώσω όμως πως το απόσπαμα είναι από το μέρος όπου αναφέρομαι στο πως προήλθε η στρεβλότητα στη χρήση του όρου gamer από την κοινότητα.
παιγνιακα ή ηθικά αποδεκτα?
Ούτως ή άλλως, γράφω πως αυτή η συλλογιστική ακολουθείται εφόσον θεωρήσουμε πως το "προφανώς για τη νίκη" εξισώνεται με το "ο σκοπός αγιάζει τα μέσα" και έτσι στοιχειοθετήσουμε τα περί αμοραλισμού. Επομένως δεν εμπλέκεται η ηθική, όχι.
Το επιχείρημα όμως του άρθρου είναι πως το πρώτο ήδη βήμα είναι σε λανθασμένη κατεύθυνση! Το "Προφανώς για τη νίκη" δεν εξισώνεται με το "ο σκοπός αγιάζει τα μέσα".