El dilema de CoT. Polonia vs Rusia [Actualizado - dia 1936]

Day 1,935, 07:05 Published in Chile Argentina by Pescaman


El dilema:

Polonia ataca a Rusia. Polonia no es CoT, Polonia es TWO. Rusia es país pro CoT,

¿Que debe hacer CoT?: Apoyar a Rusia.

Pero Polonia es miembro de TWO, Polonia tiene buenas relaciones con muchos países aliados de TWO, hemos pegado por Polonia, TWO es una alianza que tiene buenas relaciones con muchos países de CoT.

¿Que debe hacer CoT?: Apoyar a Rusia.

Pero Polonia pretende cruzar a través de Rusia para llegar a China. China es la fuente de donde los restos de EDEN obtienen recursos. Ellos son "los malos", el enemigo de CoT. Si apoyamos a Rusia, EDEN se frotará las manos feliz y contenta pues habrá quebrado la unión CoT-TWO.

¿Que debe hacer CoT?: Apoyar a Rusia.

Simple, no hay dilema.



-Editado-

Los argumentos de TWO

La visión de TWO respecto al problema considera que la única intención es llegar a China para acabar con EDEN. El día de ayer esa versión se ponía en duda debido a que se votaba en Hungría el NE contra Rusia. Sin embargo, ese NE se rechazó. El NE habría tenido razón de ser sólo si Polonia perdía la directa en Kalilingrado, cosa que no sucedió.

El tema pasa también por la cuestión entre Albania-USA-Serbia. Si USA (CoT) pega por Albania (EDEN) contra Serbia (TWO), entonces un país TWO como Polonia no ve ninguna razón para no pegar contra Rusia, país que ni siquiera es trial de CoT.

Cabe indicar que USA es el único país de CoT que a la fecha mantiene un lazo (mpp) con un país EDEN (Albania). Sobra indicar que USA vive intentos de toveo desde ambos bloques, entre los cuales destacan jugadores serbios.

Chile y Rusia

Rusia fue el único país de TERRA que votó por a favor de Chile para que no fuese expulsado de esa alianza "we do not find the very fact of Chilean aggressiveness towards Argentina a valid reason to consider having them kicked out from the Alliance": http://www.erepublik.com/en/article/minority-report-on-the-issue-of-chile--1988253/1/20

Rusia, Bulgaria y Chile firmaron hace no tanto tiempo un acuerdo de Cooperación:
http://www.erepublik.com/en/article/-mofa-true-brotherhood-en-es-bg--2017696/1/20

Extracto del tratado:
"Any attack on a fellow nation, unless agreed to be leased or relinquished, shall be regarded as an act of aggression, and every fellow nation has to make effort to repel the aggressor."

Sin embargo, Rusia aún tiene lazos con EDEN. Y por Chile han pegado una y otra vez países de TWO. Chile le debe mucho a Serbia, España, Polonia y Hungría.

Si Polonia hubiese llegado a un acuerdo con Rusia, la situación actual no hubiese ocurrido. Polonia ha tenido antecedentes de no complicarse en demasía para atacar y romper con aliados si sus intereses nacionales así lo aconsejan. Antes lo hizo con República Checa para solucionar el problema de mantener el puente de Sajonia.

Polonia gatilló la situación mediante un mal método y aduciendo un fin que todo CoT comparte: acabar con EDEN, Polonia debiese hacerse cargo, sino no hace, al menos que no sea gratis, que pague alguna o todas las consecuencias.



-Editado-

Derivadas.

1. Un ataque victorioso de Polonia a China, significaría el fin del polo industrial de EDEN. Ante esa hipótesis TWO se vería fortalecida. Sin embargo, USA recela de integrantes de TWO (Serbia, Hungría). Ello podría explicar el entusiasmo de USA de apoyar a Rusia para evitar el ataque a China. El ataque polaco a China esconde la hostilidad persistente entre USA (CoT) y Serbia (TWO).

2. El eventual fin de EDEN, podría generar el ingreso de países que formaron parte de esa alianza a TWO y volver a un e-mundo bipolar. Las declaraciones del CP de Serbia admiten conversaciones en ese sentido, lo cual podría interpretarse como un aviso o una advertencia a CoT: Serbia no seguirá tolerando que un país CoT (USA) pegue por Albania (EDEN) en contra de Serbia.

3. Si el ataque de Polonia a Rusia es sin consecuencias, CoT debilita su posición ante TWO. Ya no se trataría de alianzas a un mismo nivel, pues CoT habrá consentido en que se ataque a un país de su órbita.

4. Si el ataque de Polonia a Rusia es sin consecuencias, CoT estará generando un pésimo precedente. Si bien, Rusia no es miembro de CoT, tampoco trial de la alianza, es un país cercano, con mpp con muchos de sus integrantes. Polonia lo sabe, y aún así atacó sin el consentimiento ruso. CoT justamente se formó para enfrentar a países que hacían uso de su mayor fortaleza relativa para imponer sus términos sobre sus propios aliados.

5. Rusia se ha acercado lentamente a CoT, el no apoyo de CoT, implicará un probable alejamiento de la alianza. Su alternativa lógica es EDEN o la neutralidad.

6. El apoyo de países TWO a Polonia en su jugada y de los países o UM de CoT que apoyen a Rusia, desviará el daño hacia Europa-Asia desde Sudamérica.



-Editado-

Extras. Información actualizada

Brasil da libertad de acción a sus UM (MdC)
http://www.erepublik.com/es/article/-mdc-posi-ccedil-atilde-o-oficial-sobre-o-conflito-pol-ocirc-nia-x-r-uacute-ssia-br-es--2225677/1/20

Se rechaza el NE a Polonia en el Congreso de USA
http://www.erepublik.com/es/main/law/USA/124428

Macedonia decide mantenerse al margen (MoFA-Macedonia),
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2225432/1/20

Seis RW abiertas (dia 1936) contra Polonia. Renuncia en la Corte de Justicia de CoT "in view of the unprincipled decision by both Bulgaria (the country which I represented in the court) and CoT alliance in connection with the attack of Poland on Russia"
http://www.erepublik.com/es/article/resignation1-2225467/1/20

Hungría rechaza el NE contra Rusia
http://www.erepublik.com/es/main/law/Hungary/124400

Rusia pide ayuda (MoFA-Rusia)
http://www.erepublik.com/en/article/-en-ru-russia-039-s-official-position-about-polish-ne-2224971/1/20

"El principal objetivo es la frontera con China" (MoFA-Polonia) http://www.erepublik.com/es/article/-mofa-pl-marzec-sojusze-rosja-pl--2224890/1/20

La posición militar de Rusia en ER http://www.erepublik.com/es/article/-tbre-alliances-of-the-eworld-day-1928-2221412/1/20

La hipótesis: ¿USA apoyaría a China para impedir la victoria de TWO y pegaría contra sus aliados de CoT?.
http://www.erepublik.com/es/article/the-two-assault-against-echina-2224275/1/20

El gobierno polaco menciona la promesa de neutralidad de Cot y se declara optimista acerca de una campaña "fácil y eficiente"
http://www.erepublik.com/en/article/wydanie-specjalne-przed-atakiem-na-rosj-07-03-2013-2224442/1/20

El gobierno búlgaro declara su neutralidad "por ahora"
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2224274/1/20

El llamado a pegar por Rusia en USA (CP de USA)
http://www.erepublik.com/en/article/v-for-victory-update-on-russia-and-mu-survey-2224651/1/20

El llamado a pegar por Rusia en Bulgaria
http://www.erepublik.com/en/article/russia-poland-2224225/1/20