Diktatuurin jälkipuinti

Day 2,854, 07:57 • Published in Finland Finland • by Melmis


Maamme on taas demokraattisesti valitun presidentin hallussa. Nyt olisi erinomainen aika miettiä yhdessä, miten vältymme vastaavanlaisilta diktaattorien sekoiluilta jatkossa.

Mielestäni olisi järkevää nostaa veroja väliaikaisesti korkeammalle, jotta voimme kerätä valtion menettämät varat takaisin. Kun kassakoneen pohja on saatu taas täytettyä markoilla, olisi hyvä miettiä mikä olisi optimaalinen puskurin suuruus. Sen olisi hyvä olla niin suuri, että CO-budjetti ei loppuisi alkuuna. Tulee kuitenkin ottaa huomioon, että jokainen puskurissa makaava markka on verotuloina kerätty pois kansalaisilta.

Vaihtoehto 1:

Keräämme erittäin suuren puskurin, jota säilytämme valtion organisaatioilla tai vastuullisten pelaajien kukkaroissa. Henkilökohtaisesti taipuisin ennemmin organisaatioiden suuntaan, sillä markoilla ei ole donate-rajoituksia. Silloin tarvitsisi vain presidentin (tai jonkun muun, jolla on orgien tunnukset hallussaan) paikalle, kun markkoja halutaan käyttää. X määrällä vastuupelaajista rahat voivat olla paremmassa turvassa kassankäännöiltä, mutta ne on myös hankalampi saada nopealla aikataululla käyttöön.


Osa luottopelaajista saattaa olla tavoittamattomissa kriittisellä hetkellä.

Kun tarvittavan suuri puskuri on saatu kerättyä, voidaan diktaattorit tai muut hyökkääjät häätää asettamalla tarpeeksi suuret CO:t taisteluihin.


Hieno kuva CO😒ta.

Jos valtion varannot joskus nousevat yli sovitun puskurin, tulisi ne jakaa tankkijakoina tai muuten vaan käyttää kunkin hallituksen parhaaksi näkemällä tavalla. Pelkästään puskurin keräämisen vuoksi ei kannata kerätä rahaa loputtomiin.

Vaihtoehto 2:

Kerätään pienempi puskuri. Näin verotulojen kautta tarvitsisi kerätä vähemmän rahaa kansalaisten taskuista. Diktatuurin asettaminen Suomeen täytyisi siis tehdä muilla keinoilla kannattamattomaksi.

Aikaisemmin on esitetty ehdotuksia oman diktaattorin valtaan asettamisesta. Näin pystyttäisiin pidentämään diktaattorin valtaanpääsyyn tarvittavaa aikaa huomattavasti. Negatiivista tässä mallissa olisi presidentin ja kansanedustajien pelimekaanisen päätösvallan katoaminen. Samoin myös kyseisistä mitaleista ei saisi kultaa.


Diktaattorimitaleista sensijaan saa runsaasti kultaa.

Diktaattorin titteliä voisi tarpeen tulle kierrättää pelaajien välillä, mutta silti mielestäni diktatuuri on passivoiva vaihtoehto. Tuskin eRepublikin admineilla oli diktatuuri uudistusta julkaistessaan ajatuksena, että melkein jokaista maata hallitsisi kansan (tai eliitin) valitsema suojeleva diktaattori

Vaihtoehto 3:

Jatketaan kuten ennenkin ja toivotaan, ettei uutta diktaattoriehdokasta ilmaannu näköpiiriin. Valtion hallinnan menettäminenhän oli vain hauskaa, niinhän?



Vaihtoehto 4:

Minulla ei ole valmista mallia neljänneksi vaihtoehdoksi, mutta koska en ole kaikkitietävä, uskon jollain muulla olevan ajatuksia asioiden järjestämiseksi. Siksi olisikin tärkeää, että mahdollisimman moni pelaaja toisi omat ajatuksensa ja mielipiteensä esille. On kuitenkin kyse yhteisestä pitkäaikaisesta järjestelystä.


Melmis
MelmiSanomien päätoimittaja ja diktatuuriin nihkeästi suhtautuva