Diario de un Congresista (5): Impeachment del PNE
Ron Totonia
Según se desprende de dos enlaces colgados en el foro unificado, el impeachment se puede considerar un verdadero chantaje, no sólo al Gobierno o a los Congresistas que votamos la moción de censura, sino a toda la eNación.
http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=14743&start=105
Por ello mi voto ha sido NO, primero porque es ilegal y, segundo (y más importante) por responsabilidad.
Roma no paga traidores.
Comments
yo tb voté no. No al chantaje!!aunq los actuales gobernantes no sean plato de mi gusto ,aún tengo la suficiente cabeza para saber q la gente q actua así es de peor calaña.
VOTAD NO!!!
PRIMOGENITO!!
6 votos de momento a favor del Si en la moción asco de congresistas
[removed]
Votado el NO.NO al chantaje politico.
Pero el PNE no apoyo a PRO? Estos romanos se han vuelto lokos. El úniko sensato pilatos.
Si tienen dignidad votarían SI, a ver si en vez de pensar tanto en salvar a un gobierno corrupto, piensan más en el pueblo.
Al que robaron es al pueblo y su esfuerzo, no a un presidente que le trae floja lo ocurrido.
Ya me parecía de lo más hipócrita que el presidente ponga su cargo a disposición ante un congreso que sale a defenderle y le importa un huevo con lo ocurrido.
Pero si este presidente tuviera dignidad, hubiera dimitido, tal como lo hacen los gobiernos civilizados de la VR.
Vergonzoso ver exponentes de partidos de oposición lamer de forma tan descarada al actual gobierno de pro y fc, un gobierno que va para 6 meses que no para de navegar de escándalo en escándalo.
@fulete
No defendemos al gobierno PRO-FC, eso no me lo podrás decir a mí. Pero yo sí que estoy, como la mayoría de los congresistas, con las leyes que nos hemos marcado.
¡Por supuesto que exigiremos responsabilidades al Presidente! ¡Lee mi anterior artículo! Pero ahora tenemos que apoyar al gobierno para salvar la situación. Lo que no podemos hacer es ceder al chantaje de unos pandilleros.
Pues Ron, mira que eso pedir responsabilidades, pero apoyar, pero exigir justicia, pero nada de dimisión, más confunde que aclara, demasiada ambiguedad, cuando debiera existir la política de cero tolerancia ante la corrupción, ya sea por acción, omisión o ineptitud. No lo entiendo.
@fulete
No hay presidente que se precie que no tenga un impeachment. Y posiblemente (casi seguro) Gauss tendrá un impeachment por estos hechos, pero será legal y no fruto de un chantaje.
Si nosotros mismos no respetamos la legalidad... ¿cómo se la vamos a exigir a los demás?
Vale, ya veremos si va el juicio, no nos decepcionen con la impunidad que ya es tan habitual.
Ron Totonia, quizás Roma no pagará a traidores...pero no es porque no quiera, sino porque no puede. Porque Roma ya contrató como ministro a esos traidores...porque Roma está tan podrida como los traidores mismos.
En fin, yo a esta película la llamaría "Entre ladrones anda el juego" y quien vota en contra de un ladrón tendrá unos votos de perdón.
Se te ve un poco resentido Catlander, las elecciones se ganan en las urnas y no en un Impeachment provocado por UN ladron, lee bien, UN ladron y no todo un gobierno o partido como estas tratando de dar a entender
Claro que hay que pedir responsabilidades, y aprender de los errores; pero lo que NO podemos hacer es ceder a chantajes de ese estilo o se seguirán repitiendo para siempre. Personalmente prefiero que se funden de nuevo las estatales a hacerle caso a un maldito TRAIDOR.
Catlander.....estas mal chico,pero muy mal eh?....desde que no te cuido te estas desbocando...