Diario de un Congresista (3): DanielitoFC saca la vara
Day 862, 16:23
•
Published in Spain 
•
by
•
by Ron Totonia
Muchas cosas están pasando en el Congreso desde el último artículo que escribí.
Quizás el debate más jugoso ha estado en las medidas que se deben aplicar para solventar la crisis de la comida, con sus precios altísimos. (http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=14606) La propuesta de Osculton ha sido ampliamente debatida y se han puesto de manifiesto los distintos puntos de vista ideológicos, los intervencionistas y los liberales principalmente. La carencia de contratos hacen imposibles también algunas de las medidas propuestas.
Este debate ha servido también para intentar analizar un poco la situación global económica y, por mi parte, se constata que cualquier movimiento económico en un sector puede tener efectos perjudiciales en otros sectores.
En este debate se ha producido un hecho curioso, que ha significado otro error de un vicepresidente de la Mesa y una corrección. Si en primer lugar se produjo en una interpelación al Gobierno, donde Martit dijo que ése no era lugar para la interpelación pues se había de crear un hilo nuevo debido a la renovación del Congreso (corregido después por Torancito, Ministro de Economía); en este debate Luisdelasanta contestó a Osculton, vicepresidente de la Mesa, con un post que el propio Osculton consideró ofensivo para consigo mismo. Osculton, haciendo de juez y parte (algo que no me gustó en absoluto y así lo hice saber) amonestó a Luisdelasanta, basándose en los artículos 46 y siguientes del Congreso. Podéis verlo en la página 4 del debate. Rápidamente, Osculton fue corregido por el Presidente de la Mesa, DanielitoFC, basándose en el artículo 9 del mismo Reglamento, pues sólo él tiene la potestad de sancionar a los congresistas. En fin, que ahora mismo tenemos a los dos vicepresidentes de la Mesa que han sido corregidos una vez cada uno.
Por cierto, al final Luisdelasanta ha sido amonestado por el Presidente de la Mesa.
LEY CATLANDER NON GRATO, PRIMERA LEY LULZ DE LA LEGISLATURA
Lo que en un principio ha sido una proposción de Ley Lulz por parte del enemigo número uno de Catlander, DanielitoFC, la LEY CATLANDER NON GRATO, está acabando en un debate que va desde la calificación de ley poco seria y lulz, vergonzosa para todo un Congreso a una pequeña radiografía de la siempre controvertida figura de Catlander.
Catlander es quizás una de los personajes más válidos que he visto en eRepublik. Creo que ha sido (y su trabajo en la Comisión de Revisión Constitucional es impecable) uno de los mejores congresistas que hemos tenido y que han pasado por el juego. No voy a decir que estoy de acuerdo con él, pues estamos en las antípodas ideológicas y de pensamiento de cómo se ha de estructurar eEspaña.
No voy a votar a favor de declarar persona non grata a Catlander, en primer lugar porque a todas luces la propuesta de DanielitoFC no se sostiene por ningún lado, se apoya en opiniones totalmente subjetivas. Lo considero infumable. No obstante, y ahí estamos a estas horas debatiendo, sí tendría en consideración la figura de la reprobación del Congreso por ciertos actos objetivos, como la creación de una eGeneralitat con constitución e instituciones propias, invadiendo ámbitos competenciales exclusivos del Congreso. Si hay una propuesta de ese tipo y bien argumentada, y creo que es jurídica y técnicamente viable, se podría considerar. Seguramente ese debate sería mucho más serio y más acorde con lo que debe ser un congreso.
Por cierto: finalmente se rechazó la propuesta de Ley sobre el Ministerio de Comunicación, comentada en mi anterior artículo; y se ha cerrado con una lluvia de apercibimientos (siete en total, incluido el Presidente del Gobierno), la votación sobre las medidas para solventar la crisis de la comida. Ahí es nada
En esta foto, podemos apreciar la vara de DanielitoFC apercibiendo a varios congresistas
Y por cierto, mañana... hablaremos de política.
Afíliate a Nueva España Liberal
Pásate por el foro para comentarnos lo que quieras, serás bienvenido. Estás en tu casa.
El Canal de NEL está abierto para que chatees ingame con nosotros.
Quizás el debate más jugoso ha estado en las medidas que se deben aplicar para solventar la crisis de la comida, con sus precios altísimos. (http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=14606) La propuesta de Osculton ha sido ampliamente debatida y se han puesto de manifiesto los distintos puntos de vista ideológicos, los intervencionistas y los liberales principalmente. La carencia de contratos hacen imposibles también algunas de las medidas propuestas.
Este debate ha servido también para intentar analizar un poco la situación global económica y, por mi parte, se constata que cualquier movimiento económico en un sector puede tener efectos perjudiciales en otros sectores.
En este debate se ha producido un hecho curioso, que ha significado otro error de un vicepresidente de la Mesa y una corrección. Si en primer lugar se produjo en una interpelación al Gobierno, donde Martit dijo que ése no era lugar para la interpelación pues se había de crear un hilo nuevo debido a la renovación del Congreso (corregido después por Torancito, Ministro de Economía); en este debate Luisdelasanta contestó a Osculton, vicepresidente de la Mesa, con un post que el propio Osculton consideró ofensivo para consigo mismo. Osculton, haciendo de juez y parte (algo que no me gustó en absoluto y así lo hice saber) amonestó a Luisdelasanta, basándose en los artículos 46 y siguientes del Congreso. Podéis verlo en la página 4 del debate. Rápidamente, Osculton fue corregido por el Presidente de la Mesa, DanielitoFC, basándose en el artículo 9 del mismo Reglamento, pues sólo él tiene la potestad de sancionar a los congresistas. En fin, que ahora mismo tenemos a los dos vicepresidentes de la Mesa que han sido corregidos una vez cada uno.
Por cierto, al final Luisdelasanta ha sido amonestado por el Presidente de la Mesa.
LEY CATLANDER NON GRATO, PRIMERA LEY LULZ DE LA LEGISLATURA
Lo que en un principio ha sido una proposción de Ley Lulz por parte del enemigo número uno de Catlander, DanielitoFC, la LEY CATLANDER NON GRATO, está acabando en un debate que va desde la calificación de ley poco seria y lulz, vergonzosa para todo un Congreso a una pequeña radiografía de la siempre controvertida figura de Catlander.
Catlander es quizás una de los personajes más válidos que he visto en eRepublik. Creo que ha sido (y su trabajo en la Comisión de Revisión Constitucional es impecable) uno de los mejores congresistas que hemos tenido y que han pasado por el juego. No voy a decir que estoy de acuerdo con él, pues estamos en las antípodas ideológicas y de pensamiento de cómo se ha de estructurar eEspaña.
No voy a votar a favor de declarar persona non grata a Catlander, en primer lugar porque a todas luces la propuesta de DanielitoFC no se sostiene por ningún lado, se apoya en opiniones totalmente subjetivas. Lo considero infumable. No obstante, y ahí estamos a estas horas debatiendo, sí tendría en consideración la figura de la reprobación del Congreso por ciertos actos objetivos, como la creación de una eGeneralitat con constitución e instituciones propias, invadiendo ámbitos competenciales exclusivos del Congreso. Si hay una propuesta de ese tipo y bien argumentada, y creo que es jurídica y técnicamente viable, se podría considerar. Seguramente ese debate sería mucho más serio y más acorde con lo que debe ser un congreso.
Por cierto: finalmente se rechazó la propuesta de Ley sobre el Ministerio de Comunicación, comentada en mi anterior artículo; y se ha cerrado con una lluvia de apercibimientos (siete en total, incluido el Presidente del Gobierno), la votación sobre las medidas para solventar la crisis de la comida. Ahí es nada
En esta foto, podemos apreciar la vara de DanielitoFC apercibiendo a varios congresistas
Y por cierto, mañana... hablaremos de política.
🙂
Afíliate a Nueva España Liberal
Pásate por el foro para comentarnos lo que quieras, serás bienvenido. Estás en tu casa.
El Canal de NEL está abierto para que chatees ingame con nosotros.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Votado
Siento la edición sin enlaces...
"sí tendría en consideración la figura de la reprobación del Congreso por ciertos actos objetivos, como la creación de una eGeneralitat con constitución e instituciones propias, invadiendo ámbitos competenciales exclusivos del Congreso."
Eso no es verdad, en primer lugar porque la Republica d'eCatalunya acata toda la legislación e-española (obviamente después de la de Erepublik) en tanto que Catalonia es e-española hoy; si mañana es polaca o francesa acataremos las leyes que nos toque, tanto outgame como ingame.
Y a partir de que se acata la legislación del pais de Erepublik que nos toque, subsidiariamente hacemos una legislación exclusiva para los catalanes que se registran en nuestro foro.
¿Dónde está la invasión que mencionas?
Por lo demás votado.
@Catlander
http://pastebin.com/WR985N94" target="_blank">http://pastebin.com/WR985N94
Quizás tus conceptos y los míos difieren en sobre lo que es una invasión competencial o no, y de ahí seguro que surgiría un buen debate, instructivo y enriquecedor, que desde luego no voy a entablar en estos comentarios.
Me hueles a Sacro Imperio.
Votado y suscrito, no sé por qué no lo había hecho antes...
Votado Ron, sigue así, gran trabajo
Ron, buen artículo!
Ron Totonia: Yo me comprometo a pedir una revisión de los términos "la Ley" y "Erepublik para que no surjan más dudas sobre nuestra fidelidad a la ciudanía a la que nos toque pertenecer en el juego.