Combat Order vs Tankkijako - Kumpi on parempi tukimuotona?
Fettis
IRC
😒sä hetki sitten virkosi oikein mehukas keskustelu, en vaan voinut välttää tämän artikkelin kirjoittamista! Väittelykumppanini ihmetteli, että miksi ei valtio pidä Combat Ordereita matseissa tukeakseen eSuomen kansalaisia rahallisesti, vaan sen sijaan pitää sillointällöin tankkijakoja mediassa.
Esimerkkiskenaario, jossa tuki hoidetaan Combat Orderin avulla
Tässä on eSuomalainen Divisioonan 2 valiojoukko! Eli toisin sanottuna, 10 kovinta iskijää. Meillä on nyt käytettävissä 10000 markkaa tämän porukan tukemiseen.
Kaikki 10 kaveria käyvät iskemässä yhtä monta lyöntiä taistelussa, niin raha jakaantuu niin, että 27633 kokoisella Q7 lyönnillä Pekka93 tienaa noin nelinkertaisesti, 6885 damagen suuruisella Q7 lyönnillä varustettuun Semmentiin verrattuna. Ero on valtava! En edes halua puhua tilanteesta jossa Pekka93:lla on varaa ampua kaikki lyöntinsä Q7 aseilla, kun taas heikompi Semmenti ei pystyisi kustantamaan kaikkia lyöntejä tankein. Tietenkään homma ei ikinä mene niin, että kaikki lyövät yhtä monta hittiä matsiin vaan satunnaisvaihtelua aina esiintyy, mutta keskimäärin näin se homma menee.
Combat Orderin ollessa kyseessä siis tienaaminen ja lyöntivoima kulkevat käsi kädessä seuraavan kaavan mukaan: Rikkaat(=lyöntivoimaa) tienaavat enemmän kuin köyhät(=vähemmän lyöntivoimaa.
Tässä vielä pieni selvitys, miksi rikas lyö lujempaa ja hyötyy enemmän:
Paljon omaisuutta -> Rahaa treenata paremmilla treenimestoilla -> Enemmän damagea -> Enemmän rahaa CO
😒ta.
Toinen esimerkkiskenaario, jossa tuki hoidetaan tankkijakona.
Jatketaan saman esimerkkiporukan kanssa. Jälleen meillä on budjettina 10000 markkaa.
Nykyisellään kansalaisten taloudellinen tukeminen tapahtuu tankkijaon avulla (tälläkin hetkellä on jako päällä taistelukäskyssä). Tankkijaossa ei eritellä kansalaisia lyöntivoiman mukaan, vaan jokaiselle annetaan yhtä monta asetta. Tässä tapauksessa siis kaikki 10 sotilasta saisivat tankkeja 1000 markan arvosta. Pekka93 ei saa etua verrattuna Semmentiin vain koska on rikkaampi, vaan molemmat ovat samalla viivalla. Tässä tukimuodossa ei tuota edellämainittua satunnaisvaihteluakaan synny, onhan tankkijako aina mediassa avoinna pitkiä aikoja, usein koko päivän tai jopa useampia päiviä.
Hienoa jos luit tänne asti!
Minun mielipiteeni ehkäpä tulikin jo selväksi noita skenaarioita tarkastellessa, mutta esitänpä sen vielä tässä:
tl;dr versio
Tankkijako on parempi, kun tarkoituksena on tukea kansalaisia taloudellisesti.
Combat Order on parempi, kun tarkoituksena on voittaa sotia.
Pitkä versio
Mielestäni on fiksumpaa jakaa kaikille kansalaisille tasamäärä tukea, kuin painottaa rahaa kovaa lyövien taskuun. Tämä parantaa vielä heikommassa eTaloudellisessa tilanteessa olevan pelaajan mahdollisuuksia selvitä pelissä eteenpäin ja ehkä jonain päivänä vielä omaamaan vakaan eTaloudellisen tilanteen.
Combat Order on hyvä, kun tahdotaan todella voittaa sotia. Nykypäivänä varsinkin kaikki isot sodat kääntyvät käytännössä sen maan hyväksi, joka maksaa enemmän. Asgardin mittakaavalla on todettu, että monesti pienikin CO varsinkin alemmissa divisioonissa voi muuttaa taistelun tulosta suuresti.
Pieni kysely
Kumpi näistä skenaarioistani on sinulle mieleisempi? Arvon vastanneiden kesken mielivaltaisen määrän tankkeja huomenissa. Eli tässäpä vielä kysymys vaihtoehtoineen, hyvää illanjatkoa:
Kumpi on parempi keino tukea eSuomalaisia taloudellisesti?
a) Combat Order
b) Tankkijako
Artikkelin pakollinen kuva (x)
Comments
Kumpi on parempi keino tukea eSuomalaisia taloudellisesti?
a) Combat Order
Tankkijako
b) Tankkijako
c) anna tankkeja
b) Tankkijako
Ehdottomasti tankki- sekä pullajako... Ja tietysti kohdennettuna alempiin divareihin... Nelosessa olevat, kun yleensä pystyvät "elättämään" itsensä... Mutta tämähän oli taas hys hys...
Mielestäni tuolle linjallekaan ei pidä ryhtyä, että nelosdivarilaiset suljettaisiin kokonaan jakojen ulkopuolelle. Veroja hekin maksavat.
D4 on melko heterogeeninen joukko (poislukien Kendo Yanar), joten moni köyhempi sielläkin käsittääkseni tarvitsee tankkijakoa. Tuloja on pelissa vaikea saada, jos ei ole kerännyt pääomaa parempina aikoina tai hakkaa ahkerasti parhaiden Combat Orderien perässä maailmalla.
b) Tankkijako
tankkijako on solidaarisempi ratkaisu. köyhille tankkeja!
Juuh elikkäs jos on joku ebin suunnitelma, jossa on pakko voittaa, CO. Muuten tankkijako. Elikkäs nykyisellään aina tankkijako, koska mitään kummempia suunnitelmia ei ilmeisesti ole. Sitten kun lähdetään Baltian läpi vallottaan Puola, käytetään sitä combat orderia.
Eikös tuossa COssa ole vielä sekin riski jotta voipi näin pienessä liittoumassa valua pennit polakin taskuun ? Jos siis sotaa lähdetään ostamalla voittamaan.
Roskikseen koko CO, ei minun veromarkkoja sinne kiitos.
Voi siinä säätää sen, minkä maan kansalaisille rahaa maksetaan, eli polakit voi sulkea ulkopuolelle. En sitten tiedä, kelle ampumisesta pitäisi maksaa.
Tuo on joka tapauksessa parempi työkalu taisteluiden voittamiseen kuin kansalaisten tukemiseen.
[removed]
b) tankkijako
b) Tankkijako
b) tankkijako tietysti
B - Tankki
b)
b)
fettis antaa oman äänensä combat orderille koska ei mahdu tankkiin sisään
kalu samperi, mullapas onkin extralarge -tankkeja!
arvasin. custom made
CO
b) tankkijako
Tankkijako ja CO palvelevat hieman eri tarkoitusperiä.
RW😒sä CO tarkoittaa sitä, että houkutellaan ulkomailtakin väkeä taistelemaan, ja sitoutetaan taistelemaan 25, 50 tai 75 tapon verran (mitalia varten).
Juuripa näin, mutta kun kyseessä on valtion _tukimuoto_ kansalaisille, niin epäselvyyttä ei näiden keinojen paremmuudesta juurikaan ole. Voi näistä kommenteistakin tuon nähdä! 😁
CO ei sovi tukimuodoksi juuri yllä mainittujen seikkojen vuoksi, mutta CO:ta tulee käyttää tiukoissa taisteluissa jotta ne saadaan käännettyä voitoksi. CO vetää porukkaa ulkomailta iskemään etenkin RW😒sä uuden RW-mitalin takia.
vote koska katy perryn tissit 🙂
Tykkään myös!
fettiksellä on isommat
c) osallistun vain arvontaan
Vaikea antaa kaikenkattavaa vastausta, mutta tähän annettiin kaksi vaihtoehtoa, joten REPE huutaa näin;
😎
+Vote
Kinkkinen kysymys ja olen sitä mieltä että tämän pitäisi olla tapauskohtaista, sodat jotka on PAKKO voittaa, niille pitäisi ehdottomasti olla CO. Toisi sopivasti hyötyä ja motivaatiota isoille pojille ja voittommahdollisuudet ovat selkeästi paremmat kuin mitä 5-7kpl Q7 aseella saa aikaan
Kun taas tankkijakoja voisi järjestää hiukan ja säännöllisesti tukeakseen satunnaisia tasiteluita, ei välttämättä tarvisi olla edes Suomen maaperällä taistelua että saisi tankkeja, niitä voitaisiin siis antaa ihan pahan päiviän varalle hiljaisina aikoina
Nimenomaan, sotien voittamiseen keinolla kuin keinolla CO on hyvä ja pieniä ordereita Asgard HQ:n jäsenet ovat pyöritelleetkin viimeaikoina, lähinnä omasta pussistaan (Nytkin Oulussa). Näiden voimin on käännelty muureja kohtuullisen tehokkaasti.
Yleisenä tapana tukea eSuomalaisia tankkijako on sitten se selkeästi parempi keino, tasavertainen tuki kaikille pelaajille.
Tankkijako ehdottomasti. Toisaalta tärkeisiin sotiin voitaisiin laittaa CO tankkijaon siaan
Tnaks?
Tankkijako.
Rehellisesti ottaen Suomi on aika pieni maailman mittakaavalla ja sotien voittaminen ei ole kovinkaan helppoa kummallakaan tukikeinolla.
b)
Itse suosisin tankkijakoa, koska se tekee myös köyhempien pelaamisesta miellyttävämpää ja täten ainakin hidastaa väestön tippumista tympääntymisen seurauksena.
Ja haluaisin myös tähdentää, että omassa mielessäni, jopa sellaisiin matseihin, jotka olisi pakko voittaa tulisi jakaa tankkeja, koska muuten nämä mainitut pienet pelaajat katsoo vain surullisina, kuinka he eivät pysty auttamaan rakasta eisänmaatansa silloin, kun kaikki apu kelpaisi.
"Pakko voittaa" -matseihin pitäisi mielestäni laittaa sekä tankkijako, joka nostaa mielenkiintoa peliin, että CO, jotta se myös voitettaisiin.
Lisäisin tuohon vielä MU-tukien käytön. MU-tuet takaisin!!!
http://www.erepublik.com/en/article/-byrokratiatoimikunta-sotilasyksik-iden-kehitt-minen-ja-valtion-tuet-2344824/1/20
Varmaa b)
b)
co tietty parempi
Paras tukimuoto on pitää suomi kartalla, eikä tarjota sossua pummeille. Jatkuva sossuilu passivoi ja pitää jatkossakin pelaajat heikkoina ja köyhinä. Ei näin.
d) Kanada
Hyvä artikkeli, hyvin tiivistetty co/tankkijaon hyödyllisyys. Siispä molempi parempi! Silloin jaetaan co:n kautta fyffee kun täytyy voittaa, ja muulloin tuetaan tasapuolisesti tankkijaolla. Harmi ettei co😒sa ole rajoitinta, esim. 100cc/ampuja div 1, 200 div 2...
tl;dr summaa aiheen todella hyvin. Molempia tukimuotoja tarvitaan. Tankkijaot ovat alemman divareiden pelaajille tärkeä tukimuoto varsinkin kun CO palkkioista harva pelaaja saa edes omiaan takaisin.
A) co 😉
Esimerkin mies sen sanoo, D2 kanuunat hyötyy CO😒ta! 😉