Chile, la encrucijada y el NAP
Day 2,118, 09:21
•
Published in Chile 
•
by
•
by Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
Chile, la encrucijada y el NAP
http://goo.gl/1uviru
~SHOUT
En el sur de USA, el saber popular y su folklore indican que hay que mirar con desconfianza a las encrucijadas ("crossroads"). El cruce de dos caminos es el lugar en donde a medianoche con luna llena se aparece Legba, conocido por estas tierras como el cole’flecha o el pate’cabra. El susodicho puede ofrecer un trato, tal como los viejos dicen que lo hizo con Robert Johnson cuando a cambio de su alma éste le habría ofrecido la capacidad de crear blues, no cualquiera, sino EL blues.
En tres días más vence el NAP chileno-argentino. ¿Que sucedió en uno y otro país durante su vigencia?, veamos:
- CHI lanzó una vez el NE. Lo hizo a Bolivia, borrándola y ganando el bono del caucho al conquistar Santa Cruz.
- CHI pegó activamente vía MPP y en RW. Se produjo la salida de Europa de dos de sus más cercanos aliados: Macedonia y Bulgaria, mediante AS a NZ y a Noruega. Soldados chilenos estuvieron presentes y probablemente fueron determinantes en algunas campañas a favor de Croacia o Perú, por ejemplo.
- CHI ahorró recursos fiscales y privados.
En el mismo período Argentina lanzó el NE a Brasil, borrándolo (tercer borrado brasileño en 2013), reconstruyendo su imperio y quedando a un paso de lograr el 100/100 bonos: el petróleo. Si vemos el mapa, no hay que ser muy perceptivo para percatarse que ARG tiene frontera con Perú y la basta conquistar SLA para lograr ese bono faltante.
Las opciones de Chile para lanzar el NE directamente con NAP son cero, pues está rodeado por aliados y mantiene un NE: Perú, Macedonia y Argentina. Eso es consecuencia de que CHI optó por no lanzarle el NE a NZ, lo que facilitó entre otras cosas, la llegada de MKD a Oceanía.
En tanto, las opciones argentinas para lanzar el NE en tanto son: Perú, Rusia e Indonesia. Argentina además tiene frontera con España, la que racionalmente no atacará siempre que ESP continúe perteneciendo a TWO.
En resumen, mientras Argentina tiene diversas opciones generadas a partir del ataque que realizó a BRA, Chile de manera directa no tiene ninguna de manera obvia (exceptuando el AS), sino que debiera generarlas a partir de acuerdos y negociaciones con vecinos y aliados. Es altamente probable entonces que, comparativamente, los argentinos estén más dispuestos a renovar el NAP que los chilenos.
¿Que debería hacer Chile?
A Chile le urje pegar. Mientras existen campañas en las que mantenerse ocupada, una sociedad como la e-chilena, formada a partir de la lucha, no de la empresa, se mantiene motivada y feliz.
Entonces, el problema no es realmente el NAP con Argentina, sino que muchos jugadores sienten que Chile no ha pegado lo suficiente como para mantener la motivación en ER.
Alternativas hay:
Chile puede pegar por BRA por ejemplo, incluso si los mismos brasileños se rehúsan a pegar coordinada y unidamente por su propio país con el fin de obtener alguna ganancia política.
Puede hacerlo por Croacia, o Francia, para terminar de hundir a Serbia, o por Rusia para combatir a Hungría.
Podría combatir a Polonia en su ataque a USA, aliado de CoT, o incluso podría sumarse a una campaña organizada contra los polacos, si acaso estratégicamente resulta conveniente para los intereses globales de CoT y de sus aliados.
Eso de seguro aliviará a una gran parte de los jugadores chilenos, pero una fracción importante seguirá deseando pegar vía NE. Para ello, entre las alternativas se podría:
- Negociar con MKD, y eventualmente con Indonesia, para cruzar el Pacífico y expandirse hacia el oeste;
- Negociar una guerra con Perú (TW o WG) aprovechando la coyuntura de septiembre;
- Iniciar una nueva campaña para llevar a cabo otro AS;
- Incluso, participar activamente de un eventual NE que podrían llegar a lanzarle a ARG países como Rusia o Indonesia (frontera en Sudáfrica), o con mucho menos probabilidad, España para apoyar a su aliado de ROLA Brasil.
Un mezcla de las alternativas anteriores más factibles podría ser probablemente el mejor remedio para quienes quieren ver a Chile pegando manteniendo el NAP con Argentina.
Y claro, la otra opción es no renovar el NAP y volver a la guerra eterna.
Como otras veces antes, estamos en la encrucijada, en tres días más será medianoche y habrá luna llena, deberemos decidir entonces que hacer y preguntarnos si es el cole’flecha quien nos está tentando con lo aparente o de verdad estamos haciendo lo mejor para todos.
Para todos, es decir, para todos los chilenos y aliados.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole
Ctm! :c
Pole o/
subpole
cueck
v
- Negociar con MKD, y eventualmente con Indonesia, para cruzar el Pacífico y expandirse hacia el oeste;
Interesante!
No hay que ir tan lejos, solo debemos potenciar Bolivia liberando unas cuantas regiones y crear un NE fingido.
Podemos hasta hacernos con SLA (via NE peru-bolivia) lo que dejaría a nuestros aliados peruanos mas tranquilos.
Me parece que el NAP es lo mejor para ambos paises. Argentina tiene tantas posibilidades porque esta rodeada de enemigos, caso contrario el de Chile.
Estar rodeados de amigos tiene sus pros y sus contras, una de ellas es que no puedes expandirte.
No renovar el NAP como dice el articulo significaria volver a la guerra eterna donde nadie saca nada.
Este NAP junto al de Peru-Colombia es un paso para una paz sudamericana. Imaginen a Brasil expandiendose por el norte, Colombia y Chile por el sudeste asiatico y Oceanía y Argentina por el este....
Toda La Razon Comenzando De Un Nap Se Acerca La Amistad
A ustedes les conviene más el NAP que a nosotros....eso esta claro. Si Chile entra al baile, Argentina vuelve a perder todo Brasil y a sufrir nuevamente la posibilidad de 1 borrado o a refugiarse en sus originales....Chile es la gran potencia de Sudamérica, por eso creo que esta vez deberíamos poner más condiciones en caso de renovar el NAP.
Votado!!! old sub!!!
Personalmente me gusta la idea de mantener el NAP y negociar con Perú
Ir por SLA y NLA y atacar a Colombia
De esta manera le quitamos a Argentina la posibilidad de ir por el bonus peruano y nos hacemos camino hacia el norte
Un Chile cordillerano que llegue hasta el caribe suena entretenido
Jajajaja. Nos tienen ganas, ¿eh?
Llegados al caso, ahorrense SLA y NLA: lancen la incursión aérea a Colombia (XD). Otra alternativa con esa herramienta sería meterse de lleno a combatir en la guerra eterna de los Balcanes
Ganas a Colombia? para nada
Lo que pasa es que no hay muchas alternativas
Y mi propuesta ayudaría a evitar el borrado de Perú pues cerraríamos nosotros frontera con Argentina
Cierto, el problema es que Perú acepte, porque acaban de salir de un gobierno (SirJohan) que les devolvio la dignidad nacional. Por lo que, en el caso de que ellos acepten, solo les permitiran un transito momentaneo para atacarnos y muy seguramente les exigiran que les devuelvan los territorios una vez ustedes nos hayan conquistado la Amazonía, por ejemplo.
Por eso les digo que una opción es el AS a Colombia (o a Uruguay o a Sudafrica) o, incluso, desde que ya saben que Argentina les respetará sus territorios, deberían apuntarse a un AS a los Balcanes para medirse con las potencias del juego (y de paso, le dan la mano a Macedonia y Bulgaria). La otra alternativa es inculcarle sentido de pertenencia por los aliados (una materia que todos los países en eR tenemos pendiente) en donde se envíen SPAM y mensajes estilo "Pelear por Macedonia es pelear por Chile" o "Ayudanos a que Brasil borre a la Argentina".
Para mi, creo que se están ahogando en un vaso de agua...
Demonaire en ePeru siempre habido dignidad nacional 😉
Raro, porque SirJohan gano con un discurso de "No más alquiler de tierras, no más presidentes faliers, no más priorizar a los demás sobre Perú".
Mi respeto lo tiene por eso, de lo contrario sería uno más...
No veo el punto de ese discurso donde demuestre que ePeru no haya tenido dignidad nacional antes de su GOB y si fuera asi no es mas que un palabreo de un candidato a la Presidencia no la opinion de la comunidad ePeruana
AS o pasar x NZ (con acuerdo con MKD previo) hacia el Lejano Oriente serian las opciones mas viables para uds me parece..
Saludos, Leye
si los argentinos están tan interesados en que se renueve el NAP es que eso indica que lo mejor es que no se renueve.. acá el único que ha ganado ha sido argentina.. NO AL NAP... se logro alejar de Europa a nuestros hermanos europeos, es hora de ordenar el tablero en sudamericana... todos con sus originales y de ahí hablemos de expandirnos. Primero vamos a abrirnos paso por argentina hasta tener frontera con colombia despues de eso y cuando nos cobremos esa espinita NAP, antes no ganamos nada...
Pablo Moya, sabes que eso no es así. Acá el único que esta ganando es Brasil, que esta teniendo un BB.
Los argentinos no estamos para nada desesperados por renovar el NAP, y TWO tampoco tiene muchas ganas de que este NAP se renueve.
Por otro lado COT, si esta interesado en que se renueve, y de ahí las presiones que esta recibiendo tu gobierno.
El NAP se dio por decantacion, de una situación y idas y vueltas eternas, si quieren volver a eso, no hay drama, nosotros somos una nacion de gente que se agranda en el conflicto.
no le pongai tanto color jujuujaujujaa
Gabriel por favor......todos saben por ambos lados que ustedes se verian más beneficiados por el NAP....nosotros ya en 1 mes obtuvimos todo lo que queríamos como liberar a Bulgaria y macedonia, pero ahora que sentido tiene seguir con el NAP para eChile???....prácticamente ninguno. Esta vez deberíamos pedir poner más condiciones en caso de renovarlo, ya que o sino tendrán que volver a arrancar a sus originales y defenderse, ya que eChile en unos días haría que ustedes perdieran todo lo logrado, esa es la verdad.
primer argeitino con complejo de inferioridad.
".....nosotros somos una nacion de gente que se agranda ......"
Yo lo unico que se es que si no se renueva el NAP la situacion en sudamerica volvera a lo de siempre, brazil se libera, argentina y chile pelean se quitan regiones y se recuperan pero pasaria lo mismo, es lo mismo que sucede con colombia vs mexico y peru. Ahora si por ejemplo chile lanzara un AS a china la cosa seria distinta, al fin y al cabo este juego se trata de divertirse y no meterse tanto en el al punto de "odiar" a un ePais y quedarse en la monotomia esta es una de las razones por las que me gusta viajar de vez en cuando a turquia 😃 para salir de esa monotomia estupida de las mismas batallas desde hace un ano.
La vision es equivodada, lo que lograron es devolver un monton de favores liberando a aliados, eso te parece poco? Argentina siempre fue expansionista y lo va a seguir siendo a pesar de las derrotas sufridas. Chile tambien lo es entonces? Porque recuerdo que hablaron taaaaaaaaaaaaaaantoooooooooooooooo de que no eran como argentina.
Nunca me voy a olvidar de como cagaron a australia eso si fue una canallada parecian a los argentinos que tanto criticaban, o el clasico los argentinos son malos porque atacan naciones mas chicas que ellos y ahora cof bolivia cof cof
Ferans al menos los atacamos de frente y no con un asqueroso TO.
Aayyyyy, "asqueroso TO", ltg y preguntale a Kaban que paso con AFA
Me parece que leí un articulo parecido en algún lado hace un par de dias... :cafe
Saludos Amigo Pesca...
Mira gato, para matizarlo entonces: ahí Robert Johnson hablando de encrucijadas:
http://www.youtube.com/watch?v=Yd60nI4sa9A
Qué buen blues!!! Igual que "Hellhound on my trail" 🙂
Ya le dimos una mano a nuestros aliados, pero no podemos vivir siempre de la agenda de otros, me gustaría un Chile con más ambición y con algún objetivo que seguir.
chile debe devolver la mano y liberar aliados para que aporten en nuestras campañas... de que sirven 22 mpp si 10 estan borrados
Deberían ayudar a Korea del Sur y Japón, poner a Taiwan en su lugar, 1 mes más de paz interna no le hace mal a nadie.
Creo que sería una gran error de cualquiera de las dos partes no querer renovar el NAP. Es cierto que hasta ahora ha beneficiado más a Argentina que a Chile, pero ha beneficiado a ambos.
Voy a atreverme a hacer un análisis de Chile tratando de dejar de lado la subjetividad. El germen del crecimiento de Chile fue el comienzo de la guerra con Argentina, luego de un tiempo en que nosotros los tuvimos borrados por unos meses antes habiendo sido aliados y siendo argentinos los chilenos que aún no tenían ePaís. Ahí fue donde Chile logro el BB, el gran crecimiento, la favorable situación económica con respecto al dólar que tiene Chile RL. Todos esos factores hicieron de Chile una potencia como Argentina. Al ser la guerra con Argentina lo que les dio temple, lo que los hizo crecer los eChilenos se han quedado sin ideas y hasta ahora no han sido capaces de ponerse nuevas metas, cosa que creo que nosotros si pudimos hacer.
Está algo más limitado Chile, pero no es cierto que esté completamente rodeado. Hay muchas cosas que pueden hacer y lugar para expandirse.
Insisto, sería un gran error volver a la misma guerra interminable de siempre. Dejemos que se maten por otros lados, lo digo por Argentina como por Chile. Dejemos de ser nosotros los que estemos a los bifes, y que otros se sienten arriba de los bonus muy tranquilos.
Y que les parece si se unen a la fiesta contra Polonia con un AS ? 🙂
Si lo que buscan es diversión, pues con eso la tendrán asegurada xD
Y lo mejor es que ganan todos xd
NO AL NAP NO AL NAP
A mi este artículo es de los que más me han gustado porque ademas de ser un analisis geopolitico impecable, tiene una cualidad literaria de alto nivel.
Sos groso Pesca, realmente.
Un par de acotaciones: Se sabía que el nap debia ser balanceado con inventiva, para suplir los efectos colaterales de la estabilidad.
Nosotros encontramos adversario muy facil, porque Brasil estaba ahi, y teniamos un asunto pendiente.
Yo pense que Chile iba a ir hacia el Oeste. Pero uno, desde el llano, nunca sabe como se cocina el asunto en alto nivel, que cosas estan en juego.
De cualquier modo las cosas estan mucho mejor que hace un mes, teniendo en cuenta nuestras opciones: antes no podiamos elegir entre Nap y no-Nap (porque nunca lo habiamos conseguido), ahora si podemos.
Mas opciones es mas caminos, no solo dilemas. El cross road es un problema solamente si no dabes adonde vas.
edito: "El cross-road es un problema solo si no sabes adonde vas"
ATAQUEMOS CHINA, no quiero guerra con Argentina
En definitiva, se viene la rotura del NAP por parte de Chile, su pueblo lo pide, los esperamos.
Después andas llhorando que un mes tienes congreso y al otro no.
quien te entiende.
ha deberás que solo llevas tres meses en el juego.
No, para nada, perder congreso ya lo vivimos. Que vuelva a pasar es inevitable porque Chile ya no es lo que era. Es de necios, pero es muy obvio lo que quieren.
A Oceanía las maletas...
Nuestro DEBER moral está con Brasil, y ayudarles a recuperar sus tierras originales, para honrar lo pactado con la creación de ROLA.
cuando la mitad de brasil esta en contra de la otra mitad es poco lo que se puede hacer, solo esperar que ellos se motiven y den señales, no podemos ir nosotros a arreglar algo que ellos no quieren arreglar.