Análisis de un programa de subsidio

Day 1,716, 17:44 • Published in Chile Chile • by Fibonacci

Queridos amigos, escribo este articulo para abrir el debate y generar nuevas ideas y propuestas para mejorar el País.
- No tengo fines Politicos ni de perjudicar a nadie-
Si desea propagar este articulo y propagar esta informacion vote y suscribase.

Recuerden que este es solo el análisis de UN (1) programa de subsidio antiguo para entrenamiento y no necesariamente constituye la realidad de otros programas de subsidio similares. El análisis de otros programas similares sera necesario para sacar conclusiones definitivas.

Link de programa de subsidio antiguo a analizar:
http://www.erepublik.com/en/article/subsidio-entrenamiento-egob-daanitha-segunda-tanda-1948447/1/20
En el mismo articulo hay un link para ver las condiciones para postular.

Bueno ?Que paso con los beneficiados en esa segunda ronda de subsidios?
veamos uno a uno...

natchin: No existe

Dermeister92:
Meses jugando: 10;
Fuerza 1,045.50;
TP por eChile: 0
Damage por eChile ?

Javieropolus: No existe

Chaurigol: No existe

Principe de los Caminos:
Meses jugando: 9;
Fuerza 1,652.00;
TP por eChile: 3;
Damage por eChile 1,903,752

Maquox: No existe

naxzzz:
Meses jugando: 11;
Fuerza 2,517.00;
TP por eChile: 5
Damage por eChile 4,858,629

Seba NoFun: No existe

Emilio Herrera:
Meses jugando: 10;
Fuerza 4,360.00
TP por eChile: 5
Damage por eChile 4,593,055

Mitsukuri Ryoko:
Meses jugando: 9;
Fuerza 3,336.00;
TP por eChile: 5
Damage por eChile 3,608,164

wenawacho:
Meses jugando: 11;
Fuerza 5,954.30;
TP por eChile: 0?
Damage por eChile: no hay registro en TP history (pero debo mencionar que tiene top damage in campaign de 3,211,685 para eChile)

Asesinoh:
Meses jugando: 34;
Fuerza 5,348.23;
TP por eChile: 7
Damage por eChile 13,929,744

hendrix2.0: No existe

Aichelbross:
Meses jugando: 43;
Fuerza 5,098.84;
TP por eChile: 6
Damage por eChile 6,483,601

mbarriach:
Meses jugando: 11;
Fuerza 1,789.60;
TP por eChile: 2
Damage por eChile 521,827

cocoliso2000:
Meses jugando: 10;
Fuerza 4,157.00;
TP por eChile: 7
Damage por eChile 13,615,474

Butthurt Dweller:
Meses jugando: 9;
Fuerza 4,139.50;
TP por eChile: 8
Damage por eChile 15,899,801

Roberto Allan:
Meses jugando: 10;
Fuerza 2,951.50;
TP por eChile: 6 (casi 7)
Damage por eChile 9,875,225

RayeartH:
Meses jugando: 12;
Fuerza 3,641.50;
TP por eChile: 6
Damage por eChile 5,936,520

Solkin:
Meses jugando: 37;
Fuerza 4,089.73;
TP por eChile: 7
Damage por eChile 12,582,920

Comentario:
Sin el animo de criticar a jugadores, sino mas bien a replantear los programas para evaluar como se selecciona a los beneficiados es que se realizo este articulo.

Llama la atención la gran cantidad de deserciones (6/20) equivalente al 30% de los beneficiados. Esto se traduce en perdida de recursos y oro. Al no contar con los datos de los jugadores que abandonan es difícil analizar los datos ya que no se puede comparar con los jugadores que siguen en pie.
Nota: Si en el articulo original se escribió mal el nombre del jugador puede que exista un error en el análisis de este articulo.

Si bien varios poseen otras nacionalidades actualmente, estos permanecen en MU chilenas.
Sin embargo los jugadores que llevaban menos tiempo en el juego, muchos no pertenecen a MU y/o partidos politicos, por lo cual suponemos que su actividad en el juego es mínima. Incluso jugadores que no tienen antecedente de haber pegado por eChile.

En este articulo analizamos un grupo de beneficiados donde podemos identificar 2 grupos: aquellos con < de 12 meses de juego y otro con > de 36 meses de juego. El primer grupo muestra resultados muy variables en cuanto a damage y medallas TP para eChile. Se agrega la gran participación de algunos de estos en actividades paralelas y en contraste otros sin actividad en MU y partidos políticos. En general los del segundo grupo se les ve muy activos en el juego y con buen historial en batallas por el país. Sin embargo muchos residen actualmente en otros paises (lo cual puede ser también beneficioso para eChile según el objetivo de estos) y siguen participando de MU chilenas.

Hasta donde puede ser beneficioso entregar subsidios costosos a jugadores con 8-12 meses de juego?
Y subsidios en oro a jugadores aun mas jóvenes son justificables?

Hemos vivido otro BB y numerosos debates se han generado a raíz de esto; aca les dejo evidencia de resultados dispares en un programa de subsidio para entrenamiento con gold en jugadores con mas tiempo en juego.

Saludos,
JM