13ª EDIÇÃO DE 1414
Day 1,414, 03:50
•
Published in Portugal 
•
by
•
by csc11
13ª EDIÇÃO DE 1414
Hoje publico o estudo comparativo relativamente ao gold é de salientar que a partir do dia 1410 até hoje não contabilizei, no total, uma oferta de 100 gold por 99.999 ptes.
Tenho dado conta que há ofertas no mercado de trabalho inviáveis economicamente, por isso, fiz uma pequena simulação em que diz o salário máximo (lucro e prejuízo igual a zero) de cada uma das empresas.
Pressupostos:
- Bonificação de 60% para os raws;
- Produção de 160 food e 14 weapons factory;
- Está já deduzido no salário máximo o vat;
- Food raw 0,33 e weapons raw 0,40 nas factories;
- Os valores de venda são com vat.
Espero que gostem e já sabem comentem, divulguem e subscrevam
🙂
Amanhã sairá a 14ª edição.
P.S. Este artigo faz parte do gabinete de estudos do MFP.
P.S. Por lapso tinha deixado, nas factories, o valor do raw de fora as minhas desculpas, mas já está corrigido e espero que correctamente. O meu obrigado ao Telmo pela chamada de atenção. E havia também um erro nas weapons factories (tinha posto o preço da food raw em vez da weapons raw). Por falta de tempo não tive tempo de confirmar, por isso, quando derem por algum erro digam.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Votado CSC11,
Bom trabalho, mas tens algum erro nas fábricas, porque os salários não podem ser tão altos.
De resto 2 comentários.
- Até ao dia de hoje com o bónus extra de 30%, os salários conseguiam ser um pouco mais altos que esses. Ainda assim esses valores são os que interessa analisar a partir de amanhã.
- Também vi várias propostas económicamente inviáveis, como WRM Q3 a 160 PTE de ordenado.
Obrigado Telmo já vou confirmar as fórmulas pode ter-me escapado algo.
Descobri o erro, já irei corrigir. As minhas desculpas!!!
Não tens nada que te desculpar.
Errar é o humano, e só não erra quem não tenta (como todos os outros que não têm este trabalho).
A análise é muito útil. Parabéns.
Votado
Olá, csc11.
Tenho acompanhado com muito interesse o teu jornal, pelo qual te dou os meus parabéns. Parece-me que os dados que tens publicado são, em geral, extremamente relevantes e importantes e deveriam suscitar uma reflexão por parte dos governantes deste país.
A realidade para a qual alertas agora, nomeadamente a situação das ofertas no mercado de trabalho, já me tinha chamado a atenção e levado a concluir que nunca me tornaria uma empresária em ePortugal. Congratulo-me, por isso, ao ver estes dados publicados.
Realizei, há uns tempos, um estudo semelhante ao teu. Os meus resultados são idênticos aos teus no que diz respeito às empresas de matérias primas mas divergem para as fábricas. No entanto, não consigo identificar as razões das discrepâncias porque, olhando para as tuas tabelas relativas às fábricas, não é claro para mim como obtiveste os valores que apresentas. Por exemplo, que valores de venda consideraste para os diversos produtos acabados? O significado dos rótulos das colunas nessas (2) tabelas também é particularmente obscuro para mim. O que representam?
Com os salários actualmente pagos em ePortugal, não vale a pena ser empresário. Levando a análise agora feita um pouquinho mais longe facilmente se conclui que apenas há vantagens financeiras (leia-se, ausência de prejuízo) na contratação de empregados para empresas de armas Q5 com pelo menos 3 empregados. E a diferença não justifica os riscos operacionais.
Uma correcção ao meu comentário anterior.
Na verdade, não é verdade que só não há prejuízo quando se contratam pelo menos 3 empregados para uma fábrica fe armas Q5. Mas só nestas condições há vantagem face à situação de apenas o dono da empresa trabalhar nela.
P.S. Aparentemente, não é possível editar comentários...
LighFairy para achares o preço por food tens que multiplicar o valor a negrito (2, 4, 6, 8 ou 10) conforme a qualidade da comida e nas weapons multiplicas (1, 2, 3, 4 ou 5) também os valores a negrito. As tabelas estão para três valores diferentes para dar uma maior amplitude.
Exemplo:
Food q3 a 0,33
160*(0,33*6)= 316,8
316,8/1,1= 288
288-(0,33*480)= 129,60
No das weapons existia um erro na fórmula pus foi a da food raw, este está mesmo para correr mal. Mas já corrigi.
Obrigado e cumprimentos.
Obrigada pelo esclarecimento, csc11.
As diferenças entre os teus e os meus resultados são fruto, então, de termos considerado fórmulas diferentes para o cálculo do valor dos produtos finais. Eu considerei o valor de mercado. Os resultados possuem, no entanto, a mesma ordem de grandeza. E as conclusões finais, em termos da viabilidade económica das empresas, mantêm-se. 🙁
votado continua com os bons artigos
votado