TWY - The World is Yours [ESP]
Day 2,149, 09:28
•
Published in Chile 
•
by
•
by Pescaman
Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.
TWY - The World is Yours [ESP]
http://bit.ly/17e2cow
~SHOUT
El mundo que conocimos por varios meses agoniza. CoT falló en enfrentar a TWO, no sólo militarmente, sino que debido a que nunca logró consensuar una estrategia adecuada de oposición, resistencia y lucha contra la alianza que tiene el mayor porcentaje del daño mundial.
El conflicto ha demostrado que los estrategas militares y políticos de TWO fueron superiores a los de CoT, y por mucho. El costo de la falta de un enfrentamiento persistente es la deserción de jugadores y un desequilibrio militar profundo que requerirá un reordenamiento de proporciones en el juego para que vuelva a tener alguna novedad que cese o al menos disminuya la sangría de jugadores.
Veamos las lecturas que hizo CoT de la guerra.
1. Conflicto aislado
Al romperse CoTWO, TWO fue capaz de sumar a su alrededor mayor cantidad de daño proveniente de los países que entonces llamábamos exEDEN. CoT se negó a aceptar la realidad y apostó por pensar que el conflicto se encapsulaba en Serbia vs. USA pensando que sería posible mantener MPP cruzados con el fin de evitar que países como Argentina, Rumania o Grecia pegasen a favor de TWO y que Serbia, Polonia y otros no siguiesen el ejemplo de Hungría, primer país del bloque que firmó con Argentina.
Por un tiempo parecía que tenía razón. Serbia renovaba con MKD y vetaba así a Grecia para que no entrase a TWO. Polonia en tanto tenía MPP con Chile y Brasil, a la vez que España pasaba a ser miembro de ROLA.
CoT no parecía muy dispuesta a pegar por USA en ese tiempo y aún así Serbia iba a ser rechazada en su primer intento.
USA era un aliado era incómodo para muchos ciudadanos, y “culpable” de haber roto relaciones con Serbia, CoT en cambio sí pelearía por México, derribando el AS rumano que buscaba acompañar a Serbia en su aventura solitaria. Un MOFA rumano en la época indicaba “Mientras que TWO es más fuerte que CoT en términos de daño, tiene que aprender de CoT en términos de unidad y organización”
Sin embargo, y pese a los problemas serbios, el conflicto se extendía, Rusia entraba en guerra y Serbia, después de ser rechazada por USA en un primer intento, volvería al ataque.
La segunda incursión serbia contra USA fue en compañía de seis países. Ya no se podía pensar que era una guerra aislada USA-Serbia. Con Rusia siendo devorada por Hungría, la estrategia de CoT había sido equivocada: USA, Rusia y México pagarían las consecuencias y el clima interno de la alianza se tensaría.
2. La siesta
La gran campaña contra USA fue realizada por Serbia, Hungría, Polonia, Taiwán, Tailandia, UK y Montenegro. La respuesta militar de CoT fue: no hay respuesta. La alianza permaneció aturdida y no focalizada contra TWO sino contra países como Argentina, Colombia, Grecia, Rumania o Irán. Es decir, pese a que USA y Rusia eran invadidos, CoT seguía pensando que sus enemigos eran los “exEDEN”.
Sin embargo, los MPP caerían poco a poco. Grecia entraría a TWO, Indonesia dejaría caer su MPP son los serbios, quienes ya tenían MPP con Argentina después de que Chile le rechazó un ofrecimiento de MPP. Sólo España se mantendría como país con MPP cruzados, debido a la existencia de ROLA.
TWO actuó entonces como la grandiosa rubia de la fiesta y CoT como el pretendiente ciego. Todos querían algo con ella, y la alianza lo sabía. Mientras países CoT seguían pensando en recuperar la vieja alianza con Serbia y Polonia, los exEDEN le proporcionaban daño para pegar contra CoT o para drenar su daño.
El juego cayó en una especie de pozo en que Rusia no era capaz de liberarse y donde USA y México luchaban con poco éxito. Mientras tanto, los TWO mantenían sus bonos intactos. La ganancia de Serbia y Polonia no podía ser mejor: Conquistaban, atacaban a CoT y mantenían sus colonias intactas en Europa debido a que nadie pegaba contra ellos en serio.
El único costo interno de TWO eran las tensiones originadas por la demanda de daño de Serbia, y la presión sobre España para permitir el ingreso de Argentina a TWO y para que botara sus MPP con CoT.
3. El despertador
CoT no despertó de la siesta, a CoT la despertaron. Y lo hizo Croacia con sus aliados como Albania, Bosnia y países como Francia e Italia. Ellos acompañados de un único país CoT: USA. Ese ataque explotó hábilmente los problemas internos de Serbia y los de convivencia al interior de TWO (apoyos serbios a MKD y griegos contra Serbia) estimulados por una presidencia serbia troll.
El levantamiento fue masivo y derribó al imperio Serbio en tres días. A continuación fue el turno de Hungría. Por otro lado, USA y México, Croacia, Albania, Italia y Francia cosecharon los frutos de su esfuerzo y TWO se tambaleaba.
Comenzó una estrategia selectiva de ataques contra países líderes de TWO: Serbia, Hungría, Eslovenia. Su demanda de daño la desestabilizó políticamente mientras ROLA tironeaba a Spoland y CoT se cuidaba de no pegar contra España o Polonia. Las discrepancias en TWO hacían surgir el proyecto fallido de Imperium, en donde el CP polaco incluso habló del fin de la alianza.
Sin embargo, Imperium no resultó, el gobierno serbio cambió mejorando sus relaciones con España, TWO cambió su charter y prohibió los MPP cruzados amenazando de muerte a ROLA. Los enemigos de TWO fueron incapaces de darse cuenta que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo” y nunca lograron operar sistemáticamente coordinados contra TWO. CoT nuevamente iba a ser sobrepasada por TWO.
4. Las últimas balas
El último capítulo pudo comenzar con el NE español a USA. Desde ese momento ROLA fue sepultada y la guerra se generalizó. TWO se alineó internamente y Venezuela y CUA aportaron con daño para aplastar a USA, México y Rusia.
Spoland no requería daño para enfrentar a sus enemigos y de necesitarlo, Polonia lo obtendría de CUA. Brasil, borrado y dividido apoyaría a España, aislando así aún más a USA. Argentina reconstruiría su imperio a costa de Brasil, Perú, Sudáfrica y expulsaría a MKD de Oceanía, sin tener oposición real brasileña, sin peligro de que España le lanzara el NE y contando con la debilidad peruana y sus problemas con Chile, además del NAP firmado con los chilenos.
Rumania en tanto mantendría dominada a Bulgaria y a ASGARD, apagando así cualquier sombra de conflicto real contra TWO en Europa.
Las últimas balas de CoT eran hace una semana: Macedonia, Chile, Indonesia y Paraguay. Hoy Macedonia ha caído.
Indonesia está en guerra con Australia en estos momentos, en tanto Polonia ataca Hawaii y tendrá frontera con los indonesios a la brevedad. Mientas, Chile enfrenta a NZ (mediante TW) y espera el casi seguro fin del NAP con Argentina el 10 de octubre, en tanto Paraguay vive en paz.
A esas últimas tres balas hay que agregar Croacia y Albania en la India. Este artículo serbio denomina a esos cinco países como “agujeros en el mapa” y son los últimos obstáculos para que TWO haya cumplido con el nombre que se dio a sí misma.
Lo irónico, lo gracioso si prefieren, es que todavía a estas alturas cabe preguntarse si CoT se dará cuenta al fin que su enemigo es TWO o si podrá coordinarse con Croacia.
Así, depende de Chile, Indonesia, Paraguay, Albania y Croacia resistir dignamente para demostrar que en el juego, uno de estrategia militar, son realmente balas y no sólo cinco agujeros en el mapa.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
a
Pole!! xD
QQ
uuu fui mas rápido ❤
Vote
http://www.erepublik.com/br/article/is-cot-dead--2326956/1/20
Comment! ShouT!
pole
sub pole*
y no que actualizabas xDDDD
lo hice jajajaj, pero fue todo tan confuso xD
POLE!!
cierro podio :c
JAJAJAJA sigue participando :3
:c mardito , muy buen articulo pescaman
ni ahi con la pole...
es el momento de inmolarse y que Bulgaria con Croacia de dejen de wear y se cordinen.
punto aparte hasta hace unos dias MKD tenia mpp con Croacia pero los croatas lo botaron.
ademas insisto que en el Hq de Cot salen puros mancos, con excepciones por meses. asi nunca se podra tampoco mejorar en cordinacion.
Pesca te recomiendo que pases por el articulo de New Azazel habla un poco de ese tema aunque obviamente no ocupando los mismos terminos que yo.
Cumpa, el mejor artículo que te he leído!!!
votado.
Lo lei todo, y es un buen relato de lo acontecido.
Es lo malo de dominar más de medio mundo y luchar contra el pequeño mundo, lo bueno es que hay un ciclo y a ver cuando le toca a TWO
el problema es no estar esperando que les toque. u.u algo debemos hacer 😉
Ya no hay batallas para TWO :/
Mantener el mpp con españa fue el agua tibia de la olla, ahora ya esta hirviendo...y nosotros listos para el menu...
Articulo Muy bueno y muy entretenido de leer, a ver si de una vez abrimos los ojos.
brillante
muy bueno! votado
MiauTWO~
Tanto desbalance es aburrido, no dan ganas de pelar de ninguno de los dos lados. Del lado ganador, para que pelear y gastar recursos si al final se sabe que va a ganar, y del lado perdedor lo mismo, se pueden ganar una o dos batallas, pero al final el resultado no cambia, entonces para que pegar.
Cierto. Leia que en el ultimo mes la población mundial de ER ha disminuido en un 11%. El juego apesta para todos, o bueno, casi todos
Para todos. Pero yo no veia a COT quejandose cuando lo mismo le pasaba a los EDEN y pro-EDEN's.
11% en un mes , es casi game over.
¿A esa tasa bajaba la poblacion entonces Baron?: ¿11% mensual?. En este tiempo he leido a gente de TWO, incluso de CUA quejándose por lo aburrido del juego.
Pero Pescaman, eso es problema de Platón. Nosotros solo cumplimos con las normas que él pone. Encima, que TWO cumpla con el dominio del nuevo mundo no siginifica que son un bloque gratínico: yo al menos veo tres tendencias dentro de TWO que, sumando CoT, daría lugar a cuatro grupos que volveran a alzarse en guerra.
Pesca, eso solo habla bien de nosotros. Yo no veia a COT quejandose cuando EDEN era la que sufria una guerra despareja. Y lo digo con todo respeto a tu persona y a Chile, pero COT necesita que le crezcan huevos de una vez por todas.
El 11% menos de gente activa en ER sólo en el ultimo mes no es sólo gente de CoT, es gente de ER, y no es gente que se queja, es gente que se retira del juego porque no ofrece novedad.
El problema no son los huevos, el problema es la incapacidad para leer estratégicamente la guerra de modo acertado y sistemático. El enfoque fue dubitativo y reactivo, como algunos dicen acá nunca se aceptó del todo que CoTWO había muerto y eso permitió que TWO viviese el mejor de los mundos.
Baron Cot-two no tenia el 70 % del daño.... a diferencia de Tweden solo por puntualizar
Baron, EDEN manejaba mucho mas daño que CoT. Es mas, en terminos de daño eran muy similares, e incluso superiores a TWO en casos puntuales (TWO tenia una supremacia de muy poco margen solo en D4). Si EDEN se hubiese quedado a esperar cuando las tensiones CoT vs TWO empezaron, hoy seria la alianza dominante del mundo. Ahi radica el error de CoT (que incluso hoy parece no reconocer al enemigo, y siguio peleando contra los ex EDEN) y la cobardia/conveniencia de los paises ex EDEN que fueron hacia TWO.
EDEN (Suponiendo que existiera como bloque aun hoy)
http://imgur.com/3ao6u0j.png
http://tinyurl.com/k2onr7h
TWO (Sin los exEDEN que suman daño a sus filas)
http://imgur.com/eFbA3wQ.png
http://tinyurl.com/m3wjes2
CoT (Tal como es hoy en dia)
http://imgur.com/6VMD0Tw.png
http://tinyurl.com/lnrkefx
Y eso que no estoy considerando que cuando CoT nacio y se alineo con ONE, EDEN todavia contaba con daño de Brasil y USA, y en cierta medida de Rusia. Ademas de todo esto, no todos los paises de CoT tenian MPP con ONE/TWO y algunos no mas de 3. Si EDEN perdio la guerra fue verdaderamente por incompetencia de los lideres de la alianza, por una muy mala diplomacia y los problemas internos que enfrentaban por culpa de ciertos paises poderosos dentro de EDEN, mas que por la diferencia de daño, que no era desmedida como en la actual guerra.
Otro punto interesante: considerando el momento en que empezo esa guerra total CoTWO vs EDEN (noviembre/diciembre del 2012), EDEN cayo casi tan rapidamente como CoT.
Fundacion de TWO: 1/12/2012 - Dia 1839
Anuncio de la muerte de EDEN: Finales de abril de este año - Dia 1989
Diferencia de Dias: 150
La guerra CoT vs TWO empezo aproximadamente el 27/05/2013 - Dia 2015, y eso nos da una diferencia, exactamente hoy, de 135 dias. Llegando CoT viva al 25 de Octubre, habra aguantado mas que EDEN y con mucho menos daño y mayores dificultados, aunque cometiendo casi los mismos errores que la alianza extinta.
Eden lucho en clara desventaja desde mucho antes, desde la creacion de CTRL es decir como desde Sep del año pasado.
La verdad comparar a Eden con Cot es como comparar la mier... con la pomada. Nosotros a pesar de caer derrotados fuimos mucho mejor rival, siempre dimos la pelea a pesar de estar en clara desventaja y por lo menos las rws eran divertidas, o dejamos que el mundo cayera en la monotonia de hoy día, en parte la culpa de que el juego este aburrido y muchos lo hayan dejado es de plato por un lado y de Cot por otro al no ser capaz de ofrecer una resistencia desente (a veces pienso que lo hacen a proposito para aburrir al enemigo)
Yo ya me la jugue por mi Pais ... Y Tu ???
http://www.erepublik.com/es/article/objetivo-as-eliminatorias-al-rojo-vivo-2327849/1/20
Annimese y Divulge ...
EDEN, dió mucha más guerra, y la prueba está que el bastión final de EDEN, China nunca cayó.
El bastion final de CoT, Chile (porque Indonesia va camino a caer) todavia puede ponerse mantenerse en pie, pero si lo hacen ahora, justo ahora al final del NAP, van camino al borrado y game over.
EDEN no era un 30% vs 70%
La diferencia de daño entre el Actual Two v/s CoT es mucho mayor que lo que fue entre Two+CoT v/s EDEN.
CoT nunca llego a madurar por completo. Nunca fue una alianza realmente grande como si lo fue Eden. CoT fue relativamente grande en su momento gracias a Tw0 eso cualquiera lo sabe.
Llegamos a adolescentes nada más 😃
Excelente articulo, siendo realista lamentablemente para COT, MKD esta por caer y solo quedaría Chile y Paraguay y con el fin del NAP de CHI/ARG y con la desmotivación de Chile quien desde mi punto de vista "no presto el apoyo necesario a sus aliados", serían derrotados por Argentina coronando el fin de COT si no se piensa rápido, en todo caso prefiero morir en la batalla.
@lord mgmd
Conardia de los exEden que se fueron a TWO? Ese comentario es totalmente tonto, primero Cot fue incapaz de ver mas alla de su nariz y pretendian que la guerra fuera CoTwo vs Eden eternamnete ya que el daño estaba por mucho a su favor, Two un poco mas inteligente si queria pelear con Cot para hacer el juego interesante y tenia su victoria asegurada desde que CoTwo peleaban contra Eden. Lo digo por que las batallas directas eran entre Cot y Eden así que nuestro enemigo era Cot así que lo mas natural era que firmaramos con paises Two, o que pretendias? Que los exEden nos queraramos en un lado quietos viendo como los otros paises se divierten pffff y de una vez aprende que este emundo es bipolar, no hay cabida para una tercera fuerza y si llega a nacer siempre se va a aliar con una para someter a la otra.
Muy buen articulo, un placer leerte. 😁
Muchas gracias venceitor
V, excelente articulo.
Una vez eliminado el NAP Chile-Argentina, todos saben lo que pasara.....todo se regularizara en Sudamérica. Argentina de vuelta a defender sus originales y los demás países a volver a surgir en el mapa. Y todo sera gracias al final de un NAP mal planteado desde el principio.
El glorioso!
jeje, que tierno
Tenes razon.
Una vez que entremos en guerra.
Argentina perdera las colonias, Chile una vez sin escudo perdera las suyas.
Y Brasil volvera al 10/10 mientras nosotros vivimos una guerra sin fin.
Lamentablemente ese es el unico juego de Chile.
2 meses de NAP y lo unico que hicieron es una TW con NZ+ganarse un bonus de bolivia
el e-mundo de Bilz y pap de casanova 😛
Me parece que tendremos guerra contra eChile. A muchos españoles no nos gustará luchar contra nuestros amigos chilenos, pero la final TWO parece que quiere verdaderamente conquistar el mundo. Sería bueno un cambio de posición de algunos paises o esto va a estar aburrido.
Saludos desde eEspaña y gran artículo.
ustedes son algunos de los llamados a cambiar de lado... el problema es que tienen mucho miedo a perder sus bonos.