Концепция "Партия с лицом"
Xok Honaro
Что есть партия в нынешних реалиях?
Честно говоря, понятия не имею. Некое аморфное образование, объединяющее людей непонятно по какому признаку. Не будем играться в юмор выделяя в качестве признака умственные способности, хотя многим бы хотелось : )
Партия и внешний мир.
Что они там делают у себя внутрях — тайна покрытая мраком, поскольку никаких внешних проявлений своей деятельности эти трупы не являют общественности, за редким исключением. Некоторые партийные фронтмены еще таки иногда говорят за партию, что дает нам призрачную надежду, что в мизинце левой ноги жизнь еще теплится. Чуть лучше на этом фоне выглядят коммунисты. Не потому что так уж хороши, а потому что оставляют хоть какое-то ощущение от партии, как единой организации.
Партия и партия.
Чем одна партия отличается от другой? Я не вижу со своей галерки. Очевидный ответ только один — набором персонажей-членов. То есть, политика, которая является объектом деятельности партий, давным давно свелась к неполитическому равнодушию или противостоянию отдельных личностей, которые даже не маскируются под некие межпартийные отношения.
Что делать? Концепция "Партия с лицом".
В основе концепции лежат две вещи — открытость и позиция. И на этом можно было бы и закончить, но практика показывает, что таки надо разжевывать.
Открытость.
Открытость выражается в том, что любое внутреннее или внешнее движение партии должно заканчиваться статьей в прессе. Именно деятельность в прессе должна быть конечным продуктом партии, даже не законотворчество, потому что и оно должно быть освещено в газете партии. Однако, бесполезно идти в прессу с отсутствием тем для статей. Темы дает позиция.
Позиция.
Позиция делится на две ветви — тактика и стратегия. Выстроить стратегию без сколько-нибудь вменяемой структуризации окружения невозможно. Здесь я отсылаю вас к своей предыдущей статье о Внешнеполитической доктрине. Собственно, та концепция и эта являются одним общим целым. Не только внешняя политика, вообще система рейтингов, оценок и направлений. В стратегию могут войти и общие принципы деятельности партии, как сообщества игроков, как то — отношение к игре. Грубо говоря, "все всерьез", "ололо" или нечто среднее. С тактикой все немного проще — это определение наиболее важных вопросов, на которых следует сконцентрироваться и решение их в рамках стратегии. И в прессу, все в прессу.
Руководство партией и процесс принятия решений.
Вариантов может быть много. У меня есть виденье этого процесса, но, честно говоря, устал писать. Оставляю это на ваше усмотрение. Может в комментариях добавлю потом или отдельную статью напишу.
Что мы получаем...
Если партии примут эту концепцию на вооружение, то, возможно, может быть, наверное, мы получим партии отличающиеся друг от друга чуть большим, чем никами.
ЗЫ. И напоследок, не надо упираться в написанные слова, читайте уже между строк. Ну не могу я впихнуть все связи, выводы и свои мысли в рамки одной статьи. Уж извините непутевого : )
Comments
Воистину!
Примерно на то же самое я сетовал в своей первой самостоятельной статье) Всё, чем внешне отличаются партии - картинка, название и умные зачастую ничего не значащие слова в описании (типа центристов и авторитаристов). А настоящие отличия только в людях, которые эту партию составляют. А партию как единое целое видно редко, а новичкам и подавно этого не увидеть 😞
партия, которая будет единым целым (если конечно это не постояльцы мавзолея) вылетит из топ-5 как пробка.
вот и получаются у нас партии, в которых партийцы имеют порой диаметрально противоположные, а чаще и вовсе никакие мнения
поэтому и внятной позиции предложить не могут, сразу раскол там, все дела. а партии нельзя раскалываться, красный и голубой склепы тогда вообще всех тут раздавят
Партия с такой концепцией, как мне кажется, может выстрелить почище контр-илитарной партии новичков. А дальше и остальные вынуждены будут тянуться. Ну это так, как бы, в идеале и в теории.
Но зачем? Нет желающих куда-то выстреливать.
Вот раньше дети мечтали в космос, а теперь что?
Не надо меня спрашивать, я тут чисто для потрындеть : )
Вся эта концeпция сводится к "давайтe рассказывать истории о партийной дeятeльности". Тут у грузинских хохлов подсмотрeл интeрeсную рeализацию. Пeрeд выборами ПП проводит опрос партийного списка. Нe отвeтил -- вниз списка. Отвeтил бeз огонька -- потeря позиции в спискe. "Зажeг?" Будь добр поаышe.
ну судя по ВСЕМ спискам у нас это работает совсем по другому
и вряд ли изменится
Там это экспeримeнт одного из ПП. Посмотрим, что это даст в пeрспeктивe. По идee, это хороший способ выяснить кто хочeт играть, а кто ужe устал. И воврeмя ротацию партийного списка проводить, оставляя лишь живых.
Хороший эксперимент. Мне нравится.
"Давайте рассказывать" не получится бесконечно долго без реальных инфоповодов. От воды уже все устали. Партии могут генерировать инфоповоды занимая активную позицию по самым разным вопросам. Партии могут транслировать эту позицию через свои действия и через прессу. Это является вообще-то их прямой функцией. Иначе нафига они нужны? Если партии не выполняют эту функцию, то превращаются в некие странные клубы, что мы и имеем сейчас.
Опять же, как пример, возьмем вас, коммунистов. Иногда у вас это получается — позиция, выступление от лица партии, и даже некоторая демонстрация единства. Лично мне, именно такие моменты и запомнились как интересные и значимые на внутриполитической арене. Это случалось и с РоГ, и с Альянсом. Случалось всегда, когда партии занимали позицию по какому либо вопросу. Не всегда конструктивную или даже разумную, по выдуманному поводу, но занимали. Вот тогда и была хоть какая-то движуха.
Тринадцатый коммент.
Слова написаны правильные.
Но...
ты опоздал лет на пять.
Вот тогда всё это было и работало. После постепенно деградировало. Везде. Потому что основной предмет деятельности партий, и зачастую главное различие между партиями - это экономическая политика. Убрали экономику из игры - нет смысла в партиях. Во внешку лезут немногие игроки, большинство не хочет голову забивать.(И правильно делают) А экономика касалась всех, пока она была. И позиция по экономической политике была важнейшим элементом программ всех партий.
Сейчас можно пытаться что-то реанимировать (ну вот не конкретно сейчас, когда все в отпусках), но это всё мёртвому припарки. Создавать искусственную повестку дня, чтобы занимать по ней искусственные позиции - и все ради того, чтобы развлечь «политических гурманов»? Не думаю, что кто-то этим будет заниматься. Реальная политика делается по-другому. Именно поэтому, кстати, все меньше роль конгресса (тоже во всех странах).
Именно поэтому рудминов уже много лет просят вернуть настоящую экономическую модель, которая была в v1. Она потянет за собой и интерес к игре, и политику, и медиа.
Предлагаю выдать мне медаль слоупока : )
Вопрос не в том кто имеет право в политику и какова она реальная. Экономику жалко, да. И на админов мы никак не влияем, только своими деньгами. Вопрос в другом, сейчас такая схема интересна игрокам или нет. И если да, то и искусственные повестка с позицией перестанут быть таковыми, как только начнут реально влиять на политику государства. Что это будет означать лично для тебя? Например, то, что придется раз за разом доказывать всяким люмпенам свою правоту. Не хочется, понимаю. Время, нервы, слабая подготовка оппонентов. С другой стороны, для всех остальных, а так ли это все плохо?
За медалями слоупока - к Хромушке 🙂
А как клоуны и клоунада могут вдруг реально начать влиять на политику государства? Я же пригласил всех в МИД. Ни один депутат не откликнулся. Они не хотят ничего делать, ничему не хотят учиться, но при этом влиять. Так не бывает.
Еще раз, главное, чтобы это было интересно. Мое дело маленькое — напомнить, подсказать, показать направление. Было ли, не было. Если кто-то найдет в моих опусах свой маленький игровой интерес, значит моя задача выполнена.
А я понаблюдаю со стороны, и, может, даже сделаю какие-нибудь глубокие филосовские выводы : D
Я могу только предположить почему — ты предлагаешь работу и игру по твоим правилам. Мое предложение — это своя игра, где можно устанавливать правила самому. Кто-то может не сообразить, что и отвечать за такую игру тоже придется самому. Но в принципе эта идея немного привлекательнее твоей. Как мне кажется. Может и тот же интерес к внешней политике появится.
Это ошибочное мнение, что я предлагаю кому-то играть по каким-то моим правилам.
Я сам в свое время пришел в МИД (когда у власти была FRP) как оппозиционер-кадет. Если бы я боялся чьих-то правил, мне следовало бы все пять лет критиковать FRP не касаясь реальной работы.
Всё очень просто: либо у тебя есть знания, умения, идеи и желание их реализовать. И тогда к тебе прислушиваются, обсуждают с тобой что-то, помогают тебе реализовать твои идеи.
Либо ничего нет, а только желание влиять, собрав в кучу таких же незнаек при помощи спама и раздач булок и танков.
Ну, на самом деле, не так уж важно что ты предлагаешь на самом деле. Важно как это воспринимается другими. Вся история контр-илитарного движения показывает это : )
По поводу все очень просто — это ты такой молодец, ну и я конечно, и еще несколько людей. Для остальных это "очень просто" не очень-то и просто. Для них нужна схема не индивидуального, а коллективного управления. Кстати, очень даже вероятно, с привлечением сторонних экспертов, которым можешь стать и ты.
Привлечение и влияние экспертного мнения это то, что не вошло в "Руководство партией и процесс принятия решений", кстати сказать.
Деградировало в твоей партии, например. Задумайся о причинах.
И сказано же, что никогда не поздно
Во всех деградировало. В твоей тоже.
так вроде и в РЛ и в любой даже в порно -секс или уголовных группах без экономической составляющей всё быстро разваливается. Зто и пьяному ёжику и даже зайцу понятно.Даже как-то азы неудобно озвучивать.неужели "эй вы там на верху "так тупить умудряются.С другой стороны если бабло вкидывают и при этой системе игры то зачем чесаться.Бабло то капает и хорошо.
Ну, у администрации с экономической составляющей не так все плохо, хотя домики определенно звоночек, показывающий, что и в королевстве админов не все радужно.
Деградировали не партии, а качество человеческих взаимоотношений — играют-то, за редким исключением, одни и те же.
нахуй пошел, унтерменш
как то так?
Не люди, а качество отношений между ними)
>>"Партия с лицом"
http://cloud-4.steampowered.com/ugc/39722802863900362/10A30A47642A1F184F5AC2B2068EC317F4A68A1D/