[PuLSeD] Die Quintessenz zur Kreditmisere
Dark Creed
Verboten gut seit Mai 2011
Inhalt:
- Einleitung und Übersicht zur Problematik
- Zäsur und Autorenwechsel (Schaukelstuhl?) / Positionen der PuLSeD
- Erfreuliche Nachrichten
- Einleitung: Doch was sollte sich ändern?
- Die Quintessenz: Was soll nun geschehen?
Der heutige Artikel beschäftigt sich auch noch einmal mit dem Thema Kreditvergabe der letzten Regierung unter ilphen, dem Haushaltsrecht und zeigt Lösungen auf, wie derlei für uns alle ungemütlichen Dispute wie dem aktuellen Kreditstreit zukünftig zu vermeiden - zu finden in der Quintessenz.
Teils heftig wurde vor allem in den zahlreichen Kommentaren darüber diskutiert.
Angefangen hatte der Streit mit dem Abschlussbericht des MoFEs in dem die Kreditvergabe mehr oder weniger nur nebenbei erwähnt wurde.
Da rollte der Rubel... äh Euro.. DEM... *?*
Für recht viel Furore hatten die Artikel von Liquidwolf hier und hier gesorgt.
Um auch mal den Kreditnehmer zu Wort kommen zu lassen gab es dann auch hier ein Interview
Erst spät wurden Details zu dem Vertrag selber vom CP bekannt, gab vielen aber nur ungenügende Antworten.
Nachfolger KTTRS erklärt öffentlich keine Kredite ausgeben zu wollen.
Doch wie steht nun unsere Partei zu dem Thema?
Für PuLSeD ist es ein typisches Beispiel dafür wie Intransparenz zu Problemen führt.
Hätte man vorher etwas an Infos fließen lassen wäre der Aufschrei gewiss geringer gewesen. Ebenso hätte eine Absprache mit dem Kongress über die Verwendung der Finanzmittel jede Menge Ärger erspart.
Hätte sein könnte
Doch alles was wäre wenn ist müßig.
:!: Zäsur und Autorenwechsel (Schaukelstuhl?) / Positionen der PuLSeD :!:
Auch in der PuLSeD gibt es Positionen, die an der gängigen Praxis nichts Grundlegendes zu ändern gedenken als ein paar vage Absichtserklärungen, die aber erfahrungsgemäß nach kurzer Zeit keine Beachtung mehr finden, sodass sich wieder nichts ändern wird. Es lag dazu schon ein Artikel vor, der aber niemals nicht veröffentlicht werden wird, Reformierungskommando an Bord, den Betreffenden wurde eine Wärmflasche bereitet und wieder in den Schaukelstuhl verfrachtet!
😉
Nein, mit der gängigen Praxis ist man vor die Wand gefahren, die Verantwortlichen in der Regierung beharren weitgehend auf ihren Positionen, der Bundestag hätte mit den bewilligten Spenden der Steuermittel aus dem Staatsaccount auf die Organisation der Bundesbank jegliches Mitsprache- und Informationsrecht über die Verwendung der Gelder an die Regierung abgegeben (Quelle: z.B. Duracraft-comments ab Tag 1,448, 10:24).
Dass dies so sei ist umstritten, v.a. da in Zeiten eDLs vollständiger Besetzung und einem Monat ohne Kongress alle Steuergelder im Staatsaccount festhängen sodass die Praxis alles zu überweisen auch für die Handlungsfähigkeit künftiger Regierungen bisher üblich war. Dass damit alle Rechte verwirkt seien ist neu und dass man gerade in dieser Situation auf Regierungsseite auf solcherlei Argumentation zurückgreift ist fast schon dreist.
Erfreuliche Nachrichten
... kommen derzeit aus dem MoFE, wo im aktuellen Artikel die sehr vorzeitige Rückzahlung des kompletten Kredits von JaFe verkündet wird.
Man kann JaFe für diese nette Geste nur danken, verpflichtet wäre er als Kreditnehmer dazu nicht gewesen, aber die mutmaßlichen Bemühungen der jetzigen Regierung und doch nicht zuletzt der öffentliche Aufschrei haben es möglich gemacht.
Bliebe noch der zweite Kredit an Markus S, der für das noch größere Aufsehen gesorgt hat, wurde er doch sogar ohne Wissen des CPs gewährt, wofür der verantwortliche MoFE Wonne suspendiert wurde - worüber man das eVolk aber auch nicht gedachte zeitnah aufzuklären.
Nach Stand der Informationen liegt hier kein Vertrag vor, selbst wenn könnte man den Kredit wegen der Zusagen eigentlich nicht vorzeitig zurückfordern.
Schauen wir mal, so leidlich es ist wird uns das Thema wohl noch eine Weile begleiten.
Angesichts dieser Ereignisse könnte man doch meinen, dass nun das meiste geklärt ist, nicht?
Nun, dass zumindest teilweise Konsequenzen angedeutet wurden ist gut, wenn auch viel verharmlost wurde und wird und die Kreditverantwortlichen erneut in der Regierung sitzen. Das ist nicht gut, denn wo keine Einsicht herrscht wird sich ähnliches irgendwann wiederholen.
So viele lustige bunte Begriffe... So kompliziert soll´s nicht werden.
😁
Einleitung: Doch was sollte sich ändern?
Es kann nicht sein, dass der Kongress und damit das Volk auf das Wohlwollen der Regierung angewiesen ist wie sie mit der strittigen Frage um die Finanzhoheit und den angemessenen Informationsfluss umgeht.
Das Volk hat ein Recht darauf zu wissen was mit dem Geld passiert, dabei geht es nicht darum über jede kleine Ausgabe über 100DEM und 10 Q5-Waffen zu informieren und um Erlaubnis zu betteln - eine Regierung muss Handlungsspielraum haben um ihre Arbeit für eDL machen zu können. Wohl aber kann man es nur als legitim ansehen, wenn der Kongress als Vertretung des Volks mit seinem ureigens ihm zustehenden Haushaltsrecht über Abweichungen in der gewohnten Praxis und über größere Ausgaben mindestens (möglichst vorher) informiert wird und in absehbar kritischen Fällen, wie es diese Kredite waren, um Freigabe oder wenigstens seine Meinung zu zu fragen.
Und nebenbei: das Volk hat auch das Recht zu erfahren wer für seine Belange zuständig und wer Ansprechpartner ist. Wenn sich auch während eines CP-Monats etwas an der Ministerbesetzung ändert muss darüber informiert werden.
"Wenn" das alles so passiert "wäre" "hätte" es diesen ganzen Zwist nicht gegeben, uns wäre viel erspart geblieben. (Da haben wir die bösen Wörter wieder
😉)
Wohl möglich, dass die Kredite so nicht bewilligt worden wären, dessen war man sich wohl klar, aber zeigt dies doch, dass es nicht i.O. war, man die Stückelung z.B. hätte verkleinern sollen oder die Zinsen anpassen. Wohlgemerkt: die prinzipielle Kreditvergabe ist nicht das Problem, aber dann nicht in diesem Umfang durch die Entscheidung von 2-4 Leuten - und auch noch im Bekanntenkreis. (Zitat Jafe: "Vetternwirtschaft kann schwer abgestritten werden")
So, nun kann man solcherlei viel fordern, wenn darauf - heute oder in Zukunft - nicht eingegangen wird bringt das alles nichts und irgendwann haben wir wieder die selbe Chose. Immerhin ist es in eDL nicht das erste mal, Gobba war damals ein Spezialfall, ging halt auch vom MoF aus, und Konrad Neumann hat im Januar ebenfalls seine Kompetenzen überschätzt und hat sich dabei leider scammen lassen. Das Geld ward weg.
Es muss also endlich langfristig gelöst werden und das geht nunmal leider nur indem man es aufschreibt (JA!), Kompetenzen regelt. Das ist nicht unveränderlich, der Rahmen sollte auch nicht zu eng gefasst werden, aber die Grauzonen sind offensichtlich ZU riesig als dass man darauf weiterhin verzichten kann. Damit kann man nicht alle Probleme wie das Beispiel Gobba verhindern, der aktuelle aber zB sehr wohl.
Wo es schnell gehen muss sollen dennoch keine Steine in den Weg gelegt werden. Nicht zuletzt werden die Entscheidungen damit auf eine breitere Basis gestellt und die Qualität und Gerechtigkeit selbiger verbessert.
Die Quintessenz: Was soll nun geschehen?
Wir möchten den Kongress also eindringlich zu dem ermuntern, was er in der Vergangenheit verpasst hat, nämlich in dieser Richtung aktiv zu werden und den Mut zu haben sowas endlich umzusetzen, wozu natürlich auch Mehrheiten nötig sind.
Die Finanzen müssen reguliert werden, v.a. wie die Rechte des Geldes in der Bundesbank verteilt sind. Sollte der Kongress darauf weiterhin kein theoretisches Anrecht haben (nein, es muss nicht zwangsläufig 'ein' Kongressi BuBa-Zugang bekommen, wär aber möglich), dann muss die Praxis des BuBa-Donierens wohl angepasst werden - ersteres wäre für alle Beteiligten einfacher!
Die Lösung des Problems sollte also schriftlich in einem Gesetz festgehalten werden, sodass jeder über seine Rechten und Pflichten in diesen grundlegenden Fragen Bescheid weiß.
Nicht mehr und nicht weniger ist zu tun, dabei sind wir auch bereit praktikable Konzepte beizutragen, wenn unser Gewicht im Kongress derzeit leider sehr gering ist - in zwei Wochen kann der Wähler dies ändern.
Ihr seid gegen ausufernde Regierungsgewalten, für eine Stärkung des Kongresses und damit stärkerer Mitbestimmung des Volkes?
Dann unterstützt die PuLSeD und gleichgesinnte Partner!
Am Ende könne wir dann hoffentlich alle sagen:
... und für gut befunden. Je nach dem.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit! :3
Mit einem Klick auf einen der folgenden Knöpfe findest du zu den Orten unseres Parteilebens:
Comments
Die Trenngrafik suckt immer noch.
"Um auch mal den Kreditnehmer zu Wort kommen zu lassen gab es dann auch hier ein Interview"
saugt noch mehr
kann sein, zu breit, aber was will man machen.. : 3
AFAIK war es in eDE schon immer so, dass nur die Bundesbank als Org genutzt wurde, um von dort Donations an die einzelnen Stellen zu tätigen.
Sollte die Regierung hier nicht endlich anerkennen, dass sie keinen Freibrief auf die Steuergelder hat, sollte der Kongress zukünftig die DEM / Gold zweckgebunden an eigens erstellte Orgs donaten.
Bzw. an bereits existierende, können ja keine neuen mehr gegründet werden.
Otis: Die angefangene Trennlinie rausschneiden und den Rest auf 550px Breite strecken beispielsweise. ; )
//PuLSeD//
Kwakie approves.
voted for the truth
a) ist duracraft kein regierungsmitglied
b) sprach duracraft dem kongress nie das informationsrecht ab, sondern forderte vielmehr, dass der kongress seinen arsch hochbekommt und die informationen auch einholt anstatt zu jammern, wie gewisse parteien es seit monaten, wenn nicht Jahren, tun.
Da hast du auch Recht Dura, du bist nicht Regierungsmitglied, jene handel-n/-nten jedoch nach dieser Maxime. Und da war die Diskussion mit dir auch nicht verkehrt, letztlich kamen wir wohl zu dem Schluss, dass (zumindest gebe 'ich' es zu) beide Standpunkte ihre Argumente haben - weshalb die Grauzone eben so verdammt groß ist. Und deshalb stimmen wir in der Schlussfolgerung imho auch überein: der Kongress hat (gerade eben als Gesetzgeber) dafür zu sorgen diese Unstimmigkeiten zu beseitigen, dafür ist er da.
Dass der Kongress die Informationen aber ein"holen" muss sehe ich wie gesagt anders, imho hat die Regierung definitiv da eine Bringschuld, aber da werden wir vorerst wohl nicht auf einen Nenner kommen.
Nun, wem´s zu lang ist lese die Quintessenz (lat. quinta essentia, „fünftes Seiendes“, „das Wesentliche“ - als 5. Abschnitt je recht zutreffend 😁), die Gedankengänge davor sollten zudem für ausreichend Erklärung sorgen. : 3
wie kommst du darauf, dass irgendein regierungsmitglied nach meiner maxime handelt?
ich war das letzte mal vor etwa einem Jahr in einem Ministerposten, mein Einfluss ist doch relativ begrenzt. Hör bitte auf meine Privatmeinung hier als Regierungsmitteilung zu interpretieren.
nicht nach "deiner", nach "dieser", letzteres impliziert nicht, dass du sie beeinflusst hast, du hast es nur gut auf den Punkt gebracht, immerhin haste ja die Abläufe aus Sicht "der" Regierenden beschrieben.
Dass man da differenzieren muss ist klar, das gezogene Fazit läuft bei dir wie bei mir aber auf das selbe hinaus.
Wieso sollte ich die Vorgänge aus Sicht der Regierung beschrieben haben?
Das ist allein meine Ansicht nach Einsicht in Strukturen und Vorgehensweisen der betreffenden Parteien.
Die ganze Affäre ist lächerlich.
Ein Kongress der den ganzen Monat über nichts macht, außer einen Chairman zu wählen, soll der Regierung vorschreiben wie und wo sie ihren Etat gewinnbringend anzulegen hat.
Aber gut, am Besten nutzt der Kongress sein ach so tolles Etatrecht, um der Bundesbank die Gelder zu entziehen, bis diese verdammte filzige Regierung endlich kommt und jedem Kongressmitglied einzeln das Popöchen abwischt.
Auch sollten die 521,67 DEM für die StarD-Verlosung ab sofort zweckgebunden direkt an das MoC überwiesen werden, der Transpiranz halber.
m(
ach, wenn man sich nicht mehr zu helfen weiß greift man wieder auf Kongressbashing zurück? Alle Achtung, sehr originell. *rolleyes*
s0ver3ign, wenn du nicht bereit bist differenziert mit der Sache umzugehen werde ich mir auch keine große Mühe geben deine Übertreibungen mit einer ernsthaften Antwort zu würdigen.
Mir fällt wirklich nichts differenziertes mehr zu diesem Blödsinn ein. Wenn man die Realität betrachtet, hat der Kongress überhaupt kein Interesse an seinem Haushaltsrecht. Dafür müsste man nämlich Arbiet machen und gegen Arbeit ist der Kongress arg allergisch (jaja Kongressbashing blabliblubb, aber es ist nunmal die Wahrheit).
Es bleibt zu sagen, dass sich der Kongress das Haushaltsrecht erkämpfen könnte, wenn er wollte (ob das sinnvoll ist sei mal dahingestellt). Will er aber nicht. Und daran wird meiner Meinung nach auch der 10. Artikel über diese "Kreditmisere" nichts ändern.
nebenbei s0ver3ign, mal sehen wen du damit diesen Monat alles beleidigst...
hanf444
Philipp Scheidemann
Taroco
Wonne (zurückgetreten)
Baldrian S
Freiheitskaempfer
l4433
Andy Wuhuuuu
Friedrich Wilhelm II
Dark Creed
KirKanos
SteelxBeast
Enyavar
Krischn
le_enfant_terrible
Tiuri
Ausgebombt
Hannibal.Zutenberg
KleinerTeufel
Snooker2k
So Leute, ihr dürft euch ruhig angesprochen fühlen, s0ver3ign hält euch offensichtlich für unfähig und faul.
Und eure Wähler offenbar für dumm, ignorant und unmündig. Für nähere Informationen bitte bei s0ver3ign nachfragen.
glaubst du vielleicht die werden dir jetzt die argumentationskette abnehmen?
ziemlich erbärmlicher schachzug otis.
Huiuiui. Jeder der sich in seiner Kongressmitlgiedsehre gekränkt fühlt, darf zu mir kommen und mich zu einem Duell auf Leben und Tod herausfordern. Ich sprach nebenbei von dem Kognress als Entität, nicht von den Personen. Ich war selbst mehrfach Mitglied dieseys tollen staatstragenden Gremiums. Jetzt muss ich mich ja selbst zum Duell herausfordern.
Dass dir schon im 2. Beitrag nichts mehr außer ad hominem bleibt ist nichts weiter als erbärmlich.
Das muss dann schon jeder für sich entscheiden, Dura.
Ich habe nur mal die Namen hinter "dem Kongress" aufgelistet und gezeigt wie es aussieht wenn du, s0ver3ign, deine Vorwürfe mal gegen jeden einzelnen erhebst, denn das sind wie in der Regierung ebenso nur eBürger, wohinter wiederum reale Personen stehen.
Dass eine Entität mitunter andere Eigenschaften besitzt als seine Einzelmitglieder ist durchaus richtig, dennoch finde ich diese Pauschalisierung seit jeher unerhört und in aller Regel auch unangebracht.
Wenn du deine Diskussionskultur hier aber mal anschaust (ich habe sie weiß Gott auch schon anders erlebt : S ) brauchst du dich nicht zu wundern warum auch in deiner Kongresszeit wohl wenig konstruktives zustandekam.
Ob du nun ad hominem schreibst oder "persönliche Ebene" macht deinen Post nicht erhabener. Schaue er in seinen 1. Post und erkenne wer diesen Ton angeschlagen hat, außer Populismus kam bisher leider noch nichts. Ich bin aber wie gesagt gerne bereit wieder auf die Sachebene zurückzukehren.
Im Übrigen wird die Zukunft zeigen wie sich die Dinge entwickeln. Ich geh jetzt schlafen. *lalelu* : 3
hoffentlich für immer...
Sov hat Recht.
Natürlich ist der Kongress faul. Es sei denn es passieren unglaublich viele geheime Dinge im geschlossenen Forum. Falls nicht:
- Verfassungsdebatte tot. [Man müsste ja mal Beispiele suchen]
- Ministergehälter tot. [Kein praktikabler Vorschlag oder Ziel vorhanden]
- Präsenz in der Leihdebatte 0.
Es passiert einfach nie etwas. Ja, das war auch so, als ich Kongressi war. Aber ich halte den Kongress auch für sinnbefreit.
Insofern wird auch bei einem "Haushaltsrecht" nichts bei rumkommen.
ilphen is fol korall, weil er den Vertrag mit Polen hingekriegt hat. Alles andere ist Nebensache.
o7 Ilphen \o/ \o/
Haushaltsrecht für den Kongress? Haben wir das nicht schon? Haben wir (im Nachhinein) nicht darauf gepocht? Hat die neue Regierung (im Vorhinein) nicht bereits angekündigt, dass es keine Kredite ohne den Kongress geben wird? Wird nicht jede Regierung in Zukunft sich an diese Schlammschlacht erinnern, und Kredite ohne den Kongress einfach mal SEIN lassen?
//PuLSeD//
weiter so!!!
erst schafft der Kongress die Buchprüfer ab, weil man es nicht hinbekommt solche zu wählen und dann beschwert man sich, dass man nicht mitbekommt, was mit dem Geld im Staatsaccount passiert. selbst Schuld iwie. 😁
FossiFoo, das sieht schon vernünftiger aus. Das Problem im Kongress ist halt leider, dass meist nach 1-2 Wochen nur noch wenig passiert. Am Anfang werden wenn´s gut läuft ein paar Ideen eingebracht, wenn´s noch besser läuft zofft man sich darüber nicht haltlos (an dem Punkt sehe ich ein großes Problem, eben dass neues oft schnell abgeschmettert wird, unsachliche Diskussionen..), und irgendwann wird fast nur noch ingame abgestimmt.
Dabei schauen sicher noch viele ins Forum, nur läufts da dann nur noch schleppend.
Wenn die Regierung aber mit Dingen herantrat hab ich selten erlebt, dass nicht ordentlich darüber geredet wurde.
Ich hab sicher nichts dagegen wenn die Regierung sagt: "hier, dies ist Thema, ihr habt 2-3 Tage inkl. evtl. Poll darüber Zeit mitzudiskutieren wie´s laufen soll, dann brauchts ne Entscheidung"
Und wenn der Kongress das in der Zeit nicht schafft hat er eben Pech gehabt, das seh ich ebenfalls realistisch.
Nur wenn von vornherein immer nur negativ rangegangen wird kann´s auch nix werden.
Ich kann mir um das zu ändern auch wieder einige Sachen vorstellen, wenn ich selbst mal wieder mehr Zeit hab (ab Februar) werd ich da auch persönlich was starten, mal sehen. Ansonsten kann ich erstmal nur Ideen liefern und den Kongress zu Initiativen ermutigen. Vieles wie z.B. die Ministergehälter sollten nämlich wirklich über den Kongress laufen.. müsste halt nur mal eingebracht werden, aber ich kann keinen Kongressi zwingen : 3
Enyavar, das hat 'diese' Regierung bzw. KTTRS gesagt, das muss aber in Zukunft nicht so sein..
@ Aegidius:
s. Artikelende: "Wir möchten den Kongress also eindringlich zu dem ermuntern, >>> was er in der Vergangenheit verpasst hat <<<, nämlich in dieser Richtung aktiv zu werden"
Wobei ich immernoch meine, dass man über solche Dinge aktuell informieren muss, aber wenn das die Regierung eben nicht so sieht..
da ja aber alle lieber sagen, dass sie/man (irgendwann/später) was machen wollen anstatt echt was zu machen schreib ich hier jetzt mal meinen üblichen kommentar:
mimimimimi
'nuff said
nächstes mal wenn ihr das lest könnt ihr euch ja den sinnvollen beitrag dazudenken. wahrscheinlich ist mir dann da wieder die zeit zu schade... :>
myo, is ok, sieh es halt so : 3
ich verzichte mal drauf mich zu erklären warum ich´s auf später verschiebe, RL sollte reichen. In meinen Kongresszeiten war ich immerhin stets mit unter den aktivsten, ziemlich durchgängig, wenn ich das zeitlich net kann lass ichs ganz. wenn das alle so sehen würden (ein kleiner Teil will halt wirklich nur des Gold) wär der Aktivitätsgrad vllt höher.
schauen wir einfach was sich so regt : 3
nichtmal dein Gemächt!
Schon wieder du, JaFe, is ja wie´n Pickel am Hintern..
Magst du mich jetzt nicht mehr? Das ist total schade.
Selbe alte Pulsed-Bashing wie in der guten alten Zeit ... hat sich gar nichts verändert 😉
Pulsedbashing, Kongressbashing, was noch? ist "bashing" neuerdings das Wort um Kritik inhaltslos wegzuwischen? 😁
"Nicht mehr" würde bedeuten, dass ich dich jemals mochte.
is mir schon klar wie´s is, JaFe, aber hör lieber auf mich zu necken, sonst fangen die Leute noch an zu reden.. : 3
@Aegidius: KRBbashing z.B., Anglizismen sind doch immer Mode. Ich glaub der Zeitpunkt ist gekommen dass es wieder uncool wird, bloß keine Wörter 3x sagen.. 😁
TXPo, warst du unter nem anderen Namen bekannt?
Ich bin ehrlicherweise von unseren Medienlandschaft erstaunt, diese ewige Profilierung, und diesen fast so permanenten Angriff auf andere Menschen, dass ist vermutlich einer der deutschen Eigenheiten, die man so aufzählt...
Denn, wenn wir das rein Objektiv betrachten, sehe ich hier seit 1 1/2 Wochen Artikel, die sich mit dem Thema "Unerlaubte Kreditvergabe" diskutieren, natürlich, haben Aktionen wie diese gebührende Kritik verdient, dass das aber in einem Schlagabtausch endet, in der sich jede Seite, auf Teufel komm raus sich profilieren möchte und dabei versucht jeden in absoluten Diskredit zu stellen, sinn entfremdet diese aktuelle Sachlage doch schon zum größtenteil.
Natürlich, hat man Recht, wenn man einher geht und sagt jede Aktion, erfordert eine Reaktion, und jede Reaktion eine Satisfaktion. Dies ist auch nicht deplatziert, doch nochmal an meinen springenden Punkt zu kommen, ist das nicht fragwürdig, dass man anfängt Kritik der einen bzw. auch das fehlende Können des ein oder Anderen bzgl. schreiben eines Blogs, zu benutzen um ihn später wieder zu diskreditieren?
Diese Welt, ähnelt doch sehr stark, der der unseren, die ihr hier alle sehr treffend mit "Real Life" bezeichnet, schaut man sich die Medien an, dann geht man wesentlich intensiver in die Themen ein, die andere Persönlichkeiten, meist Würdenträger (oder Promis), denunziert.
Das mag vielleicht auch richtig sein, wenn man der Meinung ist, dass das Land kurz davor droht vor Langeweile über zu kommen. Jedoch haben wir im wesentlichen andere Probleme, wie z.b. der aktuelle Präsident Polens, wieso liest man davon, einfach mal nichts?
Zum Thema KRB Bashing, alles schön gut, aber er ist immerhin auch ein einzelner, und flüssige und korrekte Argumentation bei bestimmten Themen, hat es an sich schon sehr auf sich. Schließlich ist er auch nur einer der vielen (der vielen übrigens auch hier im Spiel), die unter chronischen Mitteilungsbedürfnis leiden.
@Kirk, aye aye!
Ich finde es überaus gut was reaktionaer vorgeschlagen hat, als Kandidat für den Kongress stehe ich für das Haushaltsrecht und empfinde reaktionaers Idee bahnbrechend. Man sollte das Geld wirklich an eine andere Organisation überweisen welche vom Stuhlmann kontrolliert wird. Ich bin für eine Debatte darüber, der entsprechende Thread sollte ja schon existieren. Ebenso bin ich dafür das der Stuhlmann ein Veto haben sollte bei Entscheidungen über zukünftige Kredite.
Da sich wie üblich kaum Leute finden lassen die dieses Amt übernehmen wollen, melde ich mich freiwillig das Amt des Stuhlmanns im Falle einer Wahl zu übernehmen.
Blumige Grüße,
Ilphen
: 3
@ Otis: War ich, aber wenn interessiert das schon 😉
och, wär schon interessant zu wissen mit wem man´s zu tun hat 😁
Ne, da besteht nur die Gefahr in alte Muster zurückzufallen 😉
kk : 3