[BOSB n5] Estado de cuentas, situacion de hospitales y plan de red de hospitales.
Spanish National Health
El plan de red de hospitales Q4 para eEspaña ha sido aprobado por el congreso y ya se ha comenzado su práctica con la colocación del primer hospital Q4 en la región de Madrid.
El plan aprobado es este:
Plan de red de hospitales Q4:
Puesto que tener todos los hospitales en Q4 es un peligro, pero la puesta de todos a la vez tampoco es una idea sensata ante el riesgo de un ataque. El proyecto consistiría en dejar tres hospitales siempre en Stock e ir situando los hospitales que se vayan creando por encima de este Stock guardado.
La lista de regiones donde ir situándolos por orden, esta elaborada siguiendo el orden de los siguientes criterios.
1) Población 2) Posición estratégica 3) Hospital del que se dispone ya actualmente.
Madrid
Valencia
Barcelona
Santiago
Oviedo
Sevilla (Dispone de Hospital q3 ya)
Valladolid (Dispone de Hospital q2 ya)
Vitoria (dispone de hospital q3 ya)
A partir de aquí se irían situando al que mayor población tenga en el momento de la construcción.
Una vez llegado a situar 14 Hospitales, lo lógico seria colocar los últimos 3 en Stock, ya que carecería de sentido reservarlos.
Esta lista debería ser revisada si se producen cambios significativos en la demografía de las distintas regiones.
[a url=http://erepublikspain.superforos.com/viewtopic.php?t=2625]Texto integro de la votacion.[/a]
///////////////////////////////////////[ b]Estado de cuentas Final Julio[/b]\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\
Actualmente:
1970 ESP en cuenta
1441.59 En la empresa
Salidas:
1200 ESP Compra hospital Q2 para CYL
1030 ESP Donados al alcalde de Madrid para la compra de un hospital Q4
2705 ESP Sueldos
0.03 GOLD Entregados al Banco de España (No sirven para nada en la cuenta del ministerio)
Entradas:
3000 ESP Donados por el BDE
300 ESP Devolución del préstamo a CYL
1000 ESP Venta de Hospital Q4
Los 30 que faltan del total, han ido a parar de todas formas al estado en cosa de impuestos.
3 Hospitales Q4 Que son de un coste estimado de 15420. 1/3 del siguiente ya esta construido.
//////////////////////////////////Est ado de la Sanidad\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\
Gracias a Médicos sin Fronteras, se ha llegado a tener un hospital Q1 como mínimo en cada región.
Madrid. Q4
Barcelona Q1
Sevilla Q3
Valladolid Q2
Santiago de Compostela Q1
Valencia Q1
Vitoria Gasteiz Q3
Santander Q1.
Toledo Q3
Zaragoza Q1
Oviedo Q1
Pamplona Q1.
Murcia Q1.
Las palmas Q1
Palma de Mallorca Q1
Logroño Q1.
Mérida Q1.
Comments
Me parece increible que se asigne el siguiente hospital Q4 a Valencia, que no tiene fronteras. No veo su utilidad estratégica, salvo para cubrir Barcelona, que está en tercer lugar para recibir hospital Q4. Tampoco entiendo muy bien que hace Oviedo en 5º lugar (tiene 1 frontera con USA), y Valladolid que es la region que cubre todas las comunidades del norte y parte de la frontera con Portugal, además de tener mayor población, esté situada la 7º para recibir hospital Q4.
Sevilla, aun contando con un hospital Q3, es la puerta de entrada a España por el sur. En guerra, la diferencia de Q3 a Q4 son 10 puntos de wellness por trabajador herido. Por volumen de población no tiene discusión. Si cae Canarias, nos vamos a tener que mover muy rápido.
Respeto la decisión del congreso, pero no la entiendo ni comparto.
No tener fronteras, es mejor. Menos posiblidad de perder el Hospital.
Valladolid esta detras en la lista, por que tiene un Q2 ya, aparte la diferencia de poblacion no es tan grande.
a ver... un punto es un punto, dos, pueden trazarte una linea... de 3 para arriba puede hablarse de una conexion mas comleja como para dneominarla \"red\".
kaiko, la mentalidad imperante es, aun estando en contra, la que ha reflejado kender....
se intento plantear un debate que vaya mas alla y se profundice en los criterios utilizados para definir la localizacion de los hospitales pero nuestros queridos congresistas (excepto unos pocos) dejaron las cosas asi porque podian aferrarse al titulo utilizado en la propuesta, que solo se referia a Madrid... ergo, no se sentian obligados (ni interesados) en llevar la discusion mas alla de su interes particular.
con nuestro pan nos lo comemos.
Creo que lo más razonable sería crear un debate-votación para asignar los hospitales que se vayan construyendo y queden disponibles (el stock de 3 que se ha consensuado)
Sigo pensando que Barcelona, Sevilla y Valladolid deben recibir, por este orden, los nuevos hospitales Q4 que se vayan construyendo.