Переклад: Падіння одного союзу.
Day 3,445, 05:11
•
Published in Ukraine 
•
by
•
by KaIadin
Слава Україні, шановне паньство!
Як вам відомо, Альянс Синдикат саморозпустився. На те є багато причин, і кожен учасник Альянсу бачив якісь свої. А от які причини бачили гравці ворожого Альянсу Астерія - побачимо у переказі статті "[Darkness] Downfall of one alliance" е-серба Takimanija.
Вони сказали, що це чітко ясно.
Ми програли.
Ми повертаємося назад до креслярської дошки національних відносин.
Вперше ці прості слова не були замасковані, а прямо сказані тими, кого розгромили.
Де почалось падіння на дно? Чи краще запитати "А чи був ріст вгору Синдикату та його представників взагалі"?
Я викладу свої думки щодо цього питання, аби усунути будь які спекуляції, та ствердно заявити - ні!
- Неправильне підгрунтя для об'єднання: союз формувався на спогадах про ЕДЕН!
Що зламано - більше не буде відновлено!
- Вони не були готові до самопожертв!
Аргентина міняла сторону після кожної поразки. Греція не схильна жертвувати власними бонусами заради допомоги союзникам. Хорвати лишались незмінними від початку, а коли пішли на самопожертву - було пізно. Хорвати багато уваги приділяли самим собі, і навіть їхня далекосяжна зовнішня політика не призвела до успіхів. Турки, після 8 років у грі, іще повинні навчитися підтримувати союзників. Чилі, будучи запальними, були дуже непослідовними. Україна стала чисто гарматним м'ясом. Навіть Італія не отримала шансу належним чином проявити себе.
- Більшість їхніх зусиль породжені ненавистю та упередженням.
Це призводить до втрати підтримки багатьох нейтральних гравців. Інші союзи готові прийняти та пережити старі образи, аби потім процвітати. Оскільки мова переважно про Синдикат, то не стану розповідати про вирішення цього питання керівництвом Астерії.
- Можна сказати, що вони існували так довго, як тільки може існувати союз, який було зібрано без природних до того передумов.
Тому не дивно, що сама по собі боротьба стала їхньою метою, а єдиним досягненням - втримати голову над водою. Вони мали своїх суперзірок та необмежених лімітами танків. Але без реальної підтримки та взаємодопомоги їхні зусилля були марними. Координація була неправильною.
- Вони використовували калькулятор дамагу при пошуку союзників, забуваючи про те, що 1+1 не завжди дорівнює 2!
Можливо автор статті має рацію щодо причин поразки Альянсу Синдикат. Кажуть зі сторони видніше.
Так чи інакше, а ми повинні рухатися далі. І бажано якомога далі! Бо уже стає звичкою наше вміння сідати у поїзди, які дуже скоро прибувають в депо!
Як вам відомо, Альянс Синдикат саморозпустився. На те є багато причин, і кожен учасник Альянсу бачив якісь свої. А от які причини бачили гравці ворожого Альянсу Астерія - побачимо у переказі статті "[Darkness] Downfall of one alliance" е-серба Takimanija.
Падіння одного союзу.
Вони сказали, що це чітко ясно.
Ми програли.
Ми повертаємося назад до креслярської дошки національних відносин.
Вперше ці прості слова не були замасковані, а прямо сказані тими, кого розгромили.
Де почалось падіння на дно? Чи краще запитати "А чи був ріст вгору Синдикату та його представників взагалі"?
Я викладу свої думки щодо цього питання, аби усунути будь які спекуляції, та ствердно заявити - ні!
- Неправильне підгрунтя для об'єднання: союз формувався на спогадах про ЕДЕН!
Що зламано - більше не буде відновлено!
- Вони не були готові до самопожертв!
Аргентина міняла сторону після кожної поразки. Греція не схильна жертвувати власними бонусами заради допомоги союзникам. Хорвати лишались незмінними від початку, а коли пішли на самопожертву - було пізно. Хорвати багато уваги приділяли самим собі, і навіть їхня далекосяжна зовнішня політика не призвела до успіхів. Турки, після 8 років у грі, іще повинні навчитися підтримувати союзників. Чилі, будучи запальними, були дуже непослідовними. Україна стала чисто гарматним м'ясом. Навіть Італія не отримала шансу належним чином проявити себе.
- Більшість їхніх зусиль породжені ненавистю та упередженням.
Це призводить до втрати підтримки багатьох нейтральних гравців. Інші союзи готові прийняти та пережити старі образи, аби потім процвітати. Оскільки мова переважно про Синдикат, то не стану розповідати про вирішення цього питання керівництвом Астерії.
- Можна сказати, що вони існували так довго, як тільки може існувати союз, який було зібрано без природних до того передумов.
Тому не дивно, що сама по собі боротьба стала їхньою метою, а єдиним досягненням - втримати голову над водою. Вони мали своїх суперзірок та необмежених лімітами танків. Але без реальної підтримки та взаємодопомоги їхні зусилля були марними. Координація була неправильною.
- Вони використовували калькулятор дамагу при пошуку союзників, забуваючи про те, що 1+1 не завжди дорівнює 2!
Можливо автор статті має рацію щодо причин поразки Альянсу Синдикат. Кажуть зі сторони видніше.
Так чи інакше, а ми повинні рухатися далі. І бажано якомога далі! Бо уже стає звичкою наше вміння сідати у поїзди, які дуже скоро прибувають в депо!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Переклад: Падіння одного союзу.
https://www.erepublik.com/uk/article/-1344-2638923/1/20
Цікава думка. Кого він мав на увазі, як супер зірок? Єдине, з чим можна не сперечатися, так це написане про еУкраїну. Все-таки США "очкують" лізти на сильніших суперників, еУкраїна для них була, як для нас еШвейцарія...
Та думаю співвідношення між нами та еШвейцарією більше, аніж між нами та еСША.
Варто врахувати той факт, шо велику частину дамагу США дають трудові мігранти, які являються абсолютно інертними в плані виконання наказів. Також проти нас затащив по суті 1 гравець - Гнілрапс, який дав до третини дмагу ворога.
чітко й правдиво про ту спочилу в Бозі групку
на моє переконання вирішальною помилкою тут стало прагнення персональні дружні стосунки з окремими гравцями автоматично та безоглядно перевести на усіх їхніх співгромадян
тут варто зробити висновки, перегрупуватись та відновити сили
для цього доцільно відновити координацію війська, дисципліну й матеральну базу
ну і налагодити механізм прийняття рішень - мудрих і далекоглядних
Из плюшек оккупации США - стало несколько выгодней работать на своих заводиках😁
То якшо немає оголошеної війни🙂
Отакий він і є патріотизм власного кендюха. Чекати на доброго пана. Пан прийде, пан нагодує... А тоді на ковбасу пустить... Але ж хіба кендюха це турбує, поки його годують. І треба лише трошки думати, щоб це розуміти. Але думати - то зайняття невідоме кендюху.
Бажання наповнити свого кендюха, а не чужого - то є добре. Бо хто не думає про себе, то на марно витрачає ресурси.
Проблеми приходять тоді, коли персонаж перестає бачити шо його егоїзм призводить до збитків усім учасникам!
То, звісно, так. Мав на увазі інше, як казав колись Бандера, хто між свободою і хлібом обирає хліб, врешті втрачає і хліб, і свободу.
Бо уже стає звичкою наше вміння сідати у поїзди, які дуже скоро прибувають в депо!
Треба чим швидше вступити в Астерію, щоб вона розпалася та створити умови для перерозподілу сил в еСвіті 🙂
Союзи та НАПи - залишаться нерухомими. Жодна зі сторін не хоче втрачати свої ресурси.
Саме тому Болгари не атакували турків, греки - македонців, і т.д.
Головна фішка перерозподілу сил у еСвіті полягає в тому, що т.зв. "сильні" країни вважають, що перерозподіл - то для слабаків. Адміни, в принципі, зробили все для того, щоб війна стала непотрібною і невигідною, і якщо в РЖ воно так і є, то тут гра, трясця б йому, завдяки все тим же адмінам лишилась зав'язана лише на війні. Політику вбито, виробництво, торгівля, медіа? Можно було би із задоволенням грати в них за відсутності війн, але ж дідько! Але це полеміка в нікуди, я не перший і не останній, хто це пише. І мине ще багато часу.
Сильні якраз таки все і розподілили.
Коли 2 роки тому була перша Війна ресурсів, і кожна топова країна затарилась фулсетом чого небудь, відтоді кожен зайняв кілька сусідських регіонів, і радів життю.
Друга війна за ресурси тільки посилила дану тенденцію.
Топи сидять на ресурсах, які не пересікаються в інтересах. І все🙂
В принципі, це і маю на увазі, так. Їм війна між собою не потрібна зовсім, тому просто так брати і щось там перерозподілювати, бо так хочуть якісь салаги - западло. Та й нічого очікувати іншої думки. Адміни ведуть складову самої гри до глухого кута.
[removed]
стаття, як теперіші програми парашаТВ )) без образ, якщо це переклад, то я про думки викладені авторами англосаксами.
Статтю явно писало якесь школоло, ще й з застосуванням "рожевих окулярів"
Хоч і не відслідковував статистики дамагів, але останні місяці воно було 2 до 5, а от після неприкритого ввалювання пшеків та амерів, стало і того 2 до 7-ми.
не розумію жаги перекладати порожні статті...
Через статтю пролягла лейтмотивом думка, написана в кінці - "коні не винні, винен калькулятор дамагу". І відразу мало б відлягти ))) І про нас згадали і нам зрозуміло, що ніхто в нас не винен, що то ми просто так мимоволі стали гарматним м_ясом.
І аж зовсім справа не в тому, що країни ,які тримають 70-80 % дамажки фаняться, знущаючись над слабшими. Про яку, до біса, координацію написано в статті хД ?
Косякевич, читай, будь ласкавий, уважніше статтю. Адже її автором є не якийсь англосакс, а корінний серб - представник ворожого Альянсу. І він наближений до керівництва і еСербії, і керівництва союзу Астерія. А вони там гарно аналізують дії та можливості інших союзів.
І так, справді всередині Альянсу Синдикат не було практично ніякої координації, ніхто не займався перемовинами з нейтральними країнами, ніхто не працював із альянсом Пасифіка, і т.д. Керівники країн-учасниць задля отримання допомоги від союзників були змушені звертатися напряму до Президентів, МО, МЗСів, аби отримати Пріо на свою битву.
Не казатиму, що твоя оцінка не є правильною.
Але у чатах уже неіснуючого Синдикату більшість погодились із цією статтею.
дякую за переклад.