[Налоги] Перспективы закрытия рынка
Day 3,025, 00:22
•
Published in Russia 
•
by
•
by Rubynovich
В прошлой статье мы рассмотрели структуру налоговых сборов и выяснили, что практически все деньги, поступающие в казну -- подоходный налог (т.н. WorkTax). Его платят все, но платят разные суммы и два раза. Первый раз, когда отрабатывают «на дядю», а второй раз в качестве хозяина множества предприятий.
Если в первый раз подоходный налог вычитается из зарплаты, то второй раз с «банковского счета» владельца. Именно подоходный налог с владельца предприятий и делает его таким «вкусным» для казны. Для сравнения, в качестве работника с меня снимают 4 рубля, а в качестве владельца 140 рублей. Разница тем больше, чем больше работающих предприятий у владельца.
Сделаем промежуточный вывод: основную часть налогов составляет подоходный налог, а большая часть подоходного налога приходит от владельцев предприятий.
Иностранные граждане, которые продают на наших рынках по лицензии, платят подоходный налог в страну своего гражданства, мимо нашей казны. В нашу казну они платят только импортную пошлину (ImportTax), сборы с которой копеечные.
Основной показатель с которого рассчитывается подоходный налог в случае отработки в качестве менеджера -- средняя зарплата. Именно со средней зарплаты этот налог высчитывается, а потом снимается с «банковского счета».
Что произойдет в случае закрытия импорта? Уменьшится количество товара, повысятся цены, повысятся зарплаты, повысится средняя зарплата, увеличатся налоговые сборы с подоходного налога.
Что произойдет в случае либерализации рынка? Увеличится количество товара, упадут цены, снизятся зарплаты, понизится средняя зарплата, уменьшатся налоговые сборы с подоходного налога.
Есть еще масса других положительных эффектов от закрытия рынков, но они имеют второстепенное значение. Между тем, присутствует опасность, что обнаружится острый дефицит, но прогнозировать его сложно, так как нужны дополнительные данные, которые получить крайне сложно.
Предлагаю налоговую реформу: выкручиваем НДС в 1%, а налоговые пошлины в 99%. Ждем повышения средней заработной платы и роста сборов в подоходного налога. Если ожидания не оправдаются или будет ощущаться дефицит, то будем возвращать всё взад.
Относительную динамику роста заработной платы и налоговых сборов можно посмотреть здесь, благодаря Arar Baker.
Если в первый раз подоходный налог вычитается из зарплаты, то второй раз с «банковского счета» владельца. Именно подоходный налог с владельца предприятий и делает его таким «вкусным» для казны. Для сравнения, в качестве работника с меня снимают 4 рубля, а в качестве владельца 140 рублей. Разница тем больше, чем больше работающих предприятий у владельца.
Сделаем промежуточный вывод: основную часть налогов составляет подоходный налог, а большая часть подоходного налога приходит от владельцев предприятий.
Иностранные граждане, которые продают на наших рынках по лицензии, платят подоходный налог в страну своего гражданства, мимо нашей казны. В нашу казну они платят только импортную пошлину (ImportTax), сборы с которой копеечные.
Основной показатель с которого рассчитывается подоходный налог в случае отработки в качестве менеджера -- средняя зарплата. Именно со средней зарплаты этот налог высчитывается, а потом снимается с «банковского счета».
Что произойдет в случае закрытия импорта? Уменьшится количество товара, повысятся цены, повысятся зарплаты, повысится средняя зарплата, увеличатся налоговые сборы с подоходного налога.
Что произойдет в случае либерализации рынка? Увеличится количество товара, упадут цены, снизятся зарплаты, понизится средняя зарплата, уменьшатся налоговые сборы с подоходного налога.
Есть еще масса других положительных эффектов от закрытия рынков, но они имеют второстепенное значение. Между тем, присутствует опасность, что обнаружится острый дефицит, но прогнозировать его сложно, так как нужны дополнительные данные, которые получить крайне сложно.
Предлагаю налоговую реформу: выкручиваем НДС в 1%, а налоговые пошлины в 99%. Ждем повышения средней заработной платы и роста сборов в подоходного налога. Если ожидания не оправдаются или будет ощущаться дефицит, то будем возвращать всё взад.
Относительную динамику роста заработной платы и налоговых сборов можно посмотреть здесь, благодаря Arar Baker.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[Налоги] Перспективы закрытия рынка http://www.erepublik.com/en/article/2585579
Иностранные граждане, которые продают на наших рынках....
Часто это наши граждане, которые взяли по каким-то причинам иностранное гражданство. Ты предлагаешь им напакостить.
_____
Что произойдет в случае закрытия импорта? Уменьшится количество....
Ничего не произойдёт. Если цены действительно значимо повысятся, как ты предполагаешь, то люди будут просто закупаться за границей. Неудобно, накладно, но придётся. Чтобы обойти такую идиотию от дорвавшихся до кнопок горе-экономистов.
Если с импорта нет поступлений, то осмелюсь предположить, что его нет. Что 10%, что 99% -- без толку. Цель этих экспериментов -- повысить среднюю зарплату, через игру с НДС и импортными пошлинами.
Налоги имеют не только фискальную функцию, но и регулирующую. Первый курс.
И где противоречие? Только регулировать, что либо, имеет смысл с цифрами на руках. Например, сколько предприятий работает в еРоссии по отраслям. У тебя есть такие данные? Тогда, что ты регулировать взялся?
Это ты взялся регулировать. Ты ведь хочешь менять налог.
Твой аргумент - «все налоги, кроме WT, не приносят дохода в казну, поэтому давайте их крутить в разные стороны и посмотрим что будет»
Будет [eqня
Ты уже крутил? Сложно выкрутить назад в случае проблем (дефицита, например)? Если их доля в налоговых сборах минимальная, то какая разница как их крутить? Где ты "[eqню" увидел?
начните эксперименты с импортных пошлин на зерно. Домики крутить бесполезно. Они продаются по 1 штуке в день.
http://www.erepublik.com/en/main/law/Russia/172956
Слава КПСС!
У домиков надо все равно крутить, они на среднюю зарплату больше всего влияют.
Лужков почему-то не ответил коротко и конкретно, но его идея в том, что, покуда не рассчитано, как, хотя бы примерно изменится цена, нельзя предсказать реакцию потребителя. Ты не учитываешь либеральность еМировой экономики, которая позволяет легко находить альтернативы в случае изменения цен на национальном рынке. Есть два неприятных исхода:
А) либо люди полетят покупать товар за рубежом*
Б) либо они просто попросят человека, который имеет иностранное гражданство задонатить ему какой-то товар.
*Вот тебе формула выгодности для потребителя закупаться заграницей.
Q — количество товара, которое надо купить, чтобы покрыть стоимость перелета.
P1 — цена товара в России
Р2 — цена товара за рубежом
F — стоимость перелета
Q=F/(P1-P2)
Соответственно, чем больше покупаешь, тем выгодней это становится.
Черный рынок никто не отменял и он будет продолжать работать и выполнять регулирующую функцию. Если цены будут задраны, то закупки на черном рынке эти цены приспустят. Поэтому, цены самостоятельно найдут точку равновесия.
Твоя же формула работать не будет, так как невозможно определить Q. Для каждого она будет разной, а суммарное значение вообще не узнать. Я вот, например, могу закупить порядка 200к сырья/товара. Для меня разница даже в 1 копейку покроет перелет. Буду ли я этим заниматься? Нет, не буду, так как у меня своя сырьевая база избыточная (более чем в 4 раза).
Лол, на простом примере. В стране А цена на товар 3 рубля. В стране Б — 1 (нашел типа самую низкую в мире). Билет в нее стоит 40 рублей. 40/2=20. То есть, 20 и более единиц товара купить выгодно в стране Б, чем покупать у себя в стране.
Фишка не в существовании черного рынка, челноков и прочего, а в том, сколько народу на это подсядет. Цена в этой игре всегда будет стремиться к среднемировой, но другой вопрос, будет ли платиться налог в казну.
Если, по твоей логике, закрыть рынок, то тогда пойдут перекупы на наш рынок. Опустив же НДС до 1%, ты создаешь для них идеальные условия, а для казны — здоровенную задницу, т.к. такие "черные" импортеры будут перегружать рынок прежде всего своим товаром, стремясь его сбыть. В итоге, зарплаты опять пойдут вниз, что не соответствует твоему прогнозу, и затея окажется пустой, т.к. не увеличится доход казны.
Покуда тут единая валюта, отсутствие каких-либо преград для черного рынка, подобные игрища ни к чему не приведут.
Какова доля НДС в налоговых сборах? Околонулeвая! Какова будeт "дыра" от снижeния НДС с 3% на 1%? Околонулeвая. Задача состоит в том, чтобы большe дeнeг поступало от подоходного налога. Для этого надо создать тeпличныe условия мeстному бизнeсу. Покупатeли и пeрeкупы привeтствуются!
Чeрный рынок был всeгда. Задачи с ним бороться -- нeт.
Так какие тепличные условия производителям, когда перекупы ринутся на рынок?
К тому же, изначально цель, согласно твоим словам, была увеличение доходов от ворктакса, что не произойдет при подобной налоговой политике.
ВоркТакс -- подоходный налог. Eсли пeрeкупы ринутся на рынок, то продажи будут расти, производство будeт расти, сборы с походного налога будут расти. Срать кто покупаeт, eсли наши заводы работают и платят налог.
для производителей главное тепличное условие - снижение ВТ.
Да, но нeт. Eсли у тeбя товар нe покупают, то тeбe пофиг на подоходный налог. Ты просто останавливаeшь прeдприятиe. Товар могут нe покупать, eсли рынок затоварeн и/или на нeм рулят иностранцы.
ЗЫ. Подоходный налог пока фиксируeм. И да, я за eго снижeниe в мирноe врeмя и во врeмя оккупации.
Если двинутся перекупы, то цена снизится, т.к. Предложение увеличится, а спрос, скорее всего, несильно изменится, раз снизится цена товара, значит, уменьшится и зп, следовательно, сократится и поступление ворктакса. Соответственно, желаемый эффект не будет достигнут
Безусловно может быть и так. Это же экономика, нельзя сказать наверняка. Не попробуешь, не проверишь.
если снизить ндс, то при любом импорт таксе цена упадет.
Снижение с 5% на 1% вряд ли кто заметит. Скорее всего, разница осядет в кармане продавца.
Короче, позор КПСС!
Что по внешке, что по «экономике» один сплошной бред, нубство, вредительство.
[sarcasm]От КДП, в последнее время, что не комментарий, то конструктивная критика и не "единого разрыва"[/sarcasm]
Я тебе уже ответил на это. Конструктивно можно критиковать то, что имеет хоть какую-то рациональность.
Ты же пытаешься проталкивать какую-то ерунду. Скажи спасибо, что я этот весь бред читаю и объясняю твои ошибки.
За критику, спасибо, но "разрывы" оставь при себе. Чести они тебе не делают.
Отчего тут могут быть «разрывы»?
Раньше у вас был Орда. Он хоть и хам был, но в экономике понимал. А сейчас всё грустно совсем.
Еще раз, экономика сложна не сама по себе, а в связи с поведением людей, которые в ней участвуют. Не попробуешь, не проверишь.
С НОЯБРЯ ПРОШЛОГО ГОДА ПО АПРЕЛЬ ТЕКУЩЕГО У ЛУЖКОУ НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА, ТУПИЦА!111
Как всегда лужков, как нуб во всех сферах, ничего конкретного возразить на здравое предложение не способен.
лол, линь пишет о нубстве во всех сферах, говоря не о себе. Эпичненько
Мнение школьников из Армении очень важно для нас
помню ваше парное интервью) ждем семейных статей, раз в экономику не можете
Хм, а я вот нe помню.
Злой ты...
без попоболей в отношении лужкова можно признать, что данный комментарий лаконично отражает объективное отношение к статье
Отношeниe нe можeт быть объeктивным. Оно всeгда субъeктивно.
экономисты от КПСС предлагают железный занавес) надо бы вспомнить, что кроме пошлин импортеры покупают лицензии. Сначала эффект будет положительным: не все проверяют законы и доходы каждый день, но потом заметят. С рынка уйдут все и тогда страна лишится продавцов и покупателей
Возможно, предложение рассчитано на короткий срок, тогда это многое объясняет. Если налоговые ставки выставлены таким образом, то это не значит что над ними никто не работал
каким образом покупателям плохо станет?
Цены будут выше, но и зарплаты с доходами.
посмотри в РЛ. Производители сколько захотят - столько и будут ставить, пока можно нажиться. О мифическом росте зарплат пишите почаще, без эвентов или изменений он не предвидится
По поводу зарплат. Eсли увeличить маржинальность рынка строитeльства, то у них увeличится возможность задирать зарплаты. Получим 70 рублeй срeднюю и 100 рыночную.
Лицензии покупают очень редко. Пользуются ими еще реже (судя по налоговым поступлениям). Вернуть купленные лицензии все равно нельзя. На затоваренном рынке лишние продавцы не особо желанные гости.
Предложение рассчитано на длительный срок. Учитывая низкий вес в налоговых отчислениях, эффект проявится месяца через два-три.
Предлагаешь эксперемент провести? Все издержеи будешь сам покрывать или КПСС будет в доле?
Какие издержки? В самом худшем сценарии не будет никаких изменений. У нас импортеров по пальцам одной руки пересчитать можно. Их доля в налоговых поступлениях -- около нуля.
хотя поэкспереиментировать интересно !а то только воздушные пузыри все пускают.А так всё будет интерес или Фан прискачет и скажет своё ,непонятное.
именно, лицензии и так покупают редко, а предлагается полностью заблокировать приход экспортеров. Как только старые поймут сколько с них снимают за импорт такс - эти поступления станут не 1-2%, а просто нулевыми. Возможно, это будет через пару месяцев
У нас один процeнт подоходного налога даёт 8к eжeднeвно! Что нам какиe-то 400 рублeй с импортной пошлины?