Zasady jakimi kieruje się polski MSZ

Day 1,985, 04:42 • Published in Poland Poland • by RightDefender

Jak wszyscy wiemy, nasz rząd ma wiele zalet, cnót i zasad do jakich się stosuje. Spróbujmy przybliżyć kilka z nich:


I. PRAWDOMÓWNOŚĆ

"rozmowy na temat dołączenia Rumunii trwały ostatnie 6 miesięcy"




(Pani CP z grudnia i vCP/MON z lutego i marca)


(Poprzedni MSZ)


(CP z listopada)


(CP z października)

(Na odpowiedź samego Marvina nadal czekam, niemniej jednak wiele mówią już jego MSZ i vCP/MON, oraz inni CP ze wspomnianego "6miesięcznego" okresu)


---


II. SAMOKRYTYKA




(Storki) Szczerze to mnie to zbytnio nie obchodzi 😁
(Storki) Za te logi to możecie mi wyobraźni pogratulować tylko 😛


---


III. KONSEKWENTNOŚĆ I SŁOWNOŚĆ

a) Przykład nr 1:

"nikt wam kochać Rumunów, ani bić dla nich nie karze" ale...


... będziecie wtedy "osłami".
Wyczuwam sporo "osłów" w polskim społeczeństwie(i jak widać w bonusie, nie tylko w polskim)

b) Przykład nr 2:

(Storki) Byłem PP i nie poszedłem do konga
(Storki) teraz też mi proponowano
(Storki) Wróce jeśli skład będzie sensowny kiedyś
(Storki) Patrz nigdy pewno
(Storki) Wole 1 bu*del niż 2 😁

Z powyższej wypowiedzi płynie wniosek(poza tym na temat stanu polskiego MSZ), że Storki uważa kongres za "dom publiczny" i chce mieć z nim jak najmniej wspólnego.

Co zatem robi Storki na kongresowym kanale IRC?

(Storki) Jestem ministrem
(Storki) Dla dobra ePolski gramy w rozbierane scrabble
(Weinen) Dobra ePolski?
(Storki) inaczej uznam Cię za wroga ustroju

Jak widać powyżej, zajmuje się sprawami państwowymi 😉
Tak wygląda własnie niechęć do kongresu w wykonaniu naszego MSZ Storkiego. Rozumiem, że kanał kongresowy, jak każdy inny, tętni życiem i można uciąć sobie miłą, rozluźniającą pogawędkę, pytanie tylko, jak to się ma do "niechęci" naszego ministra do kongresu 😉

c) Przykład nr 3:

"Należy się tylko zastanowić czy warto żyć przeszłością i wspierać działaniami przyszłego wroga czy odsunąć na bok sentymenty i stereotypy i zabezpieczyć coś, co może przetrwać długie eRepowe lata."

"Wytykano, że nie powinniśmy przyjmować wrogów do TWO ale niestety jest tak, że w EDENie są tylko wrogowie którzy mogą być potencjalnymi sojusznikami."



Skoro głównymi argumentami za przyjęciem Rumunii jest "odsuwanie na bok sentymentów" i "poszukiwanie influence do walki c CoT" to czemu nie dołączymy Turcji i Chorwacji do TWO?
Dlatego, że rząd ma świadomość na jaką skalę jest to paranoja, czy dlatego że te kraje nie chcą być z nami w jednym sojuszu?


---


IV. RZETELNOŚĆ I OBIEKTYWNOŚĆ PRZEKAZYWANYCH INFORMACJI

"Arty propagandowe miały przygotować na to społeczeństwo żeby nie było komplikacji."
"gdyby zamiast Artów propagandowych wyszły te same arty z nazwą "arty informacyjne" nikt nie zwróciłby uwagi, że siejemy propagandę. "
"Propaganda nie istnieje tylko do "zmuszania" was do myślenia tak jak my lecz również do promowania pewnych postaw(jakich? wygodnych dla rządu?) czy sytuacji w tym wypadku zapomnienia o przeszłości"


---


V. OCHRONA AUTORYTETU POLSKI NA ARENIE MIĘDZYNARODOWEJ

(Storki) Z Węgrami po angielsku a;P
(Storki) Ale trzeba uważać
(Storki) Bo logi potem wyciekają

To może trzeba rozmawiać w ten sposób, aby nawet jeśli logi "wyciekną" to nie były kompromitujące? Czy to jest aż tak trudne , że trzeba specjalnie nad tym uważać? Najwyraźniej tak.

Z arta Storkiego:
"Wyciek logów z mojej rozmowy z CP Węgier to nic szczególnego. Sytuacja wewnątrz TWO była wyjaśniana i HQ zrozumiał co miałem na myśli."

Skoro to nic szczególnego, to mamy rozumieć, że nasz MSZ daje regularnie rządom innych państw podstawy do sporów i cytowania jego niekiedy kompromitujących wypowiedzi?


+


Bonusik:

http://www.erepublik.com/en/main/law/Hungary/126465
http://www.erepublik.com/en/main/law/Romania/126464
+ oświadczenie CP Hiszpanii(nazywanego "oszołomem") o nie podpisywaniu MPP

Węgry i Hiszpania na "nie". Nadal traktujemy Rumunię jako "sojusznika" ?


Pozdrawiam nasz MSZ, wypełniający rzetelnie swoje obowiązki 😉