Um conceito alternativo de Aliança: A Federação
•
by Julio de Matos
Boa tarde.
Este é um tempo de guerra, manchada em muito por combates dentro e fora da batalha, com Take-Overs políticos a terem um plano de fundo. O caso mais conhecido é o do famoso take-over ao congresso Indonésio pelos romenos, que apelidam o seu novo país de Matzanésia.
Ainda a meses da suposta entrada do módulo de cidadania, pedida insistentemente pelos jogadores, têm-se delineado estratégias de combate ao Take-Over (TO), incluindo uma aliança entre vários países de cada lado das facções ATLANTIS e PEACE-GC, aliança essa que se tornou instável a curto prazo.
Mesmo depois do módulo, quem nos garante que não continuará a haver TO's? Serão mais difíceis, mas não impossível.
Venho de novo sobre este tema lançar o debate sobre a máquina política, militar e económica da junção de diversos países através de algo, mais do que uma aliança, uma simbiose: países dispostos a unir-se sobre a mesma bandeira.
No meu anterior artigo fiz menção de que a noção de nacionalismo não faz sentido ao trabalhador, sendo o seu trabalho a língua comum.
Essa frase está incompleta. A noção de nacionalismo não faz sentido ao jogador em si.
É fácil de concluir o raciocínio se compararmos as vantagens da união entre países.
+ Riqueza
+ Raws (Matéria-Prima)
+ Fronteiras
+ Mobilidade
+ População
-+ Mão de Obra
-+ Produção
-+ Protecção
-+ Força Militar
Tudo à custa de um pormenor insignificante: a identidade.
A identidade torna-se assim, num jogo, um obstáculo ridículo. O orgulho e patriotismo da nação, um mero clubismo, é a nova barreira ao progresso do jogo, que temos de ultrapassar se quisermos seguir em frente enquanto eCidadãos.
O sistema político federativo pode funcionar calculando a importância de um país consoante a percentagem de votos do mesmo, regulado através de censos trimestrais.
Na teoria, continuaríamos a ter o ePaís, usando fóruns exteriores nacionais como base para a organização comunitária.
A junção e a disjunção de países estarão assegurados por contratos envolvendo cada nação, sendo a sua quebra um motivo para a desistência e restituição das terras que pertenciam à nação aquando do contrato.
Com a segurança assegurada na extensão e comunhão de fronteiras, aumento populacional e o aumento da exploração de raws, estaríamos a embarcar numa nova era de prosperidade militar, política, económica e ideológica.
Depois desta dissertação, necessitando de uma análise profunda que só o debate em torno deste tema pode trazer, só se pode concluir que o futuro para os países de pequena dimensão passa pelo sistema federativo, trocando a comodidade que a independência total traz pelo fortalecimento total que a anexação de países trará.
Numa casa de 5, o que preferem? um sofá de couro para 2 e 3 cadeiras, ou um sofá almofadado de algodão para 5?
Só a fuga conceptual e racional da Realidade poderá trazer a comunidade Virtual para o topo.
Obrigado.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Um perfeito exemplo eTuga! Só me apetece mudar-lhe o nome para Miguel Bombarda
Uma ideologia como qualquer outra.. se estivéssemos no Star Wars, percebia perfeitamente... Mas chama-se eRepublik.. não eFederation 😛
"O orgulho e patriotismo da nação, um mero clubismo, é a nova barreira ao progresso do jogo, que temos de ultrapassar se quisermos seguir em frente enquanto eCidadãos."
Então qual seria o objectivo disto tudo? Se o objectivo não for individual (enriquecer, liderar, ...) apenas resta a alternativa de tentar lutar pelo país. Se todos fizermos parte do mesmo país vamos lutar porque?
Demasiado utópico
desculpa
votado a ideia parece-me exelente
GuardianKnight,
Ser uma república não invalida ser uma federação.
PGF,
Todos fazemos parte do mesmo jogo. Além disso nunca poderá haver um só país em todo o jogo devido à filosofia de vida inerente a cada comunidade.
A luta pelo país é uma luta desnecessária, quando possamos lutar peloS paísES. Uma federação, neste caso, seria uma aliança avançada.
andreok,
utópico porquê? tal como uma invasão é uma junção de países posta em prática pela luta armada/política, uma federação seria uma junção de países posta em prática pela via diplomática tendo em vista a exploração mútua de recursos.
A única coisa que muda é o voluntarismo.
Sim é muito bonito, e quem estaria disposto a ser anexado pacificamente por outro país, de forma a criar a tal federação? Tu próprio dizes que que a filosofia de cada comunidade iria contra essa vontade.
O jogo já é um pouco limitado. Se as alianças se tornam federações e passam a existir apenas uns 3 ou 4 paises grandes, lá se perde o resto da piada que o jogo ainda tem.
Não concordo com o artigo.
Sem esse orgulho patriota o jogo não tem jeito, o que dá interesse ao jogo é a competição entre os países.
PGF, eu estou disposto a ser anexado amigavelmente por, digamos, um eBrasil, que hostilmente por uma eEspanha.
a filosofia de que falava era se houvessem várias culturas discordantes, o que não acontece, visto haver participação voluntária.
o jogo não é pouco limitado. é MUITO limitado. porque não chatear os admins com anexações improváveis?
Renato dMace,
Dá jeito quando há competição. A prova de não a haver? Tens estes últimos meses de Take-Overs e alianças e falsos moralismos
O conceito de identidade e nacionalidade nunca é irrelevante.
Dizê-lo é alta traição.
Tristes os que pensam assim. Não merecem a e-terra que pisam.
FEDERAÇÃO NUNCA!!!!
NEM NO JOGO TAL FAZ SENTIDO, SE ASSIM FOSSE FAZIA-SE A FEDERAÇÃO MUNDIAL E O JOGO ERA UMA PORCARIA SEM SENTIDO!!!!
PRISÃO PARA OS TRAIDORES!!!
VIVA PORTUGAL!!!
VIVA A INDEPENDENCIA!!!
VIVA O IMPÉRIO!!!
VIVA A PORTUGALIDADE!!!
Ahhhh
Nota: NÃO VOTADO, OBVIAMENTE.ARTIGO 100% LIXO. ACONSELHA-SE O AUTOR A RETIRÁ-LO PARA NÃO PROVOCAR MAIS DORES DE BARRIGA A MAIS POBRES E INCAUTOS LEITORES.
AHHH, E POR ULTIMO.
MALUCO (JULIO DE MATOS) TIRA A BANDEIRA PORTUGUESA DA TUA IMAGEM DE AVATAR. NÃO ÉS MERECEDOR DE A EXIBIR. METE ANTES A BANDEIRA DA "FEDERACIÓN" IBERISTA, EUROPEISTA OU MUNDIALISTA!!!!
*Desculpem-me, mas estas ideias metem-me nojo e não me consigo conter apropriadamente.O meu conselho é que esta gente fique calada quando tiver ataques de famosa "DIARREIA MENTAL".
Cumprimentos.
Muito bom na teoria. Mas parece-me impraticável. Pelo menos de momento.
Eu refuto a tua teoria com um argumento sólido.
NÃO EXISTEM SOFÁS DE ALGODÃO PARA CINCO PESSOAS!!!1!!1!
neste momento um federalismo de acordo com as mecanicas do jogo n funcionaria.
Os MPP's nao activariam em zonas de paises que nao sejam o pais "invasor" da federação, o que dificultava muito as coisas (tipo o exemplo que deste do brasil, em vez de termos uma aliança inteira a protegernos de espanha e dos USA atravez de MPP's teriamos apenas os Portugueses e Brasileiros.)
Caro Rafael, ou caro zelota,
Podes tirar o caps lock que eu vejo bem.
Falar de traição a quem tenta apresentar um debate de ideias válido e fundado na opinião de que cada ser nasce sem pátria, sem país, é estupidez.
Mas falar de traição a quem apresenta um método de aumentar a superioridade logística e de recursos nacional é pura idiotice.
O cão não tem pátria, tem território. O gato não tem pátria, tem território. Nenhum animal tem o poder de raciocinar como um humano, que, no seu próprio raciocínio limitado impõe limites a si próprio e aos outros, considerando a "pátria" como um "território" a manter.
No entanto aplaudo o teu sentido patriótico. Podias era indicar-me qual império?
Para dores de barriga aconselho rennie. Suponho que, de tanto falarem em "liberdade de expressão", ela apenas se aplica a quem tenta valer a sua opinião acéfala. Lamento, mas a via tem 2 sentidos.
Peço, aliás, que reconsideres no pedido para retirar a bandeira portuguesa, visto que não encontras só a bandeira portuguesa, mas também a da PEACE, na qual ePortugal está incluído como país aliado e activo. Quem pode escolher quem é merecedor ou não de a exibir só pode ser alguém que fez ou faz mais trabalho que eu e essa pessoa, com toda a certeza, não és tu.
Já tás melhor do enjoo, ou preciso recomendar-te uns comprimidos à base de drama e amido?
arthk x2
desculpa júlio...a ideia já foi posta antes acho que até pelo Judazs...se uníssemos toda a PEACE sob uma única bandeira não haveria o problema que pôs o Arthk...mas em tempo de guerra ficaríamos inundados de RW's e em clara desvantagem contra os invasores...é preferível a longo prazo perder mais gold em alianças e dinheiro em tickets para os soldados que vão lutar ao estrangeiro...
então obviamente esta opção terá de ser repensada
/topic