Sobre el foro
LauchaJP
Hi
i am Laucha
tover of eCuba
Bueno, viendo que vamos transitando el ultimo embate contra la "dictadura" del foro, traigo mis reflexiones finales sobre el tema..
Primero, soy administrador del foro cubano (con periodo hasta diciembre) electo en las ultimas elecciones, quienes me acompañan en la administración son naldomj y el uruguayo (el del nombre con letras y números)... hay tres moderadores, pero brillan por su ausencia, casualmente los únicos que trabajamos somos los 3 PYP lo que dio lugar a un ataque de que manipulábamos la información dentro del foro para favorecer a nuestro partido, entre muchas mas..
Sobre la administración:
Se renueva trimestralmente, por votación directa, los tres mas votado son admines los siguientes tres moderadores... sobre esto vale una linda aclaración, que sea una elección democrática fue una conquista, cuando llegamos al foro la mayoria, la administración era detentada dictatorialmente por el founder (DDD, militante del PPC) que incluso llego a banear a un jugador sin mas motivos que su voluntad
Sobre la asamblea:
La asamblea nace en la fundación de cuba, para tener un país mas participativo donde se discutiera básicamente todo, tuvimos grandes diferencias sobre que rol podía tener, pero la síntesis final es lo que tenemos, el gobierno ve limitado su capacidad de decisión en temas trascendentales a lo discutido en la asamblea, esto en el texto, la realidad es distinta, los gobiernas gobiernan y en el mejor de los casos consultan (valky y enviado fueron de lo mejorcito en ese sentido), llegando a abandonar discusiones cuando no pueden convencer al resto (un emblema de eso fue el gobierno de vihesito, donde ante el menor revés se replegó fuera del foro y batallo contra el)
Es un mecanismo engorroso, pero realmente no se aplico a fondo, la idea original era sencilla, si uno no puede convencer a sus compatriotas de lo que quiere hacer no esta capacitado para ser gobierno..
Sobre las elecciones de CP:
Que lo eligiéramos en el foro no fue algo planificado, fue consecuencia del nacimiento de UFC y la necesidad de enfrentarnos a ellos, el sistema funciono relativamente bien hasta el vaciamiento trabajado por el PPC que culmino en los 12 votantes de este mes.. pero no era algo esencial del foro, y se podía evitar sin intentar quebrar este medio de participación.. las únicas criticas a la transparencia de este sistema, fueron por un manejo poco claro durante la administración de vihesito (ciudadanos que votaban sin presentarse (sino te presentas no tenes accesos de ciudadano), ip's de usuarios distintos que coincidían, cambios de contraseñas)
Sobre los no-hispanos:
No entraron al foro, nunca se pudo, nunca quisieron, eazyjp cuando fue administrador adapto el foro para su inclusión, pero si no hay voluntad poco se puede hacer, las puertas nunca se cerraron
Sobre la participación ingame:
Supera a la del foro en cantidad, pero disminuye en calidad, hasta ahora he visto una sucesión de focas aplaudidoras que siguen los dictados de los mandamases, pero poco realmente de argumentación por su parte, lo cual es preocupante
Sobre el fin del foro:
Seria un error, se dejaría mucho de discutir, whatsapp ocuparía su lugar, solo hacemos mas restringido el outgame, mas exclusivo, en pos de la democracia terminan cerrando las puertas de la participación, no se puede discutir lo mismo ingame que outgame, es de nabo no darse cuenta..
En el foro se discutió todo lo sucedido en cuba, se trato de hacer un esquema participativo y de discusión, y ese es realmente el motivo por el cual se ve bajo ataque, muchos potentados del PPC no quieren tener que explicar porque hacen las cosas, no quieren que aunque sea uno les de discusión a sus ordenes, prefieren acordar entre cuatro paredes (o no es whatsapp eso?) y evitar la publicidad de los actos de gobierno, le temen a la critica, y temen que quede registrada la critica...
Sobre los "paso de los foros":
Quieren que les lleve el cafe a la cama tambien? la comodidad esta re linda, y es la mejor manera de criticar sin hacer
Bueno, fin, no le pongo imágenes porque me da fiaca...
o/
Comments
Pole
marchao el baneao
y las imagenes?
sin imagenes no me gustan los articulos
http://prntscr.com/59ybcr no me pidan mas trabajo, tengo finales que rendir 😛
Llamar focas aplaudidoras al Pueblo de eCuba invalida todo lo demás que tengas que decir. Mientras no se respete al Pueblo, no hay nada que discutir. Los ciudadanos no son imbéciles ni siguen los dictados de nadie.
ohhhhh, apareciste :3 .. es claro para quien es mensaje, que las focas me demuestren que tienen voz, y que saben decir algo mas que "si vihesito" ... el pueblo eCubano es el que participa no el que aplaude
Estaría bien nombrarme; ya que yo propuse (y en teoría se hizo vigente) la Ley del bilinguismo.
Para que el foro fuera en Español y en Ingles. Para ayudar e incitar a los no-Hispanos.
Todo muy bien hasta:
"Sobre la participación ingame:
Supera a la del foro en cantidad, pero disminuye en calidad".
Por favor, defíneme lo que entiendes por calidad porque si no estas diciendo que todos los que no estamos en el foro o somos tontos o no sabemos de que hablamos..
Y puedes hablar con tus amigos por guasap, foro o chat o lo que quieras, pero de ahí, a que entre los tres decidais por todos los cubanos (que empieza a resultar evidente que es lo que pretendes) hay un mundo.
¿Acaso se puede hacer un grupo de güasap de toda eCuba?.
El foro lo bueno que tiene es que no es necesario dar ningún dato personal.
Mientras que el güasap, has de dar tu numero de móvil, algo que es, en teoría, muy personal y privado.
Además de que habrá más reacios a ello que los del Foro.
El cual tiene las puertas abiertas para todos. Algo que los grupos de güasap no ocurre y es mucho más engorroso el recuento y el historial de temas; algo que en foro si tiene.
En la Asamblea no deciden unos pocos; decide todo el pueblo de Cuba.
Ya que TODA Cuba tiene derecho a voz y voto para participar en la misma.
Además tener un soporte legal, que es el foro.
Ya que esa misma constitución, o cualquier otra ley o la misma Asamblea; es propia de un foro. A terminos practicos y directos, no existe en el marco de eRepublik. Así que si rechazas el foro, se rechaza TODO LO HECHO hasta ahora.
Ahora una pregunta clara.
¿Por que no quieres la Asamblea en el Foro?.
Pido que se conteste a la pregunta, no que se vaya por las ramas.
Tres preguntas claras te voy a hacer yo:
¿que cojones me cuentas de meter a todo ecuba en el guasap?. ¿De verdad eres tan corto que no has entendido nada? ¿me estás troleando? Pido que se contesten a las preguntas, no que se vaya por las ramas.
Gracias por dejarte en evidencia.
No pudiste contestar a la simple pregunta de: ¿Por que no quieres la Asamblea en el Foro? y me atacaste e insultaste. Un saludo.
A tus preguntas:
1) Lo ya dicho.
2) No, lo he entendido todo.
3) No, estoy argumentando.
hablo de calidad en el sentido de debate, sino vinieramos los PYP a debatir sus avanzadas y "sondeos" todo seria una sucesion de "si señor" que hasta donde se, es participacion pero no es discusion
Totalmente de acuerdo si no fuera porque las mejores discusiones, las mas argumentadas, las mas leídas comentadas y masturbadas han sido ingame.
Y si luego vienen los del PYP a invitarnos a merendar, mejor que mejor.
Que esto no es cuestión de partidos, es cuestión de honradez e ir con la verdad por delante.
casualmente hay partidos que discuten y partidos que no, no nos quedamos en el PYP por nada 😉
Voy a contestarte por partes
1. En nuestra batalla de sacar a la Asamblea del foro nunca usamos el argumento de que por ser Administradores manipulaban la información.
2. Es verdad lo que decís de que al principio la elección de la Administración no era democrática, y que luchamos porque lo fuera, y digo LUCHAMOS porque muchos miembros del PPC también votamos en ese sentido, al contrario de lo que vos queres hacer pensar, que es hacer del comportamiento de D algo general del partido, cuando no fue así.
3. Como bien decís la Asamblea nunca se aplicó a fondo y fue por falta de participación, hecho que estamos tratando de subsanar.
4. Las internas del foro fueron bajando su participación progresivamente. Nadie programó no participar en las últimas, y como ejemplo tenes que yo mismo participé. El hecho de que decidieran 12 no fue sólo porque gente del PPC no participase. Por otro lado como bien decís el candidato único fue una herramienta utilizada para luchar contra UFC. Estando UFC extinta no tiene sentido seguir utilizándola.
5. En cuanto a los no hispanos ni se arregló el foro, porque poner los títulos de cada sección en ambos iguales no es arreglarlo, ni se implantó jamás el bilinguísmo, de hecho se votó en contra del mismo en repetidas ocasiones. Esto es algo que siempre señalé. Sabes tan bien como yo la veces que se vio el argumento de que esto es Cuba, Sudamérica, y acá se habla español. Eso es apartarlos, que es lo que se hizo, y cuando estaba UFC era algo tolerable, pero ahora es innecesario e incluso xenófobo.
6. Me remito a lo dicho por Grasuz respecto a la participación ingame. Debates hay, este es un ejemplo, y que haya mayor participación siempre es algo positivo y deseable.
5. Se esta votando ahora el bilinguismo, iniciado en mayoría por mi. Y está saliendo adelante la propuesta del "Si". Así que "la xenofobia" que tanto aclamas, te la puedes ir guardando.
Como ya le dije en repetidas ocasiones encerrarlos en una zona separada del foro es formar guetos dentro del mismo. Es correcto que se obligue por ley a que todos los boletines, debates y votaciones oficiales deban ser en ambas lenguas, pero darles un gueto propio dentro del foro no creo que los vaya a atraer...De hecho ya hubo una zona de habla inglesa al principio de todo y acabó cayendo en desuso dado que todo pasaba en la Asamblea y en la misma sólo se debatía en español.
El problema reside en que lo ves como un gueto ajeno.
Lo que yo propuse no es un gueto ajeno de lo ocurrido.
Sino una zona especifica para el habla inglesa y así evitar que se sientan abrumados ante la mayor participación de los hispanos.
Además con un equipo de traducción, del cual yo mismo me presenté.
Se tratarán los MISMOS TEMAS en ambos sitios.
Si alguien propone un tema en un lugar, se le traducirá y se pondrá en el otro. Esto siendo los debates mismos de la Asamblea.
Ahora en el tema de votaciones, hay dos formas de verlo.
A) Que se hagan en el mismo sitio y se vote en ambos idiomas.
😎 Que haya dos votaciones simultaneas y se sumen los votos de ambas.
En definitiva, viene a ser lo mismo. Así que no importa.
1- si lo hicieron, por lo menos vihesito hablando de abusos, cierres de temas, y vos poniendo en cuestion que hubieramos metido multis... pero bueno, estoy acostumbrado a tu doble discurso
2- era un ejemplo, las actitudes dictatoriales no se quedan en el PYP
3- falta de participacion y falta de voluntad de algunos gobiernos por hacerla viable
4- claro, pero no hacia a la esencia de la asamblea el candidato unico y fue parte de su campaña contra la "dictadura del foro", se podria quitar sin necesidad de hacer lo que estan haciendo, es mas una excusa para justificar su deseo de que desaparezca la asamblea
-5 eazy hizo un gran esfuerzo por integrarlos, pero la aparicion de UFC implico una quita de permisos de sus miembros (que lo usaron como excusa) haciendo innesesario que lo modificaramos mas, con la llegada de Erkaki tuvimos una discusion sobre integrarlo o no al foro, donde vihesito queria ban preventivo y yo sostenia que debia tener accesos como todo ciudadano cubano
6- debates hay entre nosotros, la gran mayoria vota pero no opina y eso es preocupante
Presentación : ChaniryXXl para CP? + mujeres
http://www.erepublik.com/es/article/-presentaci-n-chaniryxxl-para-cp-mujeres--2471214/1/20
No entiendo, o se tiene Asamblea en el foro o no se tiene. Como tomás una decisión de la Asamblea fuera del foro? Mandás 800 mp?
Apenas 100 notificando el artículo de votación como se ha hecho en el referéndum de Nikola.
Es inaplicable, engorroso, burocrático, hay gente que no se entera que se debaten en otros mass, imposible tomar una decisión pragmática o rápida mediante mass
Vatao