Partito e-italiano o Partito Nio-italiano?
Simone Greco01
Nessuno vuole ostacolare la libera espressione dell’opposizione, è normale avere diverse visioni su come gestire un e-stato ma è giusto che sia fatta con criterio e senza mistificare la realtà dei fatti.
Qualche giorno fa Last_hero commentando un articolo della Gazzetta Ufficiale ha paragonato il governo attuale a quello di NIO.
Facendo tali dichiarazioni, Dante D ha replicato elencando quali sono, secondo lui, gli aspetti che differenziano radicalmente i due governi. Di seguito mostro la dichiarazione di Dante e la replica di last_hero.
Da qui vuole partire l’analisi di questo messaggio e del perché tutti questi punti sono privi di onestà intellettuale.
1- Elezioni
Le elezioni, come dice correttamente Last, ci sono state anche in dittatura. Nulla di sbagliato. Per quanto però mi sembri ovvia la differenza che intercorre tra i due periodi, ripropongo la wiki sull’argomento.
“Under dictatorship
Main article: Dictatorship
If there is a dictator on power in the country, the President and congressmen don’t officially lose their positions, but they are powerless as long as the Dictator is ruling the country. The congressmen and the President cannot propose or vote any laws, or give out citizenship.”
I congressisti e il presidente non possono proporre o votare alcuna legge o concedere la cittadinanza. È palese quindi che le elezioni potrebbero non esserci in quanto non vi è alcun ruolo ricoperto da essi, il loro ruolo è puramente formale e ai fini del gioco non hanno alcuna incidenza.
Ad oggi vi è una situazione radicalmente diversa.
I congressisti, anche di un partito non al governo, hanno la facoltà di proporre leggi e di svolgere un’eventuale opposizione rigettando una proposta di legge.
2- Bilanci
È credenza di molti che all’inizio NIO abbia pubblicato dei bilanci, per altri invece, questi non sono mai esistiti.
Per risolvere la controversia mi son preso la briga di andare a spulciare a ritroso tutta le pubblicazioni della Gazzetta Ufficiale di Governo e, come per molte questioni, anche qui la verità è nel mezzo.
Ripercorriamo i vari governi che si sono succeduti dall’ascesa di NIO:
Titan I: non esiste nessun tipo di bilancio se non una piccola considerazione riguardo la tassazione del mese di riferimento.
Titan II: qui troviamo il primo dei bilanci di cui molti hanno memoria. Andandolo ad analizzare però, ci si può benissimo render conto del perché da molti non è considerato tale. Esso è un bilancio medio giornaliero, riguarda esclusivamente gli ultimi 7 giorni di governo e non sono presenti riferimenti alle Org.
Già il primo “bilancio” destò al tempo sospetti fra i cittadini e-italiani, come possiamo vedere dal commento di Euea:
Titan III: nessun bilancio
Titan IV: stesso discorso del Titan II con annesse lamentele.
Dal Titan IV in poi non si ha più traccia dell’economia statale.
Come possiamo concludere, quei bilanci sono assolutamente parziali e non sono da considerare tali.
Last con questo punto vuole insinuare che non si stia facendo nulla di speciale rispetto a quanto fatto inizialmente dal governo di NIO ma sollecito a guardare gli ultimi due bilanci redatti da Tebaldo per rendersi conto che il paragone non è assolutamente ammissibile. L’economia dello stato è stata gestita con estrema trasparenza cosa che invece non fu mai fatta, nemmeno inizialmente, da NIO.
3- Tasse
Qui Last inizia con un processo alle intenzioni non verificabile. Condivide l’operato di governo attuale, nel conservare le tasse al minimo, ma lo accusa di non poter fare altrimenti e che se il governo ne avesse la possibilità le alzerebbe come successo in dittatura. Non sta a me dire che né io né last siamo in possesso di una sfera di cristallo. Possiamo solo sapere ciò che il governo sta facendo ora. Ad oggi, è stata fatta riguardo la tassazione la cosa più saggia per il paese.
L’ipotesi di last, che il governo alzerebbe le tasse se si fosse trovato nella stessa situazione geopolitica di allóra, non ha riscontro in nessuna dichiarazione di nessun membro di governo. Sono tutti concordi nell’ affermare che la tassazione al 25% avuta in dittatura ha massacrato i cittadini e-italiani che ora si meritano un periodo di tranquillità.
Va inoltre sottolineato che la tassazione al 25% avutasi in dittatura non ha portato ad alcuna forma di welfare verso i cittadini.
Il governo attuale con le casse semivuote e con una tassazione all'1% vuole invece provare a creare, nelle sue possibilità, una forma di welfare che aiuti più persone possibili.
4- Pack
“Anche NIO comprava Pack.”
Anche questa frase è vera ma manca, ancora una volta, di contestualizzazione.
Con quali soldi NIO comprava pack? Con la forte tassazione italiana e soprattutto con i 50 milioni dell’ESF.
A chi venivano dati i pack? Questi venivano dati esclusivamente a giocatori che supportavano il partito. Inoltre non fu posto in essere alcun metodo per distribuire i pack in modo meritocratico e furono packati, tra i vari, anche pg poco utili e con poca forza. Il risultato è stato che ad oggi nessuno di questi player è decisivo nella difesa del nostro stato.
La proposta del governo è quella di packare i pg che otterrebbero più benefici in assoluto da quest’iniziativa, che hanno buone statistiche, buona forza e che siano attivi, senza alcuna distinzione di partito o altro.
NIO sfruttava i risparmi dei cittadini ridistribuendoli ad una piccola nicchia elitaria. Il governo attuale vuole ridistribuire parte dei proventi dello stato per ottimizzare il più possibile la crescita del paese.
A voi le conclusioni.
Agli occhi di molti non sembrerò la persona più adatta a trattare tale argomento perché non ho vissuto il periodo della dittatura ma ho cercato di informarmi il più possibile su ciò che è avvenuto in quel periodo.
Last e gli altri rappresentanti di partito sono liberissimi di commentare ed esprimere la loro nei commenti per arrivare ad un dibattito rispettoso e proficuo.
Comments
[removed]
[removed]
Commento cancellato
😂😂
Niente andate a vedervi il meme riassuntivo direttamente sul sito: https://imgflip.com/i/56jb2c
Un'analisi estremamente corretta, con un lavoro di ricerca sulle fonti non banale, ti faccio i miei complimenti!
Grazie mille, è stato una faticaccia ma soddisfacente
Analisi di parte, accusatoria e propagandistica.
Ti piace, perché parla bene del vostro partito!
P.S. Bravissimo Simone 😉
Grazie
❤
Perché un “bravissimo” rivolto a Simone Greco riceve “grazie” da Simone N?
Forse, siamo di fronte allo stesso giocatore con due personaggi? 0_0
SONO STATO SCOPERTO AHHHHHH
Invece di essere sarcastico 😏 ci dai spiegazioni?
È palese che Innocenti si complimenta con l’autore.
Perché lo ringrazi tu? Non hai scritto l’articolo..
È altresì palese che ho sfruttato l'omonimia per fare una battuta.
Guarda caso tu ringrazi e lui no.
Forse, non è necessario farlo 2 volte?
Il vostro Portavoce scrive come te in privato.
Ho avuto l’onore di conoscerlo.. è tuo fake.
Il bello è che in ogni periodo storico di erep c'è sempre un personaggio tipo gustibus 😁
Articolo scritto piu' per flame che per altro, estrapolando 2 commenti ad un articolo, senza riportare l'intero contesto.
Ti risponderei punto per punto, ma questa mattina sono impegnato a lavoro. Ma lo faro' nel pomeriggio, non mi nascondo di certo 😉
Comunque, queste grandi analisi di un utente enato 20 giorni fa, con nessuna cognizione di causa, non riescono a non strapparmi un sorriso, e di questo ti ringrazio.
Simone fake di Innocenti tra 3,2,1...
Controllate lo scivolone di Simone N qui sopra.
Quando Innocenti ringrazia l’autore della discussione..
Stranamente il grazie lo dice il nostro CP.. 😯
Stai scherzando spero
Innocenti mi confessò di avere fake.
Quindi, può averlo insegnato anche ad altri.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
No no Gustibus fraindendi, i fake si riproducono per mitosi nelle notti di luna piena che precedono le elezioni congressuali
Era scontato un attacco del genere quindi nemmeno rispondo, attendo il tuo commento nel pomeriggio
E dove ti ho attaccato, di grazias? Ho solo scritto un dato di fatto, quando tu non hai la minima cognizione di cosa sia successo negli ultimi mesi, figurati anni. Ma mica te ne faccio una colpa, sia chiaro.
Ma hai estrapolato un commento da un contesto ben preciso al quale mi opponevo, e da qui sono seguiti gli altri commenti.
Ma scrivi "è giusto che sia fatta con criterio e senza mistificare la realtà dei fatti", non riportando il motivo del mio commento, ed a cosa mi opponessi, dimostrando che alla fine non rispetti in piento il tuo intento che "non è quello di creare flame fine a sé stesso"
Nel mondo di last:
Opinione piccata di last = un fatto
"Estrapolando 2 commenti ad un articolo, senza riportare l'intero contesto." = fatto.
Ripeto, se non ho cognizione di quello che è successo, prego di illuminarmi al riguardo. Sono qui da poco e per imparare quindi sei liberissimo di spiegarmi, non ho alcun pregiudizio. Per quanto riguarda l'estrapolazione dal contesto, stiamo parlando di un articolo uscito qualche giorno fa che tutta la community ha letto, sanno tutti di cosa sto parlando; in ogni caso non mi sembrava assolutamente necessario il contesto dato che sei andato ad attaccare su altro.
Ripeto: i commenti riportati da Simone sono più che sufficienti come background. Il resto dei commenti nell'articolo originale non aggiunge nulla. Questo perché quando hai fatto il paragone tra l'attuale governo e NIO hai semplicemente fatto una sparata propagandistica senza ne capo ne coda.
Il contesto invece era la base del mio commento, non mi risulta difficile da capire, come non mi risulta difficile capire come il commento da te estrapolato fosse puramente provocatorio. Ed infatti ho aggiunto anche altro tra parentesi.
Ma e' facile attaccare uno. Questo articolo e', oltre che flame, l'attacco ad una persona specifica, decontestaulizzando un semplice commento a risposta di un altro commento in un articolo.
I commenti da te riportati, non hanno NULLA a che fare con quanto c'era scritto nell'articolo, infatti per sapere il mio pensiero, basta leggere gli altri commenti che ho scritto, sotto quelli che hai pubblicato.
Ma quando si scrivono cose faziosamente, risulta difficile. Quindi ogni tanto sarebbe meglio non scrivere che scrivere a vanvera.
"Ripeto: i commenti riportati da Simone sono più che sufficienti come background. Il resto dei commenti nell'articolo originale non aggiunge nulla. Questo perché quando hai fatto il paragone tra l'attuale governo e NIO hai semplicemente fatto una sparata propagandistica senza ne capo ne coda."
Come al solito hai dato dimostrazione di mancanza di comprendonio del testo.
Nel commento idecontestualizzato stavo rispondendo a rubber e dante su un argomento specifico, che guarda caso non e' stato riportato per nulla.
Quindi manca totalment eil backgorund. Poi se volete scrivere e darvi i voti ai vari commentini per partito preso, fatelo pure, ma tra di voi, senza tirare gente in mezzo che con questi giochini non vuole avere nulla da fare.
A me sembra che il tuo commento fosse più per flame che per altro, ma non sono certo un luminare degno del grande last 😉
Essendo stato tirato in causa direttamente, non vedo il flame. Ho solo risposto quello che puoi benissimo leggere, aggiungendo che avrei replicato punto per punto nel pomeriggio.
Ma, ripeto, qui manca totalmente il contesto nel quale quei commenti sono avvenuti.
La mia risposta non era all'articolo della Gazzetta Ufficiale (come si cerca di far capire qui) ma ad un commento di un altro utente.
Se non si fosse voluto creare flame, sarebbe stato opportuno riportare il tutto, e non cio' che piu' conviene.
Wee last il "tutto" non aggiunge nulla. Hai detto una cazzata, fai più bella figura ad ammetterlo.
E chiaramente non parlavo di flame in riferimento al tuo commento qui, ma al tuo commento dal quale parte l'analisi di Simone 😃
Anche il titolo del articolo è un attacco politico ad un partito.
Alcuni membri di NIO hanno lasciato il loro gruppo,
essi stanno aiutando militarmente il Governo,
Stanno dando suggerimenti e collaborazione,
Stanno esprimendo le loro opinioni personali,
E poi un fate uscire un articolo del genere??
[removed]
Ben fatto, per essere qui da solo un mese stai imparando moltissimo.
Analisi brillante
Se togli quei messaggi di Euea ha più credibilità. Comunque articolo da flame.
Non conosco il soggetto ovviamente essendo qui da poco ma quei commenti mi sembrano validi. Potrebbe essere un personaggio controverso ma in quel caso ha detto cose esatte a mio parere.
Convinto tu, auguri.
Paragonare un partito repubblicano a NIO è insulto.
Desposti a tropici esige ancora, sai? Loro sono NIO.
Credici
Perché hai scelto proprio Euea?
Altra coincidenza puramente casuale?
Cosa volevi dire col tuo articolo??
GOMBLODDOH
Per la credibilità basta non riportare tuoi commenti
Per Eua sono daccordo, per il flame no. Porca miseria si può anche discutere di qualcosa senza dover agire per partito preso. Dove siamo, allo stadio?
Dove avrei preso le parti per un partito?
Questo è puro flame, già il titolo dice tutto: "Partito e-italiano o Partito Nio-italiano?"
L'obiettivo è palese, quello di accostare NiO al partito di last_hero per screditarlo. Il messaggio di benvenuto ai nuovi player fa il resto.
No Dux mi sa che hai franteso, Simone ha paragonato il partito al governo con Nio, come ha fatto Last, porgendosi delle domande e cercando di darsi delle risposte. Poi è ovvio che non sa le cose, ma flame proprio non ce lo vedo.