Miera līguma skats no malas.
kamikaza2
Sveiki šajā karstajā dienā. Esmu nolēmis pa ilgiem laikiem uzrakstīt kādu rakstiņu, ko laikam jau kā pus gadu neesmu darijis.
Pašlaik diezgan sekoju līdzi nesen parakstītajam ABC-BLR/RUS miera/reģionu maiņas aktam un vēlos izpaust savu viedokli gan par to, gan nedaudz paskaidrot dažiem indivīdiem šī līguma sastāvdaļas, kuras laikam kāds nav pietiekami uzsvēris, jo joprojām dažādos komentāros lasu dažas muļķības.
Tātad pirmkārt vēlos atbalstīt šī miera līguma parakstīšanu. Kāpēc? Tāpēc, ka ja mēs iesakatamies ePasaules kartē, un sekojam līdzi eLatvijā notiekošajā viss kļūst pats no sevis skaidrs. Pirms kāda laika Latvijas ar Lietuvu veica vienošanos par reģionu apmaiņu, lai iegūtu papildus bonusus valstij. Mēs devā savu Latgali ar govīm, pretī saņemot leišu Somogitiju ar mums neesošo graudu reģionu (abām valstīm šie reģionu bonusi bija divi). Tā nu jau labu laiku Somogitija ir mūsu īpašumā, bet arī Latgalē jau sen plīvo Latvijas karogs. Tad nu mums bija divi varianti. Vainu atdot atpakaļ Somogitiju, kas , manuprāt būtu ļoti stulbi, jo gan mēs sabojātu attiecības ar Lietuvu (un ABC), gan pazaudētu vienīgo garantēto graudu reģionu, tajā pašā laikā mums bija otrais variants, atdot Latgali leišiem, kā tas tiem pienākās pēc LV-LT vienošanās. Tādējādi mēs zaudējam visus baltkrievu iekarotos reģionus un ne jau zaudējam tos baltkrieviem (viņi tos atkaro), bet zaudējam tos spēlei, jo reģioni, ar kuriem mums nav taisna ceļa (tie nerobežojas) līdz mūsu pamatreģioniem, nedod mums vairs bonusus, tātad mēs zaudētu mūsu iekaroto augļu reģionu. Šeit mums palīdz šis parakstītais miera līgums, kas nosaka, ka mēs no Igauņiem saņemam viņu augļu reģionu Louna-eesti. Kopumā Baltkrievu reģioni vispār mums nav nepieciešami, jo pēc miera līguma sanāk, ka esam dabujuši tos pašus reģionus.
Tagad nedaudz par šiem igauņiem, kas (man par brīnumu) ir labi draugi daudziem elatviešiem un tie tik ļoti uztraucas par mūsu kaimiņiem. Atbilde uz jautājumu „Kas tad tiek igauņiem?!” ir pavisam vienkārša – ABC un it īpaši Igaunija no šī miera līguma iegūst vienu fronti. ABC tagad nav nepieciešams savus spēkus grūst divās pusēs, bet var koncentrēties uz Somu-Igauņu karu, kas īsti nav labi vedies pēdējā laikā. Un šeit tiešu labumu gūst Igaunija, jo visi iekarotie ABC reģioni nokļūst Igaunijas īpašumā, un iespējams viņi pat no tā visa vēlāk izrādīsies visliekākie iegūvēji, bet to jau laiks rādīs.
Un pēdējais, ko vēlos komentēt ir spēlētāju komentāri par to, ka eLatvijai pateicoties šim miera līgumam vairs nav ar ko karot, un kā zināms karš ir lielākais ekonomikas dzinējspēks. Tad nu lūk... Pēdējā laikā Latvijas un Baltkrievijas karš īsti gan nebija karš. Mēs kontrolējām viņu reģionus un ik pa laikam tik pieskatijām vai BH mednieki nesavāc pārāk daudz kronīšus. To gan īsti par karu nevar saukt. Un tagad, kad mums būtu divu valstu reģioni (kā jau mums ir bijis līdz šim, tikai tagad tās būs citas valstis) RW skaits pilnīgi nemainīsies un noteikti arī vajadzība pēc šiem ieročiem un maizes nesamazināsies zinot cik īpašs pretspēks mums bija Baltkrievi. Tātad tās ir pilnīgas muļķības, ka tagad redz mums nebūs kara un spēlētāji nevarēs savas True Patriot medaļas noteikumus pildīt – neuztraucieties, tas mums nedraud.
Kopumā esam ieguvuši divus 'jaunbonusu' reģionus par kuriem mums nav jāuztraucas, Nelielu atelpu no krieviem (kamēr pastāv šis līgums draudi no tā gala mums nedraud) un varam koncentrēties karam ar somiem. (Šeit ‘mēs’ es domāju ABC)
Vēlos visiem vēlreiz atgādināt, ka jau labu laiku esam ABC sastāvdaļa un mums pieder 33% lēmējvaras, tas uzliek atbildību – katram eLatvietim ir jāsāk domāt ABC līmenī nevis tikai Latvijas ( ar to domājot tekstus „no tā Latvijai nav labuma” u.c. Jāskatās kāds labums par jebkādiem lēmumiem, notikumiem ir ABC un no tā arī jāvērtē tā nepieciešamība.
Gaidu komentārus / diskusijas šeit zem raksta.
Noslēgumā pateicos visiem par manis ievēlēšanu kongresā un novēlu jums visiem jauku atlikušo dienas daļu.
Atvainojos par manām neatrastajām un neizlabotajām stila un gramatikas kļūdām!
Please Vote & Sub
Comments
Īpaši gaidu Svolo4 komentāru, jo viņš šo līgumu uzsakta par pazemojumu
Viņš nav vienīgais tāds.
Atkal ABC. Gribu tiešu fronti nevis cīņu caur MPP ar somiem.
Cnox - zinu, ka nav, bet neviens nevar īsti to pamatot.
pun1sher - Protams, ka ABC, jo mēs esam tā sastāvdaļā, precīzāk trešdaļa. Un karš mums bija ar Baltkrieviem. Īsti jēgu tam neredzēju, jo nekāda lielā iespringuma nebija.
ABC mēs esam labi, ja piektdaļa. Tur skaidri redzams, ka leiši diktē noteikumus un mēs dancojam pēc viņu stabules.
Kur tam ir pamatojums? Es gan to neredzu.
Vēlāk ielikšu savu rakstu, tad redzēsi )
man, personīgi, pazemojoši šķiet, ka līgums paredz ielaist belaru ordas mūsu galvaspilsētā - palieciet savās vietās un es palikšu savējā.. kā tad!
tālāk.. kā mēs dabūsim briežus šajā miera līguma interpretācijā? ar šo miera līgumu mēs pasakām - "ok, sēdēsim biksēs"
Nu ,bet pagaidi ,ja spēlē lielākais dzinējspēks ir karš un Lietuvieši ir spēcīgāki (var izdarīt lielāku damage) viņu viedoklim būtu vismaz jābūt respektētam...
Un ko ar Latgali? Atkal lauzt vienošanās utt? Belaru ordas mūsu galvaspilsētā? Šo neizpratu. Jā brieži ir šī līguma mīnuss.
Sapratu Svolo4 ko tu ar to domāji. Tā ir vienkārši līguma izpilde, nezinu vai tam vajadzētu būt kaut kam pazemojošam. Mani gan interesē ko Lietuvā un Igaunijā saka par miera līgumu. Vai tik atkal eLatvijā nedzīvo vienīgie bļāvēji, kas parasti grib, lai Latvijai viss ir labāk un par ABC galīgi neinteresējas
nu vot tu pats sapisies savos skaidrojumos! Lietuvai Latgali nevajadzētu, ja viņi saglabātu baltkrievu reģionus! un Latvijai nevajadzētu Samogoti, ja būtu saglabājuši Minsku un Vitsebsku, vienīgais attaisnojums, ko te saskatu ir bailes no Krievijas, bet vai ta mums nav sabiedroto?
Slinkais, bet mes bijām Latgali turējuši PĀRĀK ilgi, kaut arī tā mums nepienācās!
Slinkais - nav 😃 Es personīgi uzskatu, ka Gudrinieka prezidentēšanas terimiņi ir otrie labākie eLV vēsturē tūlīt aiz Nameiša.
To var tikai īstens Kangars pateikt - ka mums nepienākas Latgale.
Ar ienaidniekiem viss ir skaidrs. Ienaidnieki ir ienaidnieki un ir skaidrs, ko no viņiem var sagaidīt. Tomēr tie ir tādi paši spēlētāji, kuri vienkārši ir pretējā pusē un ar viņiem ir iespējams dialogs ja abām pusēm ir no tā kāds labums.
Cita lieta ir pseidopatrioti. No vienas puses viņi ir it kā savējie, bet būtībā ir daudz ļaunāki par ienaidniekiem. Viņiem ir uzspļaut, ka noslēdzot līgumu eLatvija iegūst bonusa reģionus. Viņiem galvenais, lai citi neko neiegūst.
Dimiz, tā kā es varu salīdzināt tikai speedking un gudrinieku, tad gudrinieks šķiet labāks, bet vai ta es, kaut ko, teicu sliktu par gudrinieku, man vienkārši nepatīk šis viņa pēdējais lēmums, kurš ir diezgan .... (pat nezinu kā to nosaukt, bet nekas labs tas nav)
kamikaza2, Latgalei ir derīguma termiņš? 🙂
Kāds te sakars par prezidentiem. 🙁 Un Cnox (KKK) ja reiz pameti spēli, varēji labāk neatgriezties. VIenmēr ir bijis skaidrs, ka esi anti ABC
Leišu Žemaitija (kura mums dod bonusu, bet leišiem nedod) mūsu rīcībā ir tāpat par skaistām acīm vai tomēr apmaiņā pret mūsu Latgali (kura mums nekādu bonusu nedod, bet leišiem dod)?
Pseidopatrioti, protams, uzskata, ka eLatvijai nekādi līgumi nav jāpilda, līgumi ir jāpilda tikai citiem. Tie, kas no mūsu puses grib ievērot līgumu saistības ir kangari. Tas jau nekas, ka līgums ir ar sabiedrotajiem- Žemaitiju paturēsim un arī Latgali šiem neatdosim.
mums ir jāizprot, kādēļ ir radusies šāda situācija. Droši vien lielākai daļai tas ir acīmredzami skaidrs - sabiedrības neinformēšana! Pirms tika parakstīts līgum, vajadzēja veikt sabiedrības aptauju, nerunājot jau par kongresa balojumu. Piedevām informējot par tā iemesliem, piemēram, Krievi uztādījuši ultimātu un mum ir 2 iespējas utt. Taču mēs no šautiem uzzinājām tikai šo: "Sist Baltkrievu pusē!". Kāda var būt reakcija no ierindas pilsoņa...
manam komentāram bieži iztrūkst "s" burts, tā ir klaviatūras vaina (:
"..bet var koncentrēties uz Somu-Igauņu karu, kas īsti nav labi vedies pēdējā laikā."
Lika pasmaidīt - līdz pat šodienai tas bija tikai treniņkarš. : ) Bet nu jā, tagad šaujam pa īstam.
+1 draivim
Miera līgums, tas nav nepavisam, drīzāk šobrīd tas izskatās par ABC sakāves līgumu - sadalām savus pamatreģionus savā starpā, pārdalām un vēl sazin ko izdarām. Man par bonusiem vienalga, dod nedod. Aizdomas, ka lielākajai tautas daļai ir tā pat. Valdība pagaidām turas uz zināmu baru un aklu sekotaju pleciem, tas arī viss.
Un ja šo kopējo zaudējumu var uzskatīt par miera līgumu, kas tad ir ultimāts, vai padošanās?
Neko dižu netiekšu. Tikai esot VL partijā tas nav "Skats no malas"
Analogi RL būtu ja kāds no TP vērtēetu Kalvīša darbu kā PM tajā laikā.
+1 Ofenrohr
Voted, you simply put it into perspective. Guys, lets start to thing about the long-run and the future of ABC, not just about some stupid bonuses...
Kaspar kā mana atrašanās partijā manu objektivitāti pret līgumu var ietekmēt (es nerunāju par objektivitati pret to kas to ligumu paraksta)
bet kāpēc skatam no malas jābūt objektīvam? Jūs taču saprotat ka pilnīgs objektīvisms pastāv tikai demagogu runās un pasakās?
Skats no malas šim visam...
Būtībā ,tad sanāk ka mēs paliekam savam robežās un nekustamies ne no vietas? Labi divus reģionus dabonam un vienu atdodam! TP kačājam uz RW rēķina (kas būtībā tā arī sanāk, ka kaujamies ar sabiedrotajiem)... Tas ir taisam imitāciju! Tas pats attiecās uz eSomiem un eIgauņiem - kara imitācija, lai uz RW rēķina sistu augšā TP medeļas...
Tad es jau labāk parakstītos, ka paņēmtu tos pašus eBaltkrievus padusē un karotu ar eKrieviju... Saliedētība būtu lielāka!!