Los puntos sobre las íes

Day 3,308, 09:12 Published in Spain Spain by Pablogarra

Pensaba escribir un relato para dar algo de literatura a eRepublik, pero veo por los diferentes medios outgame comentarios de diversos personajes por parte del gobierno que hacen que se me caliente la sangre. Así dicho relato/obra/ensayo/loqueseeocurra deberá esperar algo más de tiempo.

Asimismo, desvinculo completamente este artículo a mi periódico, pues aquí me voy a extender mucho en el comportamiento de unas personas que, dirigentes como son de nuestra eNación, deberían tener una formas bastante más ejemplares para con el resto de la esociedad.



Faltas de respeto continuadas permitidas por el moderador

Solo hace falta darse un paseo por el unificado para ver joyitas como estas:




En la que el ministro de defensa, moderador del foro, no solo no cumple con su función de controlar su correcto funcionamiento, sino que además se cachondea de los usuarios que son despreciados por una misma persona.

Recordemos que es el mismo ministro que dimitió porque el congreso le pidió explicaciones sobre cómo se habían gastado 800 000cc en la pasada legislatura.

Desprecio a los congresistas y las leyes

Hay muchos ejemplos, pero creo que este es muy claro



Además de que se permite insultar por el slack a un congresista:



También parece que los CPs pro-congreso deben serlo porque tienen problemas mentales, no porque piensen de una forma diferente:



No consentir una ley que consideran necesaria

Tras el reparto de los 800 000cc quedó claro que era necesaria una ley que regulase tan grandes subvenciones a tan pocas personas por parte del gobierno, como bien reconoce su ministro de defensa, pues "ha habido gobiernos han robado y prevaricado"



Sin embargo, parece que resulta ser un ataque contra su persona, pues como él no ha robado, sino todo lo contrario, es obvio que la ley, mientras que continúe este gobierno, sobra. Es decir, en lugar de trabajar por la transparencia de TODOS los gobiernos de ahora en adelante, aboga por la opacidad del suyo. Y parece que por eso mismo no se digna a realizar subvenciones, porque va a tener que rendir cuentas de las mismas.

Y más, y más...

En este hilo tan divertido http://www.erepublikspain.org/t20828p15-006-debate-modificacion-de-la-lnse-lepfpgdln se puede observar las opiniones sobre la ley propuesta, que no es más que regular cómo se dan las subvenciones públicas. Sin embargo, el tener un procedimiento para realizar una acción quiere decir que los redactores de dicho procedimiento son los ejecutores de la acción, según nuestro ministro de defensa.



Inciso: el método para las subvenciones públicas se basa en tener una forma TRANSPARENTE de elegir a los que solicitan la subvención en base a unos requisitos. Eso es lo que se llama un procedimiento justo, en el todos los ciudadanos pueden saber por qué se les ha elegido o no a los diversos participantes.

Un ejemplo lo podemos observar aquí.


PARA TERMINAR

El gobierno debe rendir cuentas al congreso, porque éste representa a todos los eEspañoles. Si algo es transparente para el congreso, lo es para la eSociedad. Cuando se rellenan los diferentes docs ministeriales, no se rellenan con el objetivo de complacer al congreso, sino para que el ciudadano sepa en qué gasta el eEstado el dinero. Y como los ciudadanos no quieren estar siempre pendientes del tema, eligen a sus representantes para que lo hagan por ellos. Eso es el congreso.

Estar en contra del congreso es estar en contra de la eSociedad, y querer que no haya congreso es querer tener unos poderes totalitarios para hacer o deshacer sin que los ciudadanos sepan qué se hace.

Con los docs y boletines, cualquiera puede comprobar que lo que se hace es correcto. Y por eso hay congreso.

Creo que eEspaña se merece algo mejor que unos dirigentes que justifican sus malos modos e insultos con una buena gestión. Ojalá esto cambie próximamente para bien... .