L'economia Napoleonica
Caio Giulio Cesare
Allo scadere delle rituali 24 ore questa mattina (circa le 10.00 ora italiana - 01.00 su eRepublik) il Governo è stato battuto su 2 tax change proposti entrambi dal congressman Napoleone, alla terza investitura da congressista nonchè già Presidente dell'eItaly. Da subito è scoppiata la polemica, anche perchè le due proposte non sono propriamente passate per il rotto della cuffia, ma anzi sono state piuttosto sostenute.
Andiamo quindi ad informarvi sugli scenari e le motivazioni che hanno mosso questa manovra economica.
Sulla tassazione del wood, passata con 21 sì e 11 no, oltre al VAT che mantiene il suo 0%, si è andati a ribaltare l'import e l'income tax, cambiando i rispettivi valori dal 15% all'1%(Import Tax) e dall'1% al 25%. Questi i numeri del wood... ma in fatti cosa comportano questi cambiamenti? Un'arieggiata alle casse dello stato, e un'accelerazione ai settori che si servono del wood come materia prima. Perchè? Perchè innanzitutto va ricordato che l'eItalia non ha high region di wood, e dunque la produzione di quest'ultimo sul suolo italiano è poco vantaggiosa. Fino ad oggi lo Stato Italiano però garantiva una specie di protezione a tutto raggio alle company di wood italiane, in poche parole con l'import tax al 15% tendeva a limitare le importazioni da regioni high (che avrebbero stracciato in termini di prezzi le nostrane) e con un income tax all'1%(praticamente nulla) cercava di rendere conveniente la produzione di un prodotto che in Italia conveniente non poteva e non può essere, e così lo Stato oltre a dover tentare di "dare il mantenimento"😢
😛
rotezionismo vano, ingiustificato e dannoso), "obbligava" il mercato italiano, i produttori ed i consumatori, ad acquistare questo prodotto a prezzi più alti rispetto a quelli che un mercato sano dovrebbe offrire. Naturalmente, come è tipico dell'economia, questi prezzi alti hanno influenzato anche altri vari campi tangenti a quello del wood... e soprattutto Napoleone con questa proposta ha voluto eliminare ogni inutile illusione di poter ricavare qualcosa, a danno generale, da un mercato, quello del legno, la cui produzione su suolo italiano è inutile e che all'estero, causa competizione, non ha chance di sopravvivere... e che quindi va anche a sottrarre braccia ad altri settori che, vedendo l'aumento di forza lavoro, potrebbero anche riuscire ad abbassare gli stipendi e quindi ridurre i costi ed aumentare dunque la capacità ed il valore d'acquisto dei cittadini in questo settore economico.
La seconda proposta invece prende in esame la tassazione dei tickets... ovvero i normali e comuni biglietti. Al posto dei precedenti valori (VAT 28%- Import Tax 35%-Income Tax 6😵
Napoleone ha proposto una VAT del 15%, resta invariato a 35% l'Import Tax, e scende al 4% l'income tax); la proposta passa con 19 sì e 12 no. Perchè questo cambio? Anche questo change tax ha un occhio per i produttori ed un altro per i consumatori. Napoleone infatti vuole ridurre la gravosità delle tasse sulla produzione di tickets, coloritamente definite "eccessive", così che il nostro mercato possa usufruire di prodotti più economici e reggiungibili da tutti e affinchè i produttori possano ricavare maggior profitto, e quindi rilanciare verso la passata prosperità il settore dei tickets che ultimamente invece tende a frenare, magari implementando lo stimolo a far crescere il mercato italiano di tickets così tanto da potersi imporre anche all'estero, in buona pace e guadagni di tutti.
Il governo però si è duramente opposto, soprattutto attraverso la persona di CitizenCane, a queste proposte "napoleoniche" accusando Napoleone di non aver rispettato le procedure e soprattutto i tempi rituali per mettere al voto i 2 change tax, ed anche perchè sono sorte delle perplessità sulla diminuzione di tasse sui tickets in quanto un minore costo potrebbe favorire l'emigrazione di alcuni cittadini eItaliani... ma credo che mi perdonerete e forse converrete un po' tutti con me se penso e affermo che non sono di certo una manciata di ITL a incoraggiare o scoraggiare l'abbandono della nostra eNazione, al massimo, in una persona realmente intenzionata, cambiano i tempi in cui esso potrà raccimolare la somma giusta per poter partire...
Insomma Governo battuto e che promette battaglia, anche perchè è probabile che nella prossima finanziaria siano presenti anche altre due contro-proposte. Staremo a vedere.
Da segnalare che oggi ci sono anche le elezioni per il Presidente di Partito, rivolgo quindi alla popolazione un invito a votare.
Comments
CGC marchio di garanzia ormai 😃
bell'articolo, votato!
il problema sono i modi in cui un congressman propone..
questo modo "anarchico" non solo è poco utile ai fini del gioco, ma è anche una mancanza di rispetto verso chi, anche se ha idea diverse dalla tua, si sbatte per fare proposte e discuterle assieme..
considerando che tali proposte sono state votate da tutta a&g e dai congressisti meno presenti (o nabbi) è palese che sarebbero passate..
non per fare polemica ma ricordo che CHI ha postato la legge sul WOOD è proprietario di un'azienda q5 di CASE..
chi vuol intendere intenda
e tutti gli altri in roulotte
ora voglio vedere flames da citdog e napo 😃
(°—°'')
sicuramente rispettare i tempi di discussione è importante e segno di rispetto che non deve mai mancare... questo per quanto riguarda il metodo... ma sul merito, come quasi sempre, mi trovo molto d'accordo con Napoleone.
Il wood in Italia è inutile e se non si abbassa l'import si obbliga al raw trading che porta via DEL TUTTO le tasse e rende più complicata l'attività del ramo costruzioni. Che Napoleona abbia una house Q5 significa che conosce il settore, non che vuol lucrare sulla sua attività di congressman (quante aziende hanno gli altri congressman e chi lavora all'Economia? tutti da cacciare?).
Napoleone ha sempre ragione (cit.)
Napoleone ha sempre ragione (cit.)
x2
vabè tanto 1% o 100%... io continuerò da buon genovese a fare raw trading , anche per risparmiarci un millesimo di centesimo 😛
per il resto il regolamento è stato rispettato, cosa che non hanno fatto i ''reazionari'' postando le proprie discussione(o almeno certamente quella di pandolfo)
Allora mentre Napoleone ha esposto ampiamente le motivazioni che l'hanno spinto a proporre questo cambio di tasse, l'unica risposta di chi la pensa in maniera differente è stata:
"l'ha fatto perchè ha casae Q5"
Non così palese anturalmente, ma l'intendimento è questo..
Perchè invece di discutere su chi ne guadagna, non si pensa un po all'Italia!? A me la proposta di Napoleone è sembrata sensata e guidata da una logica matematica che potrebbe portare giovamento al mercato italiano, perchè invece di attaccare gli interessi personali, non si discute una controproposta?!
Perchè se il problema è che guadagna Napoleone, e probabilmente con lui l'Italia, mi sa che dovreste rivedere le vostre posizioni..
E lo dice uno che di solito non è propriamente vicino alle posizioni di AetG...
veramente ci sono dei thread nel forum del congresso in cui si discute di tasse e cose connesse ma qui si tentano i colpi di mano e i muro contro muro XD e poi si dà la colpa agli altri
he somma, evitiamo di gridare al complotto, dai..
poi detto francamente non mi è precisa l'associazione produttore di case - tasse ticket e wood.
Cos'è se dico devo andare al cesso mi rispondete in coro: nò tù nò che sei produttore di case??
questo si che è interessante
vote for u
Escludo l'idea che Napo abbia fatto le due proposte per interesse personale.
Va però ricordato che da 5 giorni si discuteva la finanziaria per il mese corrente, finanziaria che ovviamente includeva il piano fiscale con le modifiche alle Tasse. Sottolineo per chi non lo sapesse che le Tasse sono alla base di ogni finanziaria, dato che queste stabiliscono le entrate sui cui il Governo potrà fare affidamento, dunque ogni modifica deve essere fatta coerentemente con la finanziaria. mOra posso assicurare che è del tutto probbabile che molti congressman hanno creduto che queste modifiche fossero legate alla finanziaria, ed è quindi presumibile che molti abbiano con fiducia votato SI.
C'è poi un'esempio recente per descrivere la situazione:
Ricordate la proposta di mpp con la Slovenia? passò anche se furono prontamente inviati messaggi a tutti i congressman per attendere e non votare, prova quindi che spesso se non si da il tmepo prima di farsi un'idea si vota un pò a "caso".
Provate ora a pensare se su 40 congressman ognuno presentasse 2 proposte di legge sulle tasse senza che venga fatta discussione alcuna, basandosi solo sulle proprie convinzioni.
Significherebbe che ogni giorno le tasse verrebbero variate, rendendo impossibile qualsiasi tipo di gestione economica da parte del Governo.
Non credo proprio che l'abbia fatto per interesse personale: anzi, confesso che mi interessava molto la sua proposta; eppure, presentata così, proprio mentre si stava discutendo di una finanziaria che prevedeva tutt'altre mosse economiche, mi è sembrato un vero e proprio ostacolo al dialogo.
Mestizia, quindi Napofail il legislatore autarchico è un mio concittadino, lo dico da anni che me ne devo andare da questa città, troppa brutta gente, meno male che stanno aumentando gli immigrati, che ci salvino da questi italiani...
😉
metodo sbagliato e irrispettoso di napoleone
anche se nel merito mi sembra un provvedimento ragionevole
ora vediamo se napoleone abbassa i prezzi delle case...
ihihihihih
Troppo poco flame qui : Erep è triste
a me non sembra tanto ragionevole il provvedimento che affossa le già poche imprese italiane impegnate nel wood