Kurš ir patiesais labuma guvējs?
•
by Telefons112
7+
Jau pagājis kāds laiciņš kopš kongresmenis N4UR1S un viņam līdzīgi domājošie pieņēma likumu par minimālās algas samazināšanu. Tagad varam izvērtēt - kam no tā ticis kāds labums.
Mēs visi vēlamies ticēt, ka kongresa locekļi ir godīgi cilvēki, kuri strādā valsts un tautas labā, bet savas personīgās intereses noliek otrajā plānā. Vai tā ir arī šajā gadījumā? Kurš tad īsti ir patiesais labuma guvējs no šī likuma pieņemšanas?
1) Vai tā ir valsts? - Nē, valsts ir tikai zaudētāja. Ieņēmumi no minimālās algas ienākuma nodokļa ir samazinājušies par 37.5%. Kaut gan tas varbūt pat ir labi, jo tādā veidā būs mazāk nodokļu maksātāju naudas ko izšķērdēt visādās šaubīgās shēmās, spekulācijās un citās afērās, ko rīko mūsu premjers Jesus Allmighty.
2) Varbūt sociāli neaizsargātākā sabiedrības daļa un vidusslānis? - Noteikti nē.
Pirmkārt, ieņēmumi, ja strādā par minimālo algu, ir samazinājušies par 76.5 LVL mēnesī (par ko var nopirkt, piemēram, vairāk nekā 1900 pārtikas vienības). Tas ir būtisks robs vienkāršo ļaužu maciņā.
Otrkārt, cenas tirgū nav kritušās, kā to varētu gaidīt, ja samazina algu, bet gan tieši otrādi - tās ir pat diezgan būtiski augušas, piemēram, Q7 tanku cena jau ir pārsniegusi psiholoģiski smago 8 LVL robežu.
Secinājums: cilvēkiem ienākumi kļūst mazāki, bet preces paliek dārgākas, tāpēc neizbēgama ir krīzes iestāšanās.
3) Vai patiesā labuma guvēji ir N4UR1S un citi turīgie uzņēmēji? - Nepārprotami! Tagad ir pilnīgi skaidrs, ka šis likums ir ticis pieņemts tikai un vienīgi savtīgu interešu dēļ, lai tikai iedzīvotos uz citu rēķina. Lielie ražotāji uz šī kongresa pieņemtā lēmuma pamatīgi, kā tautā saka ''uzvārījās'', - gan maksājot mazākas algas, gan tai pašā laikā palielinot cenas. Visi šeftmaņi grābj, kamēr var, jo zina, ka ar tik zemu minimālo algu ekonomika nevar vairs ilgi turēties virs ūdens un drīz tas burbulis sprāgs.
Šeit īsti vietā būtu atgādinājums, ka joprojām turpinās streiks un vēl daudz un dažādas protesta akcijas, tai skaitā Latvijas ražotāju preču boikotēšana. Tas notiek tikai viena mērķa vārdā - lai panāktu minimālās algas palielināšanu. Ikvienam ir tiesības saņemt cilvēka cienīgu atalgojumu, neaizmirsīsim to!
Sabiedrības interešu sargsuns,
Telefons112.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
njaa... tagad var redzeet visu iistaas kraasas.. jo no ta ko pashi razhotaji mana raksta komentaros rakstija, nemaz netaisaas dariit... DO neiespejami izpildiit, nemaz nerunajot par bremzeeto izaugsmi... eLV parvershas par tadu pashu koruptu un gadiem piedirstu sabiedrisko tualeti, kada ir RL valdiiba!
Drīzāk eLV pilsoņi pārvēršas čīkstošos bezsmadzeņu radījumos. Cerams, ka tu kaut kad sapratīsi, ka valdība nevar uzlabot tavu ekonomisko stāvokli spēles sliktās ekonomikas dēļ.
parādi aprēķinus un dokumentus, kas skaitļus un faktus apstiprina.
Lūdzu, aprēķini par visiem minētajiem skaitļiem.
''Ieņēmumi no minimālās algas ienākuma nodokļa ir samazinājušies par 37.5%'' - ienākuma nodoklis ir 15%. Ja minimālā alga ir 8 LVL, tad nodoklis ir 1.2 LVL (15% no 😎, bet, ja alga ir 5 LVL, tad tas ir 0.75 LVL (15% no 5). 1.2 - 0.75 = 0.45 LVL jeb tieši par 37.5% mazāk.
''ieņēmumi, ja strādā par minimālo algu, ir samazinājušies par 76.5 LVL mēnesī'' - strādnieks mēnesī (30 dienās) pēc vecās minimālās algas likmes saņēma 6.8 x 30 = 204 LVL uz rokas (pēc nodokļu nomaksas), bet pēc jaunās - 4.25 x 30 = 127.5 LVL. Tātad 204 - 127.5 = 76.5 LVL, par tik ir samazinājušies strādnieku mēneša ienākumi.
''par ko var nopirkt, piemēram, vairāk nekā 1900 pārtikas vienības'' - 76.5 / 0.04 = 1912.5, kas ir vairāk nekā 1900 kā tas rakstā ir minēts. 0.04 - lētākā cena par Q1 pārtiku kāda bija raksta tapšanas laikā.
''Q7 tanku cena jau ir pārsniegusi psiholoģiski smago 8 LVL robežu'' - raksta tapšanas laikā to lētākā cena bija 8.12 LVL, kas ir virs 8 LVL robežas. Jāatgādina, ka pirms minimālās algas samazināšanas Q7 tanku cena bija ap 7.7 LVL.
Interesanti būtu uzzināt, vai Tu prasīji aprēķinus arī no N4UR1S, pirms balsoji par vai pret viņa virzīto likumprojektu (ja piedalījies balsošanā).
paldies par aprēķiniem, bet tie maldīgi, jo minimālā faktiskā alga nav samazinājusies. neviens nemeta algu uz zemi. ja meta, tad piedāvājumi darba tirgū ir. tāpat neņem vērā cenu svārstības, kas šobrīd tankiem ir ap 8.0 LVL, bet, kad pāriet 8.0 uz kādu brīdi, tad uzreiz piesauc lielo psiholoģiju.
esi iepazinies ar VIP_Toms pausto viedokli, ka min algu tāpat noteikts konkurences likumi? ja neesi, tad palasi viņa komentārus. šajā rakstā un rakstos par min. algas samazināšanu. tā kā es domāju līdzīgi, tad es automātiski balsoju par, jo notika tieši tas, kam bija jānotiek, nekas nemainījās, bet ir iegūts drošības garants, ka uzņēmēji var samazināt min. algu, ja tirgus situācija to liks. un vai liks? to atkal noteikts konkurences likumi.
http://www.erepublik.com/en/article/par-minim-lo-algu-2226833/1/20
Es savā rakstā runāju par juridiski noteikto minimālo algu, tā kā aprēķini ir korekti.
Jā, esmu jau par to debatējis ar VIP_Toms. Tu šeit runā par drošības garantijām uzņēmējiem, bet kur tad paliek drošības garantijas strādniekiem? Tieši tāpēc vajag noteikt normālu minimālo algu, lai strādnieki būtu aizsargātāki pret neparedzētām situācijām.
brīvā konkurencē nav jēga aizsargāt. kā redzi algas ir tādas pašas. un ja kritīsies faktiskā alga, tad tas nāks kopā ar kādām preču cenu izmaiņām.
jā, teorētiski aprēķini ir korekti, bet ne secinājumi, kuriem būtu būtu jāizmanto reālie izejas dati.
Skatoties no uzņēmēju puses, pilnīgi noteikti ka nav jēgas aizsargāt strādnieku intereses.
Diemžēl nav pieejama tik sīka statistika par šīm lietām, tāpēc aprēķini ir balstīti uz teorētiskiem faktiem, kas tomēr šajā situācijā sniedz diezgan precīzu kopainu par notiekošo.
tur jau tā lieta, ka nesniedz. tikpat labi tu varēji izdomāt, ka darbinieki neko nesaņem, jo uzņēmēji liek neto algu samaksāt atpakaļ.
Nepataisi to par absurdu. Šeit viss ir balstīts uz reāliem faktiem.
un kā būtu, ja tu pieminētu un savā analīzē iekļautu to, ka faktiskā minimālā nav samazinājusies? darba tirgū konstanti ir 8 - 9 lvl piedāvājumi.
Diemžēl darba tirgū nevar redzēt vai uzņēmēji nav samazinājuši algu saviem pašreizējiem darbiniekiem.
Bet tas, ka algas nekrītas, nozīmē, ka cilvēkiem vēl ir palikušas kādas pašcieņas paliekas un gluži par grašiem neies strādāt.
darbiniekiem nekas netraucē pamest esošo darbu un ņemt jaunu darba tirgū. pilnīga demogoģija tavā izpildījumā. un man jāsaka, ka būs grūti atrast kaut 10 cilvēkus, kuriem tika samazināta alga zem 8 lvl. ņem vērā, ka daudziem alga ir pat virs 8 lvl. man pašam. un es pats arī dodu augstākas.
http://www.erepublik.com/en/article/par-minim-lo-algu-2226833/1/20
Ir cilvēki, kas neiedziļinās šajās lietās un darba tirgū faktiski nekad neieskatās. Un tas būtu tikai tāds riņķa dancis - ej no viena pie nākamā, kamēr atkal samazina algu.
Jauki, ka Tu maksā lielākas algas, droši vien ciet milzu zaudējumus.
tad ko viņi te vēl dara, ja nespēj tik elementāras lietas izdarīt? šajā spēlē ir tik maz opciju, ka tā ir jādara. jāmeklē labāks darbs. tā šī spēle uzbūvēta.
[removed]
Interesants fakts, ko Skazis atzīmēja - kad min. alga bija 8 Ls, darba tirgū nebija piedāvājumu, kas lielāki par 5 Ls, kas bija palikuši no seniem laikiem. Tagad, kad minimālā alga ir 5 Ls, darba tirgū pašreiz ir 6 piedāvājumi par 8+ Ls.
Kā jau esmu teicis, valsts noteikta minimālā alga ir nevajadzīga lieta, kura mierīgi varētu būt 1 Ls un darba tirgus pats visu saliks pa vietām - ja uzņēmējiem būs peļņa viņi cīnīsies par darbiniekiem paaugstinot algu.
Vienīgais nelielais labums no viņas ir tas, ka botu nodarbinātājiem ir kaut kas jāiemaksā valsts kasē, bet tas arī viss.
par tiem botiem pareizi, minimāla alga jātur nedaudz zem tirgus līmeņa, lai kasē arī kkas ieripo : )
''kad min. alga bija 8 Ls, darba tirgū nebija piedāvājumu, kas lielāki par 5 Ls, kas bija palikuši no seniem laikiem.'' - tur Tu kļūdies, bija arī augstāki piedāvājumi.
Ja jau uzņēmēji tik strikti skatās kā tik dabūt lielo peļņu, tad arī strādniekiem laikam būs jādomā kā labāk iztērēt to mazo naudu, ko nopelna - proti, iepērkoties citu valstu tirgos, kur ir lētāk. Kā jūs pret mums, tā mēs pret jums. Un lielie pelnītāji uzņēmēji paliks ar garu degunu. Tāpēc vēlreiz atgādinu, ka jāņem vērā abu pušu intereses, nevis tikai to kā uzņēmējiem nopelnīt uz strādnieku rēķina.
Ja es kādam darbiniekam esmu samazinājis algu pēc šīm izmaiņām, lūdzu, piesakās šeit komentāros!
Algu nosaka tirgus. Kamēr būs, kas darbiniekus sponsorē no savas kabatas, tikmēr tā turēsies 🙂
Starp citu atceros, kad sāku spēli, mana pirmā alga bija apmēram 1LVL, un q1 maize arī maksāja apmēram 1LVL 🙂
Un tos laikus (V1) spēlētēji atceras, kā labos laikus. Kāpēc? Ne jau tāpēc, ka iesācejs varēja daudz atļauties.
Piekrītu. Tāds telefons112 domā, ka jaunam spēlētājam uzreiz jābūt pārtikušam - lai pats cīnās un krāj!
Zini,man nav nevienu kompaniju un strādnieku un es nobalsoju par,jo redz tas tomēr stiprina ekonomiku valstij.Kautgan daži nevēlās redzēt tālāk par degun galu un es esmu labuma guvējs ar nevienu kompaniju un strādnieku :3
p.s nez kādēļ es vēl projām strādāju pa 8ls,kā iepriekš pirms likuma pieņemšanas ....
Vai ieņēmumu samazināšanās no ienākuma nodokļa kaut kā stiprina valsts ekonomiku?
http://www.erepublik.com/en/article/-aud-t-ji-ibio-2223861/1/20
telepon, kā jau es rakstīju tev ir divi varianti- vai nu ieguldi spēlē jau ap 1.1k euro naudiņas, vai arī vācies.
Iepriekš kkādā rakstā komentāros laikam kko minēji par objektīvumu, bet pats būdams tik sasodīti neobjektīvs kā neviens. Kamēr neuzcelsi pārīti q7 ražotņu un pats nesāksi algot cilvēkus tu nespēsi paskatīties uz šo problēmu no visām pusēm un turpināsi dirst uz galvas citiem eletiņiem, kuri vispar kko dara.
Visp iesaku uzsākt protesta akcijas pret teleponu, kamēr viņš vien nebeigs izrādīt tādu necieņu pret lv erepa spēlētājiem, kaut vai "ar nepatikā saviebtu seju pusstundu no vietas novērot šamā profilu".
Esmu jau algojis cilvēkus, tā kā pārzinu situāciju arī no otras puses.
Miermīlīgs protests ir atbalstāma pilsoniskā aktivitāte. Lai Tev izdodas pieaicināt daudz aktīvus pilsoņus, kuri nav vienaldzīgi pret notiekošo!
Ja mes dzivojam demokratiska valsti, tad katram ir TIESIBAS izteikties , patik tas Netirais Harijs Tev, vai nepatik .
Rakstit , ka tiek izskerdeti valsts lidzeklus ar tuksiem vardiem , bez pieradijumiem - ari nav pareizi .
Kas attiecas uz Do - galvenokart pildu bez ierociem, ar plikam rokam, un izpildit var ,
Bet nu šitā konkrēti dirst virsū spēlētājiem par administrācijas sapistu gameplay tev liekas normāli? Man teiksim nepatīk šie lidojosīe sūdu maisiniņi no telefona puses, varbūt citiem tīk dzīvot šādā "demokrātijā", bet es laikam esmu izņēmums.
Domāju, ka tieši Jesus Allmighty būtu jāsniedz kādi pierādījumi un precīzas atskaites, ko tad īsti viņš dara ar valsts naudu. Pagaidām izskatās, ka viņš ar to rīkojas kā pats ar savu personīgo īpašumu. Jebkuras šaubas par valsts līdzekļu negodprātīgu izmantošanu būtu jānovērš jau pašā sākumā.
Atalgojums darba tirgu uz pasreizejo momentu ir 8.50 .Man dzelzu rupnica sarazo 300 , kurus var pardod par 0.02 = 6.00 .no ka maksat iztrukstosos 2 latus? Visas rupnicas stav tuksas, bez darbiniekiem .
Tā ir visiem un neviens kongresā pieņemamais likums to nespēj izmainīt. Vienīgie, kas tiešām pelna ar darbiniekiem ir q6 un q7 ražotnes.
Minimālo algu dektē tirgus un darba devēji. Valsts Tevi nenodarbina un nemaksā Tavu algu. Valdība NAV vainīga pie tā, ka mums darba tirgū piedāvājumus izliek tikai pāris cilvēki par algu 8lvl+ un pārējie par minimālo algu
Kongress nosaka minimālās algas lielumu.
un darba devējs var izvēlēties, vai likt kā minimālo algu vai likt augstāku. Kongress tikai pieņem minimālo algu tādos apmēros, kāds nepieciešams, lai nodrošinātu ienākumus valsts kasē
Kongress nosaka tādu minimālo algu, lai tiktu aizsargātas strādnieku intereses, nodrošinot viņiem sociālo drošību. Protams, ienākumi no nodokļiem arī ir svarīgi.
Man absolūtais PO**** .... uz šito. Pie manis strādā par 10.00 latvdaunīšiem diennaktī un nestreiko. Ja samaksa nepatīk, bet lūdzu tai tusse vienā palatā ar teletamponu un grauž pērnās bekas. Algu diktē ibonāts tirgus ar reālpiķķa svara bumbām kulē. Viss ir kulē, nevis tampona "miziņā" !! Hi! McDaunis
Atgriezīšos nedaudz atpakaļ padomju laikos, kad visi cilvēki bija vienlīdzīgi, taču citi - nedaudz ''vielīdzīgāki''. Tieši tie, kuri ieņēma augstāku krēslu, vietu, amatu (po..., kā saukt).
Inženieris saņēma 180 rbl algu, kamēr parasts krāvējs saņēma 300 (oficiāli) +vēl ''ļevaks (kreisā prece)''. Bet tiem nabaga zinātniekiem-pētniekiem nebija nekāda ''ļevaka'', jo savādāk - ''viška'' (augstākais soda mērs- tajā laikā nošaušana), taču krāvējam par ''ļevaku'' varēja piešūt, maksimums, pāris gadus
Telefon, vai tu vēl dzīvo tajā laikā, kad telefona zvans bija 2 kapeikas, plombīrs - 20 kapeikas, 0.5 vodka - 3 rbl 62 kapeikas, visi cilvēki -vienlīdzīgi..
Iespējams... Tad tā viss notika, maksāja visiem po... cik , neapzinoties pašizmaksu. Jo? Atkārtošos -
po...
. Bet neiet runa par to, cik kurš kad ir saņēmis.
Tajā laikā nauda tika vienkārši drukāta...
''Budžeta deficīta'' nebija, bija cits - ''preču deficīts'', jo naudas visiem bija gana, taču nopirkt nevarēja gandrīz neko jēdzīgu, ja nebija ''blata'' (paziņu tirdzniecības apritē).
Nedaudz padomu došu Telefonam, pārējie ir sapratuši jau sen: Tādi ir bijuši vienmēr un būs... Neko savā dzīvē neizmainīsi, kamēr pats nesāksi rakt un urbt,un, ja vajadzēs, arī ar zobiem grauzt, lai panāktu savu.
Pareizu padomu dod, tikai nedaudz par vēlu, jo es jau esmu sācis ''rakt un urbt'', lai panāktu strādnieku interešu ievērošanu. Ja neko nedarīs un tikai klusi maliņā stāvēs, tad arī nekas nemainīsies. Tāpēc vajag rīkoties.
Gribu salčukus "Vēsma" un :Eskimo", limpeni "Krušons" un "Bitīte" kā arī biļetes uz ķinīti par 10 kapeikām uz rīta seansu /stundu laikā šullē /!! McDaunis