Habemus coup... ¿ilegal?
D I V O
Revisemos la ley de autodictadura: http://www.erepublikspain.org/t17040-ley-de-autodictadura#
"En caso de ser necesaria la implantación de una dictadura de autoprotección, será responsabilidad del Gobierno y de las milicias llegar a un consenso entre ellos y con el conjunto de la sociedad eEspañola para implantarla y deponerla si fuera necesario."
Y ahora atendamos a los siguientes hechos:
- Solo una MU, además de la Armada Española, apoya la revolución ingame, el Sky Club.
- No se observa, a priori, ningún gran acto de intento de acercamiento a la sociedad eEspañola para consensuar la vuelta a la democracia ingame y abandonar la autodictadura de protección ingame con democracia real outgame. Nada salvo un hilo en la ZPC del Congreso, con total carencia de validez jurídica a los ojos del órgano legislativo, por supuesto, pues la propuesta jamás ha sido formalizada tal y como marcan los protocolos.
¿Consenso milicias-gobierno? Por lo que se ve brilla por su ausencia, no cumpliendo con la ley de Autodictadura.
¿Consenso Gobierno-sociedad? Por lo que se ve, también inexistente ni ha habido referendum, no ha habido reunión con los líderes de los partidos políticos más importantes (desde luego mi partido que es TOP4 no ha recibido ningún intento de comunicación, y eso que yo soy el Presidente del mismo actualmente).
¿Es el coup ilegal? A mí me lo parece, ¿y a tí?
OJO AL DATO - WARNING - LEE ESTO: que el coup sea ilegal no quita que yo siempre haya estado a favor, y lo siga estando, de volver a la democracia ingame, pero también estoy a favor de que se respete la legislación, y no se está respetando. De hecho de considerarse el coup ilegal, pegar en contra de dicho coup no iría para nada contra la ley.
Comments
Esta vez si, pole
Ahora lo leo
JAJAJAJAJAJAJAJAAJJAAJAJAJAJJAAA
Coup ilegal/hostil/antinatura/satánico porque no le tira quién yo quiero XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Y no se os cae la cara de vergüenza con ese juego tan guarro que lleváis.
Se me cae la cara de vergüenza cada vez que veo el congreso outgame.
¿Sabes que ambas cosas no son incompatibles, no?
Vosotros a vuestro lío, que siempre tienen que ser las cosas por vuestros cojones y punto.
Que no pasa nada hombre. Ya verás que bien. 💑
" ZPC del Congreso, con total carencia de validez jurídica a los ojos del órgano legislativo, por supuesto, pues la propuesta jamás ha sido formalizada tal y como marcan los protocolos"
Esto es un lol, la validez jurídica del foro como organo legislativo está a la ultura de las veces que en el mismo foro se ha burlado la validez jurídica.
Esto es otro lol:
"En caso de ser necesaria la implantación de una dictadura de autoprotección, será responsabilidad del Gobierno y de las milicias llegar a un consenso entre ellos y con el conjunto de la sociedad eEspañola para implantarla y deponerla si fuera necesario."
Puestos a ser tiquismiquis, leguleyo y toca pelotas la ley dice literalmente "en caso de la implantación de una dictadura de autoprotección" y aquí lo que ha hecho el gobierno es lanzar una revuelta democrática 🙂 Anda un fepero trolleando una ley del Congreso y pudiendo decir que siguiendo la letra de la ley no ha incumplido nada. LOLAZO al cuadrado.
En una mirada más profunda ¿De qué consenso se habla? Según parece los que estaban en contra de la democracia han lanzado una revuelta democrática y los que supuestamente estaís a favor os quejais de que no había consenso... A ver, consenso significa estar de acuerdo en una medida, acción, o idea,
Medida: Revuelta por la democracia, en teoría todos de acuerdo porque los que querían dictadura se lo tienen que comer doblada por decision de plato.
Acción; larnzarla.
Idea central; Vuelta a la democracia.
Ahí según usted todos de acuerdo no?
Entonces el problema donde esta? Hablamos de una cuestión de formas bien, pero si hablamos de una cuestión de formas se puede interpretar la literalidad de lo escrito para trollear la ley y seguimos igual, así que ¿Cual es la razón de la queja?
La medalla, quien se la lleva y como se ha decidido.
Hay otra razón, volver a la democracia de manera precipitada puede utilizarse en el futuro como argumento para volver a la dictadura, aduciendo que la democracia se trajo a las bravas, de hecho, a mí el silencio de Rezo ante todo esto me resulta muy expresivo.
Sí, lo de no subastar la medalla también está mal, eso es cierto; pero a mí al menos, me parece una cuestión menor.
No amigo anaximenes, en cuanto plato, que en Er es ujn poder superior implemente el cambio el 31 de marzo, dentro de seis dias, cualquier intento de vuelta a la dictadura se le quitará de cabaza hasta al más fimer defensor de la misma.
Esto es pura lulz anaximenes, en eEspaña molais por estas cosas.
No, si hay algún otro cambio, como augura nuestro Tiresias particular que es Lord Rezo. El propio kekco comenta que en cuanto sea viable volverá a la dictadura "que fue lo votado por el pueblo" en el artículo de Noah, creo.
El silencio de Rezo se debe a que ha estado durmiendo hasta hace alrededor de una hora. Es lo que tiene tener turnos nocturnos.
Pues pronúnciate, a favor o en contra del coup? Está bien como está? Te equivocabas esta mañana?
Cierto, el problema es el de la chapa. Se ha creado disensión donde debería existir consenso. Y un e-español que en esta cuestión se ha comportado de manera honesta (Edahii) se encuentra en estos momentos gastando mucha pasta en COs, pasta que, aunque privada, ha estado a disposición de eEspaña siempre que se ha necesitado.
En otras palabras, el CP ha actuado, en esta ocasión, como un sátrapa. No entiendo a los que aplauden esta acción.
Esto es puro lulz.
Edahi gasta Co en contra de la democracia porque no le han dejado comprar la medalla como ya ha comprado otras muchas y cuando lo hacía tu eras uno de los que le criticabas, ahora lo ensalzas.
Yo no sé quien aplaude lo que ha hecho kecko, a mi simplemente me divierte bastante el trolleo por lo que significa y las paradojas que encierra.
En cuanto a llamar sátrapa a kecko y ensalzar a edahi.. no sé quien habrá puesto poe eEspaña más esfuerzo o trabajo, pero si vamos a lo principal, el resultado de una acción que esta generando mucho lulz, es que la democracia ya está aquí y se pelean ustedes por 200 jodls que al final seguro que van para el estado y si no van, ya han ido muchos más del bolsillo de kecko.
No vale un argumento y su contrario según de quien se hable, ya sé que es cosa de políticos, pero no queda nada bonito si recurrimos a lo poco estético que ha sido lo de kecko.
Si acudimos a la hemeroteca, tienes mucho más que perder que yo. No hablo de personas (como tú, que has perdido por completo cualquier asomo de objetividad) sino de acciones concretas. He sido bastante preciso en mi post para que quede claro lo que pienso y lo que no, no manipules (ya sé que es cosa de periodistas, pero no queda bonito cuando la brocha es tan gruesa).
Pero si la cosa estaba en que fuera pronto para ganaros 5 orillos
Cómo ganarnos 5 orillos? Pero no hay que donarlos al eEstado sr. MoF? Me he perdido algo...?
Repiten consignas.
Esos 5 orillos que le quitáis a los novatos 😕
A ver lo que pasa aquí es que il divo quería colgarse el mérito de la vuelta a la democracia.
No se le da, pues berrinche