Erre que erre: referéndums y radios.

Day 1,921, 20:28 Published in Spain Spain by Leogar




Ha trascendido en los últimos días el referendum por parte del ministerio de justicia sobre la posibilidad de desaparecer el congreso outgame.

Tras la mala recepción que ha tenido dicho comunicado el Sr. Presidente Kekos00 ha repudiado al ahora ex-ministro Warm y se ha lavado las manos. Ha negado todo diciendo que Warm actuó solo y que esto es exclusivamente un trolleo suyo.


Kekos al ser interpelado sobre el artículo en cuestión

El resto de los mensajes en el hilo de interpelaciones del congreso: aquí. Donde ha negado también ciertos logs que aparecen.

Por casualidad del destino estaba buscando la intervención radiofónica de Leinster, pero como soy de letras en lugar de hacer click en el día 19 hice click en el 18 que resultó ser el debate de la eNación...

Y me encontré con esto, dicho por el señor Kekos00:

"Me gustaría saber la opinión de la gente, recogiendo firmas o incluso en un artículo que la gente dijera "voto a favor de derogar el congreso outgame" sería interesante saber cuantos de todos los que estamos en eRepublik quieren que el congreso outgame desaparezca."

Esto aparece en el programa de enigma eradio el día 18 de Febrero en el minuto 7:42. Es decir dos días antes de la publicación del controvertido referéndum del que niega toda responsabilidad.

Y eso no es todo, me han comentado que el señor presidente buscaba algún troll que le hiciera el trabajo sucio y que lo pidió a un par de personas antes de llegar a Warm.



¿Por qué hizo eso? ¿Por qué la necesidad de escudar sus acciones detrás de un troll y no hacerlas de manera oficial? ¿Por qué se esconde?

La respuesta la estamos viendo:

Desde el principio de la legislatura las relaciones entre el Sr. Kekos00 y el congreso han sido bastante tensas. Así que aprovechando la mala fama (merecida o no) del Honorable Lolgreso, lanzó el referéndum para fortalecer su posición y como respuesta a la amenaza de impeach. Pero no lo hizo públicamente para poder lavarse las manos y deslindarse en caso de que no colara y sucediera lo que estamos atestiguando.

Hay que señalar también que en el BOE de hoy aparece una disculpa de Kekos00, pero dicha disculpa es bastante ambigua y se limita a las formas usadas por Warm. No se desdice del comunicado pretendiendo aún así capitalizar, de cualquier manera, el referéndum.



¿Y con que programa se falsean los programas de radio Sr. Presidente?





Por cierto, hablando de radios falseados, me llamó la atención encontrar esto entre los comments de este artículo:



Ojo a la pregunta. Lo dice alguien que ha pasado el último mes calificando a grupos totalmente disímbolos, sin relación entre si y de partidos muy distintos como parte de "ellos, los trolles, los malos" con base en especulaciones y lecturas parciales de las cuales pilla una frase y la repite hasta el cansancio. Le ha pedido cuentas a Leinster que no participó en el TO por nuestros actos. Cuando el famoso episodio del TOP5 calificó a Bullofwar como un TOver y dijo que nos estábamos peleando "entre nosotros". Y esto es solo por mencionar algunos ejemplos de los muchos ocurridos en el último mes y medio, todo aquel al que no le gusta su radio es uno de "los otros".

Pero bueno, lo que en verdad llama la atención de este comentario es lo siguiente ¿La señora no se acuerda de lo que se dice en SU PROPIA radio? (y dicho por un colaborador habitual y no un invitado). Me pareció inverosímil, una cosa es no saber lo que se dice la mitad del tiempo y otra no acordarse.

¿Será que como lo mayoría de lo que dice tiene poco fundamento ya no sabe lo que se dijo en serio y lo que se dijo por salir del paso? ¿Será que el poco o mediano entendimiento que demuestra sobre varias facetas del juego le ha hecho perder la noción y la ha confundido? ¿Será que no escucha a los otros detrás de sus gritos? ¿Será la brecha digital?

Y entonces al cuestionarme tantas cosas di con una pregunta que podría explicarlo ¿Será que solo se escucha a si misma y lo que digan los colaboradores e invitados se la suda?


Una medusa al azar monologueando consigo misma y negándose el derecho a réplica. (sin relación con este artículo)

Pensé que esa era la razón y no le dí mas vueltas, pero entonces pasé por el referéndum a revisar mis notas y me encontré su voto:

Un rotundo NO (al lado de un comentario borrado). Y caí en cuenta que desde hace tiempo dicha radio ha cargado sistemáticamente contra el congreso outgame en general y contra congresistas en específico, especialmente los constitucionalistas (cuyo representante Ivan Li curiosamente representa a la posible competencia radiofónica). Quien quiera comprobarlo tan solo tiene que escuchar alguno de sus programas al azar.

Está posicionada clara y explícitamente en contra del congreso outgame. De la misma manera que se ha posicionado muchas veces antes incluso en bandos enfrentados.

¿Será que esta "periodista" "imparcial" en realidad es bastante parcial y utiliza su radio para intereses y fines propios? de la misma o peor manera que critica en otros.





Por cierto, recomiendo que se descarguen el programa al que hace referencia este artículo, no vaya a ser que desaparezca o se convierta en una canción (¿Lo sabrá la SGAE?). Como aquel programa en el que se acusaba a un jugador de de robo sin ninguna prueba y llamándolo descaradamente ladrón, atentando contra su honor, solo por rencores personales, dejando en evidencia su poco rigor periodístico y sobre el cual no ha habido ninguna rectificación ni disculpa.






RESUMEN PARA BALLANTINES:



Medusa a la canela, plato thailandés. Sabor fuerte, huele de lejos.





P.D.: Ambos están invitados a ejercer su réplica en los comments de este artículo.