Join the new world

51 napos helységharcot vállaltak a közbezárt magyar-német csapatok. Maga a budapesti csata, amelyet 1944. október 29-től 1945. február 13-ig kell számolni, 108 napig tartott. Kisebb ellenálló erők felszámolása még február 13.-ig elhúzódott.
Vaskos könyvet olvastam róla, hatalmas csata volt, sok magyar hőssel! Béke poraikra.

A cikkből nem derül ki a szerző ideológiai hovatartozása, csak a keleti hódítók minősítése: bolsevik jelszavakkal és vörös csillaggal a mellükön masíroztak be az országunkba. Sztálin irányítása alatt szocialista-kommunista elvek mentén harcoltak. Túlerőben levő ellenséggel szembeszállni csak dicsőség lehet, függetlenül a csata kimenetelétől.
Ezekről a tényekről nincs mit vitatkozni!
Nincsenek ideológiák összeütköztetve a cikkben! Viszont a háborúban ezt sajnos megkaptuk rendesen: a barbár szoc-bolsi seregek 9 hónapig harcoltak hazánk területén a hitlerista-náci német és a kevés hungarista, sok magyar katonával szemben. 9 hónap mérhetetlen szenvedése és pusztítása, egyik barbárabb volt mint a másik! Engem támadjon valaki azért mert ezt ide leírtam...

Dicsőség a hősöknek!

meg kéne ismételni a keleti-bolsevikok ellen a hadjáratot! Irány Kína!

Dicsőség a kitörésben részt vett magyar és német hősöknek!

Már bocs, de mi az a hatalmas erkölcsi fölény amivel a náci-németek által megszállt Magyarország a bolsevik-szovjetekkel szemben rendelkezik? Mitől hős az, aki német parancsra, német érdeket szolgálva menetelt a halálba?

Szar kimondani, de a háború ezen szakaszában önrendelkezésétől teljesen megfosztott országunk katonái csak a nagyhatalmak bábjaiként harcoltak, a magyar érdekekhez semmi köze nincs ennek már.

A Budapesti csata is kizárólag azért húzódott eddig, mert az egyértelműen eldőlt háborúban Hitler kiadta a parancsot, h a végsőkig ki kell tartani. Az ésszerű döntés a lakosság és a város megkímélése és feladása lett volna és kizárólag a német hatalmi téboly, nem pedig a magyar érdek okozta, hogy nem ez történt.

Nem hősök ezek a halottak, hanem áldozatok. Áldozatai a sikertelen hinta-politikánknak, a kiugrás kudarcának.
Ünnepelhetitek a nácikat, vótokat véve a cikkre, de a történelmen ez mit sem változtat. Értelmetlen és fölösleges pusztulás és halál.

"Az ésszerű döntés a lakosság és a város megkímélése és feladása lett volna " Sztálingrádnál evakuálták a lakosságot. Budapestnél Sztalin nem egyezet bele. Aztán az oroszok a "dicsőséges felszabadítás " örömére 8-tól 80 éves korig ,mindenkit megerőszakoltak. A Női lakosság kétharmada szifiliszes lett. Mert az elvtársaid jól megkímélték őket...

Baksa, nem volt értelmetlen, ezeket az embereket a bolsevikok úgyis legyilkolták volna, így nem menekülhettek volna meg. Ráadásul, ha ők nem tartanak ki, lehet Ausztria és Nyugat-Németország is a szovjetek fennhatósága alá került volna a háború után. Lehet, nem Berlinben találkoztak volna a szövetségesek, hanem mondjuk Brüsszelben, ami az utána következő 50-60 évet is gyökeresen megváltoztatta volna. Persze a történelemben nincs "mi lett volna, ha" de azért nem túl szívderítő lehetőség, hogy Európa háromnegyede - ha nem az egész - szovjet uralom alá kerül.
Amúgy pedig nem csak a győztesek lehetnek hősök. Szerinted Leonidasz nem volt hős, mert mind egy szálig meghaltak az emberei? William Wallace nem volt hős? Fort Alamo légiósai nem voltak hősök?
Engedd meg, hogy mindenki maga döntse el, kit tart hősnek, hidd el, a te hőseiden is lehetne fogást találni.

Nem hiszem, hogy az akkora ellenállás lett volna, hogy a szovjet főerőket feltartotta volna, azok mentek berlinre, mert az nagyhatalmi cél volt kiér oda hamarabb!! Nem akartak ezek tovább menni, egyáltalán.
Azt feltételezni, hogy a Budai védelem állította, vagy tartotta fel a szovjet erőket azért egy enyhe túlzás!

Pedig hidd csak el, akkora ellenállás volt, hogy a tervezett II. Ukrán front általi, menetből végrehajtott elfoglalás helyett később szinte a teljes III. Ukrán frontot be kellett vetni, hogy komolyabb sikert érhessenek el. Ezért nem került Jugoszlávia teljes szovjet megszállás alá, és valószínűleg az elhúzódó ostrom miatt nem sikerült a szovjeteknek Ausztriát és Németország nagyobbik részét megszerezniük. Kár ezen vitázni, még a szovjetek sem tehettek meg akármit kedvük szerint, akármekkora túlerőben voltak is.

Sajnos a mi lett volna, ha részt, sosem fogjuk megtudni!
S nem azt mondtam, hogy a szovjetek bármit megtehettek, hanem azt, hogy nem biztos, hogy bármit meg is akartak tenni.
Ausztria sorsa kérdéses, akik amúgy tudtommal a Szovjet blokk alatt kezdtek, de nagyon korán átkerültek a másik oldalra!

Hermann Göringnek van egy híres, '43. január 30-i beszéde, amelyben a sztálingrádi kitörési kísérletet "kilátástalan, de nem hiábavaló" küzdelemnek nevezte, és a spártai háromszázakhoz hasonlította. És az OKW is azt hangsúlyozta február 3-án, hogy nem volt hiábavaló a 6. hadsereg áldozata.

Budapest korai feladása esetén Ausztria tuti meglett volna az oroszoknak, valahol Münchennél találkoztak volna szembe az amerikaiakkal. Brüsszel 1944 szeptemberétől a szövetségeseké volt, a budapesti ostrom idején a Rajnánál állt a nyugati front.

Na, most mit értünk azzal, hogy az osztrákokat, németeket nem "hódították be"? Mivel hálálták ezt meg? Magyar ipar, gyárak felvásárlásával leépítésével, és/vagy bezárásával. Nagy privatizálással. Ugyanúgy dörzsölték a markukat és röhögtek jót, mint mikor a törököket is "feltartottuk" értük harcoltunk, nagy segítség volt és hálálkodás volt utána....(osztrák elnyomás, 1948 stb.... persze akkor is jól jott az oroszok behívása). Aztán ugye ezek miatt szépen belesodródtunk az első majd a második világháborúba, aminek következtében hálából elvették az ország jórérészét, még az osztrákok is kaptak tőlünk területet... Lényeg észre kellene venni, nincsenek "haverok" ha más országról van szó.

Dicsőség a hősöknek!

Nem tartom a saját hazáját védő hősöknek azokat, akik nem a saját hazájukat védték, hanem ok nélkül a halálba vezényelték őket.

Míg az általad említett Leonidasz a saját hazáját védte és tette azt igenis sikeresen, addig ezen embereknek német/náci hatalmi érdekből kellett meghalniuk és a hazájuk védelmének esélye sem volt meg.
Magyarországot azzal tudták volna a leginkább védeni, ha átadják a várost, megmentve azt és a katonák jórészét a pusztulástól (mert tény, h munkatáborokban sok volt katona halt meg a háborút követően, mégis sokan túlélték és tettek hazájukért azóta, ami a felső parancsra a halálba rohanásnál mindenképp sikeresebb dolognak tűnik).

Jesszusom, de buta vagy, hát ez kegyetlen, hogy mennyire tanulatlan vagy. 10 percet röhögtem ezen az írásodon, Hogy miért? Mert látszik, hogy csak szöveged van, ami mindenféle háttértudást nélkülöz.
Kezdjük az elején. Miért támadta meg Németország Oroszországot? Ehhez tudni kell azt, hogy a Németek mindent elkövettek a háború elkerüléséért, hisz mégis csak németek voltak és nem buták. Mit tettek, hogy elkerüljék a háborút? Példának okáért feláldozták a baltikumot, mikor nem léptek közbe a megszállásakor. Majd később a Baltikum Hitler katonáit HŐSÖKKÉNT ÜNNEPELTE és a Waffen SS sok katonával gazdagodott onnan is.(csak a te kedvedért a waffen ss kötelékében európa minden országából harcoltak 3-4 kivétellel még az oroszok is!! Poha néven! Vagy a doni kozákok pl. gondolom erről sem volt sok fogalmad) Amire a Nyugattal ellentétben Hitler nem volt hajlandó, (MOST UGRIK A MAJOM A VÍZBE) lemondani közép és kelet Európáról. Erre mit csináltak a béke szerető judeo-bolsevisták? 1941 őszén orosz csapatösszevonások történtek a román határ mentén, konkrét hadseregeket vontak itt össze, Ezt Hitler nem nézhette(!) tétlenül, ezért a barbarossza terv sikerében bízva preventív azaz megelőző csapást mért az bolsevikokra.
Arra a butaságodra, hogy miért nem adták át a németek a várost.. (Istenem de felkészületlen vagy, és nekem ezeket kell elmagyaráznom neked..) egyszerű a Magyarázat, ugyanis az élet tapasztalat bebizonyította, hogy aki oroszoknak lerakja a fegyvert, az meghal, mert rögtön agyonlövik, pl az elit egységek katonáit, vagy deportálják, kisemmizik éheztetik és a gulágon hal meg. Azért olyan sokan nem jöttek haza, mint ahogy azt te gondolnád. Tudod a német katonákat, akik a keleti frontra mentek, különlegesen kiképezték. Mert míg a nyugati hatalmakkal folytatott harcok során a barbarizmusnak voltak ugyan jelei, de az jelentéktelenné degradálódik a judeo bolsevista barbarizmus mellett. példának okáért, a németek megengedték az oroszoknak stalingrad civil lakosságának evakuál

ását, addig az ilyen jellegű kérést többek között Budapest esetében is visszautasították az oktatóid elvbarátai. Az, hogy az ostrom után elszabadult a pokol és a női lakosság 3/4-e szifiliszes maradt, már aki túlélte(!) talán elég jól példázza még az ilyen nehéz agyuaknak is, hogy mirt nem volt olyan jó ötlet csak úgy átadni a várost.

A fosztogatásról, nem is beszélek, vagy a sebesült katonák lemészárlásáról, ide tartozik az ápoló személyzet is.

Én úgy gondolom,hogy az a magyar katona aki kitartott a hazáját védte. Aki nem az dezertált. Emlékezzünk rájuk függetlenül az álláspontoktól!

Dicsőség a hősöknek!

Baksa, többek között így lehet valaki hős: az esélyek ellenére is kitart, hiába mondják neki - és esetleg tudja is magában - hogy esélye sincs a győzelemre. Ilyen alapon azt is mondhatnád, hogy 1849-ben azok voltak a hősök, akik nem harcoltak, vagy hogy 1956-ban az volt a hős, aki elbújt a pincében.
Azok a magyarok, akik kitartottak igenis a hazájukat védték, ők úgy gondolták, hogy ezzel teszik a legjobbat. Nagy többségük nem holmi német parancs miatt maradt, hanem azért, mert féltették a hazájukat a bolsevista megszállástól (nem ok nélkül, mint tudjuk).

Dicsoseg a Hosoknek!

Baksa!Ezek a katonak a hazajukat vedtek!A fovarosukat.Nyilvan azzal a szandekkal,hogy megallitjak a szovjet elorenyomulast.Jo lett volna ha sikerul...

vote o7

Szarember formájúnak tartom azokat, akik a hazájukat védő hősöket - akik a legtöbbet, életüket adták a harcban a hazájuknak - fikázzák a meleg szobából egy mára többé kevésbé szabad országban.
Még nagyobb szarhalomnak tartom azt, aki ezt egy letűnt véres diktatúra hazugságainak visszabüfögésével teszik, önálló gondolatok nélkül.

Az már csak hab a tortán, hogy még azt a keveset is amit a rosenfeldi-csermaneki-appeli mocsokból a fejébe vertek képtelen legalább a tényeiben helyesen visszaidézni, miközben egy jobbosnak és radikálisnak hazudott párt magyar jelképeivel próbálja megtéveszteni a szerencsétlen játékostársait.

Sajátos egyvelege ez a jellemtelenségének és a tudatlanságának.

Sajnos nem egy ritka példány az ilyen és jól mutatja ez a szerencsétlen ország milyen mélyre süllyedt a mocsárban RL és ebben a halom jeti fosban is.

teszt

Éheslónak van igaza

Nagyon szokatlan ezt írnom, de Éheslónak most igaza van.

Igazad van kivételesen

[removed]

Sajnálom Baksa Márk, hogy ilyen budai buta gyerekek kerülnek majd felelős pozícióba. Akik nem hallottak az ezeréves alkotmányról, akiknek a hazát védeni illetve a világot elárasztó szemét ellen harcolni nem hősies, még akkor sem ha az a szemét többszörös túlerőben van! Budapest esetében kb 5-6x túlerőben! Ha okosabb lennél, inkább hallgatál volna és a belpesti hülyeségeidet megtartottad volna. Hát tudd meg te buta egyetemista, hogy a "gaz nácik" Stalingrad lakosságát elengedték, megengedték a "jó arc" szovjeteknek, hogy evakuálják a várost. Na ez fordítva SOHA nem történt meg. Tudd meg, hogy Budapesten miután a gaz nácik kitörtek 12-80-ig, akinek luk volt a lába között annak nem volt menekvés a város 3/4-ede szifiliszes lett. Tudd meg hogy a kedves barátaid kórházat orvosostól sérültestől gyújtottak fel (budavári sziklakórház). És a kiugrásról csak annyit, hogy a rádióbeszédre 2 ezredesen kívülsenki nem mozdult, mert mindenki tudta, hogy milyenek a szovjeteket, hogy mennyire lehet a szavukban bízni, de ugyebár, ha nem lennél buta és lennének ismereteid, akkor ezeket, most nem kéne leírnom neked, kedves felelős pozícióba vágyó budai buta gyerek.

Megtisztel, hogy velem szemben is kizárólag személyeskedni tudsz. A buta, ingyenélő, belvárosi/budai gyerek egyetemista szlogenekkel irány a Békemenet. Nem vágyok felelős pozícióba, el vagy tévedve.

Alább a kérdés érdemi részében is reagáltam.

Ja és valószínűleg többet tudok az alkotmányunkról, mint te valaha fogsz, de mind1, ebbe végképp nem mennék bele 😃

Alaptörvény van. Gondoltam csaxólok.

Nem hiszem, hogy bármiről is többet tudnál, ha ilyen butaságokkal traktálsz, sajnos a figyelmed elkerülte, de a személyeskedésembe egy két esetleg számodra is hasznos információt is elrejtettem, nem kell hozzá kódtörőnek lenni, hogy megleld őket. Ezeket az infókat az oktatói sleppedtől akik szellemileg formáltak tuti nem hallottad. Ebben csak azért vagyok biztos, mert Magyarország ősi alkotmányáról sem hallottál.

Az alkotmányt kisbetűvel használva, mint elméleti fogalom felöleli a magyar Alaptörvényt ugyanúgy, mint a korábbi Alkotmányt, ahogy a német Grundgesetz-et is stb... Szóval a fogalmat helyesen használtam csaxólok.

Magyarország történeti alkotmányáról pedig hallottam képzeld. Kartális alkotmányunk 1949 óta van, előtte nem volt, ez nem jelenti, hogy ne lett volna alkotmányunk. (hogy mikor mit is ölel ez fel pontosan, az persze vita tárgya lehet, de a szokásjognak sosem a pontos megragadhatósága volt/van a legjellemzőbb tulajdonsága)

charlie50: Zrínyit kihagytad 😛

Betyu, nem felsorolni akartam mindenkit (nem is tudnék mindenkit felsorolni, szerencsére nem kevés hősünk van), csak példát felhozni

Nem hiszem, hogy ideológiailag az akkori náci és a kommunista rendszert össze lehetne/kelleni mérni. Ott nem volt jobb, vagy rosszabb, mindkettő nagyon-nagyon rossz volt, mindenkinek!
S bármelyikért is haltak meg áldozatok voltak, a rendszer áldozatai.

Ezt a hülyeséget, ezt a kommunista mantrát vajon mikor felejted el? Egy német munkásnak lehetősége volt a gaz náci rendszer által vásárolt és fenntartott !!!!!AMERIKAI!!!!! villákban üdülni a fizetésének a töredékéért. Olyan szociális programok voltak, amik bármelyik mai "modern" demokratúrának a becsületére vállna.

1. Nem kommunista mantra, nem tudok semmi ilyesmiről, csak az ismereteimet használtam fel, amik eléggé széleskörűek.
2. Mikor megláttam, hogy hozzászóltál egy bejegyzésemhez, számítottam rá, hogy ilyesmit fogsz írni, mást mit is várhatnék el tőled.
3. Az, hogy mit tudtak nyújtani egy dolog (nem tudom, nem éltem akkor!), de hogy milyen áron, azt azért nem kéne elfelejteni, hogy a vagyont hozzá honnan szerezték, és hasonlók!

Az hogy nem tudsz ilyenekről, már degradálja is az előbb említett széles látókörödet. Az, hogy a vagyont, a német nép szorgalmából és Hitlerék brilliáns gazdaság politikájából szerezték ebben teljesen biztos lehetsz, hisz a vesztes Németország a weimari köztársaság borzalmait lerázva magáról elsőként lábalt ki az előre megtervezett gazdasági világválságból. Erre a gazdaságpolitika széles néprétegek számára számtalan szociális juttatást tett lehetővé, amiket mondjuk oroszországban még ma sem ismernek, nem mintha itthon másként lenne.

Hitler egy második Sztálingrádot akart csinálni Budapestből, ami újra megfordítja a háború menetét. Bár erre igazán reális esély aligha mutatkozott, azt sem lehet mondani, hogy Sztálingrádnál minden esély a szovjeteknek kedvezett. Ha ők nem próbálkoznak, ha nem vívnak elkeseredett csatát még a civilek bevonása és a mérhetetlen veszteségek árán is, akkor egészen másként alakult volna a történelem. Egy ilyen fordulat lényegében bármikor bekövetkezhetett volna, akárhányan is hiszik mindenhatónak a Vörös Hadsereget. Nézd csak meg, mi történt Harkovnál 1943-ban...

csujkovnak egyetlen célja volt, bevonni a németeket városi harcba, ami teljesen idegen volt tőlük. legalábbis a 6. hadsereg harcmodorjától. amint ez sikerült neki, és a panzerek bementek a rommá lőtt város sittes sikátoraiba, eldőlt a csata. paulus pedig ha nem bürökráciázik, hanem katonásdit játszik, és a csapatokat kivonva újra hadrendbe áll... eközben a többiek a kaukázusi mezőket befoglalhatták volna. aztán lebaszhatták volna sztálinvárost. ha az a volna ott nem volna.
a hitleri baromságon dőlt meg a keleti hadjárat... amit el sem kellett volna kezdeni, emlékezzünk csak a megnemtámadási szerződésre, valamint arra a pár oroszra, akit sztálin dezinformáció vádjával kivégeztetett, amikor hírül hozták, hogy hitler orosz földre lépett.
üdv.

Mit keres a MOVE élén egy olyan ember, akinek a véleménye egy átlagos népszabi-kommentelőével azonos?!

ez egy nagyon találó kérdés.

visszavonultam az ingame politikától, nem kell aggódni.

aham, trollok is vannak dejo 🙂

veletlen nyomtam egy votot, valojaban nem baj 🙂 csak egy normalis cikkben illene leirni, hogy miutan a verszomjas nemet-magyar-roman-olasz stb horda vegiggyilkolta/rombolta/fosztogatta/rabolta/megeroszakolta a szerencsetlen sztalini/lenin/komcsik altal mar ugyis szetszivatott orosz stb nepet,
ugy az adjonisten elve alapjan a vegen minket is ugy xarraeroszakoltak, mint ahogy mi csinaltuk evekig.

szal igenis legyunk buszkek arra, hogy a szilaj magyarok 1000 evvel ezelott Spanyolorszagig gyilkoltak magukat, felgyujtottak mindent amit nem lehetett ellopni, ez tenyleg szep osi hagyomany, ennek szellemeben eljenek a honfoglalo magyarok, a tatarok, a torokok, a habsburgok osszes labanca, azonkivul dicsoitsuk pronait is lehetoleg egy mondatban a roman hosokkel, akiknek mar az oroszok elott 25 evvel sikerult szetrabolni Budapestet.
hajra fiuk, szep volt...

ui, szal szep volt a kimenekules Budapestrol, tenyleg nagyon szepen elhuzott aki el tudott, nem sokan egyebkent,de ha nem vagyunk olyan hosok a Don kanyarnal, akkor talan itt se kellett volna ?

Rázzál kezet baksával, összepasszoltok jól, ahogy ömlik a cionista komancs szar a billentyűzetetekről.

nekem kék a szemem kicsinyuszi, a nagyapam csendorparancsnok volt, a masik oldalrol meg egy nagybacsi onkentes a 25. Hunyadi gránátosoknál. szal nem nekem kell frocsogni, meg tulkompenzalni he ?
csaladfat neztel mar ? bar jobb ha nem bolygatod, nehogy ugy jarj mint Sz.Csanad 😉