Join the new world

Este quiere los endorses de 100 cc sisi

Ñax ofc

Estoy esperando por los tuyos jajajajajajaja.... sentado por supuesto.

cómo lo sabes!

Pues el señor Feno vota mi comentario, pero la pasta no la afloja...

Déjalo lepfp, que está ahorrando para las próximas pensiones de ALCEOP.... A ver si para entonces ya te has decidido a ser Lord Comandante...

Si.
No.
No.

😃

Si, no se puede decir que no sea conciso y vaya al grano. XD

Si.

84k se gana en la recaudacion de dia y medio , esa perdida se puede asumir perfectamente,

para qué? Es decir, cuál es el fin de posponerlo? Si volver a la democracia nos sale gratis porque lo paga edahi, por qué perder dos días de recaudación?

Por cierto cada dos días de recaudación que no nos importa perder podemos mantener las dictadura cuatro.

el estado de la nacion y su poder de decision por el cargo vale mas de un millon... eso no tiene precio , con esto no menosprecio a nadie quien la quiera comprar pero es que es el ePais , ojo con estas cosas

No se yo si edahi sigue con la misma intención,se le ha preguntado?

Creo que kekco decía en su respuesta que lo habían hablando por slack, lo que es yo no se lo he preguntado, pero no he visto que manifestase lo contrario en ningún momento. No obstante, si no es edahi otro comprará la medalla, eso es lo de menos para lo que se discute, ¿no crees ymyoli?

Potree macho, te juro que a veces te leo y creo que te entiendo pero luego lo pienso y digo... No, no lo entendí, pero que bien habla el jodio.

te lo resumo en : no me gusta la venta de las dictaduras en erepublik ,

¿Por qué preocupa tanto que parte de los 200 golds vayan a obras sociales... y preocupa tan poco que parte de los 60 no vaya ya al mismo sitio?

Parece que de repente porque los golds lo ganan los congresistas hay que sacarles partido social de algún modo. ¿Y como el que gana los jolds es el dictador no nos preocupamos por eso?

Ahora bien, si me decís que parte de esos 60 golds se destinan a obras sociales recojo mi owned y me voy por donde he venido retirando cada una de mis palabras. No sin antes recordar que en Forocoches no se ve un miserable duro de lo que pueda tocar.

Algunos partidos y MUs tienen Obras Sociales que viven principalmente de las donaciones de parte de la medalla de los congresistas, además por supuesto de las donaciones de particulares y afines.
Durante la dictadura viven de lo que habían acumulado en periodos anteriores y exclusivamente de la gentileza de sus miembros. La institucionalización de la donación de la medalla al eEstado dejará a las OS en el futuro sin posibilidad de recuperar su principal fuente de ingresos lo que les obligará a reducir su actividad consdierablemente, que fue lo que ocurrió en estos últimos tiempos de dictadura.
El argumento es que para el eEstado no supone una gran pérdida que parte de esos 200GOLD ayuden a mantener esas obras sociales y que para las OS el no percibir ese gold durante mucho más tiempo supone la desaparición.

Por eso yo creo que se puede llegar a un término medio y por ejemplo permitir que el Congresista qeu así lo acredite pueda donar parte de su medalla a una OS de su elección en lugar de hacerlo directamente al eEstado. 2 golds a la OS, 3 al eEstado, o algo asi.

No me seas ridículo, las OS son completamente inútiles, básicamente por una cosa el numero de novatos que aguantan más de un mes en esta pocilga tienda a cero.

Que pongas eso como argumento para quedarse dinero...si sus lo queréis quedar, yo quiero mis 60 golds de cuando fui dictador para la OS de BS

No entiendo por que va a ser mas privilegiado un congresista que un dictador, a que los congresistas no os vais a levantar a las 6 de la mañana a lanzar una directa? ni a estar toda la noche coordinando daño y manteniendo barras?

Ragnnar, estoy un poco harto de la comparativa entre quién dedica más tiempo al juego... Si tú eres dictador será porque a lo mejor te puedes levantar a esa hora para lanzar directas y a lo mejor si otro no lo hace es porque no puede, pero si puede conectarse una vez al día para votar en el Congreso, leer, debatir, etc. Luego yo soy de los que piensa que cada jugador debe aportar según pueda y que toda aportación es buena.

La OS que yo conozco, que es la de la GDLN, funciona y funciona bien. Hace un servicio a la comunidad con un dinero que para el eEstado supone poco, pero que para el novato que empieza es mucho. Sobre que no hay novatos, en fin, indiana_yoj, lepfp, dovian... Todos ellos buenos jugadores que aportan en diversos módulos y que tuvieron en sus inicios el apoyo de la OS y de otros jugadores a su disposición para decidir quedarse en el juego.

Yo no hablo de que los congresistas se queden los golds, yo hablo de que los repartan, 3 para el eEstado, 2 para la OS (si no donan a ninguna OS, los 5 para el eEstado) algo así como lo que se propuso en su día con Avutardo, que si va a utilizarlos para roleo concursos y actividad social podía disponer de los Golds de la medalla de Dictador. De cualquier forma dictador sólo hay uno y congresistas 40 de diversos partidos y diversas MUs, aunque personalmente no me opongo a que se destine una parte de la medalla del dictador o del CP (si se incluye de una vez) a roleo, cultura o ayudas a los novatos.

[removed]

El congreso ha intentado justificar que el dictador es malo y peligroso, cuando la realidad es que casos de congresistas que la han liado se cuentan a cientos y de dictadores que la hayan liado, mas bien uno o dos y ha sido por un rage que luego han pedido disculpas.
Lo han obligado a donar todo el oro, después de que sea quien abre batallas, lanza y aprueba MPPs, ciudadanias, leyes, donates, natural enemies, participe en negociaciones y sea activo

Para el congresista medio, donar 5 oros por "se supone" que hacer lo mismo es una desgracia

Yo no he utilizado ninguno de esos argumentos en mi artículo. Cómo le digo digo a Ragnnar más arriba, no creo en ese tipo de comparaciones sobre quién hace más o menos. Esto es un juego y como cualquier otro hay gente que le dedica 5 minutos y gente que le dedica todo el día.

Y digo yo, ¿No vamos a montar un referendum esta vez?

Pues también se habló, pero mucho me temo que como de hacerlo ahora saldría democracia, están esperando a que se confirme el rumor y se abarate la dictadura.

no, porque el congreso ya decidió por su cuenta que la opcion unica permitida es democracia, ¿Acaso no se ve en este articulo? cosa que esta vez, puede tener un pase, pero por supuesto se ve lo bien que impone el congreso sus ganas de pulsar un boton.

Ummm, o esa decisión no se tomó o yo me perdí la votación en la que se decidió. Eso no es cierto Kekco.

Yo no creo que el Referendum sea necesario porque mantener la dictadura es un despilfarro, pero si consideráis que si y queréis hacerlo, no me opongo, lo que si, hacedlo ya. La otra vez fue una iniciativa del CP que eras tú mismo Kekco, ¿a qué esperas?

Pero que tango eres Anaximenes, ¿dónde quedo la respuesta prepotente menospreciando a la gente y poniendo el eCongreso en primer escalon?

Corchu, yo puedo ser muchas cosas. Duro en mis intervenciones de control, inquisitorial cuando creo que alguien abusa de su cargo (al darte a ti la ciudadanía por ejemplo); pero no soy prepotente y suelo argumentar sin menospreciar a nadie.

Yo no pongo al Congreso en ningún escalón, no creo que la disputa de Congreso vs Gobierno sea buena para el epaís. En el Congreso hay mucha gente diferente, de varios partidos y de distintas formas de pensar. Con unos coincido más y con otros menos.

Cuando soy Congresista intento realizar mi labor de la mejor manera que sé y cuándo me canso de la dinámica que se establece de ataques personales, pues dejo de presentarme al Congreso y ya está. No tiene mayor importancia para mi ser o no congresista. De hecho, la próxima legislatura no lo seré.

No reniego del Congreso ni del Gobierno. No hace mucho me postulé para CP porque pensaba que con mi equipo y mi programa podía hacer un buen mes para eEspaña. Perdí y no pasa nada. De momento no estaré ni en el Gobierno ni en el Congreso, pero en un futuro puedo formar parte de ambos, estaré donde creo que sirvo mejor a la comunidad y donde me divierta más en cada momento.

Vamos a dejarnos de chorradas:
1. Pierdes las elecciones.
2. Se te abre el cielo con la nueva actualización.
3. Yo pido que se haga referéndum para democracia o dictadura.
4. Tu eres de los que se opone al Referéndum con toda la ciudadanía. Creo que la frase era más o menos "la sociedad no tiene potestad, el eCongreso si".

¿Y por qué esa actitud en ese momento?, porque querías llegar por el camino fácil a CP: presuponiendo que el eCongreso echaría al CP y dictador (supuestamente allí son minoria) amenazas que si sale en el eCongreso la democracia y el gobierno no la cumple, hay que echarlos.

Esa es tu democracia. ... y ahora vienes como el máximo exponente del Referéndum. .. Enga ya, pilpin.

Y no, no me vengas con que eres muy duro para desviar y además quedar chachi... pa duras mis pelotas... tu sabes a que me refería.

A tres tiempos...

Qué gran conspiración ha descubierto el tito corchu!! qué gran complot!!, lástima que se te escape un detalle: RCDE23, quedó segundo, no yo. Es decir, el sería CP, no yo. ¡Vaya!¡Qué pena! Con lo que me gustan a mi las conspiraciones...

A ver hombre, rebate mis argumentos no me ataques a mi personalmente y menos con cábalas que no tienen ningún sentido. Si quisiese ser CP a cualquier precio, tuve la ocasión cediendo sillones y unificando mi candidatura con la de RCDE, como todo el mundo sabe ya a estas alturas. Si rechacé ese camino que era el más fácil fue porque no me interesa el poder a cualquier precio.

Personalmente, considero que el referéndum es una excusa para ralentizar el proceso de retorno de la democracia que responde a otros intereses, aunque no me opongo a que se haga. Sinceramente, me sorprende que alguien defienda la dictadura con un coste del 50% de los ingresos, pero ¿por qué no hacerlo? Lo que lamentaría es que ese referendum no obedeciese a una voluntad real de decidir lo mejor para eEspaña si no a una mera táctica de distracción.

¿Yo como máximo exponente del referéndum? Más bien no. ¿Máximo exponente de la democracia? Tampoco, mira que me costó decidir mi voto en el último. Pero así como no me duelen prendas en reconocer que entonces veía razones para votar dictadura casi tantas como para votar democracia, ahora no tengo dudas y creo que casi nadie las tendrá, por eso me sorprende ese interés en el referéndum.

Si, eres un pesao.
No, no voy a hacer lo que tu consideres mejor
No voy a lanzar un coup porque a ti se te antoje cobrar los 5 oros ya que 1 M cc > 200 gold

Creo que por 5 días merece la pena. Si tu no puedes dormir por pulsar un boton, no es problema de los demas, tio pesao.

Bueno, me alegra ser un Congresista pesado, todos deberíamos serlo, sobre todo en lo que concierne a controlar al gobierno 😃.

Estoy de acuerdo con que no hagas lo que yo considero mejor, tú eres el CP, tú decides; pero creo que no deberías dejar de hacer algo si es lo correcto sólo porque yo lo considere correcto.

Yo no estaré en la Cámara el mes próximo, no estoy en las listas de mi partido y no seré Congresista, por lo que prisa, lo que se dice prisa por tocar botones no tengo.

El argumento de que 1M cc> 200gold no es válido si el millón lo pone edahi o quién compre la medalla y los 200 golds los pierde el eEstado... A no ser que el millón en el que estás pensando sea el de volver a la dictadura cuando los admins hagan esa rebaja que promete la rumorología.

el estado no pierde 200 gold, los deja de ganar. No hay perdida de dinero. Nunca ha sido un dinero ingresado como para haberlo perdido.

Me temo que no voy a hacer ni dejar de hacer algo porque alguien lo considere correcto o no.

Me parece bien que tomes tus propias decisiones, ya te lo dije arriba, pero me gustaría que tuvieses en cuenta lo que se propone más que quién lo propone, para que así tengas éxito en tus decisiones, ya que tu éxito como CP, al final, es el éxito del epaís.

Si se debe utilizar "dejar de ganar" o "perder", es un debate dialéctico al que no le veo demasiado sentido. Con tu argumento en la mano la dictadura desde la nueva actualización no traerá pérdidas, ya que lo que ocurrirá será que "dejaremos de ganar" la mitad de nuestros ingresos.

Pobre argumento me parece ese.

ahi si estamos perdiendo dinero, porque incresamos y nos restan la mitad.

Estas presuponiendo que desprecio lo que propones tu porque lo dices tu. Lo cual pues ya de partida es erroneo, asi que mejor vete a dar consejos a otro.

No presupongo nada, al contrario, todo buen CP sabe escuchar. Yo creo que nunca he tenido pretensión alguna de aconsejarte, no obstante, desisto de cualquier minimo atisbo de duda que pudiese tener sobre tu consideración hacia mi.

¿Hoy queréis desviar la atención con debates terminológicos? Ea, picaré en el anzuelo. ¿Cuándo me cargan un impuesto en mi cuenta, estoy perdiendo dinero? Evidentemente no.

Del mismo modo que si decido echar a un arrendatario en lugar de renovarle el contrato de alquiler y luego no consigo realquilar el piso en tres meses, he dejado de percibir la cantidad equivalente a en esos tres meses y la haya perdido o dejado de ganar, el caso es que, a no ser que el cambio de inquilino me reporte algún beneficio, me equivoqué y tengo menos dinero del que podría tener de haber tomado otra decisión. Del mismo modo, lle llamemos pérdida o no, si la democracia no llega a tiempo de cobrar las medallas de congresista, el eEstado habrá "perdido" o "dejado de ganar" 200 GOLDS, es decir, será 200 GOLDS más pobre por una mala decisión.

Pues no me parece bien tener q donar los gold al Estado...

Ya era hora de que alguien más hablase de este tema. Gracias anaximenes

https://www.erepublik.com/en/article/la-zarpa-n-6-democracia-o-dictadura-y-concursos--2634005/1/20

Me sorprendió cuando lo leí que despertase tan poco debate... la verdad, pero lo achaqué al nuevo formato en PDF y a la gran cantidad de contenidos de ese magnífico periódico que es La Zarpa, al que sólo se le puede reprochar... que tarde tanto entre número y número XD.

Apoyarse en la ley de las medallas es una tontería,el estado no pierde nada,ya que no es algo que se está ingresando,perder es quedarse sin algo que ya se tiene.

Crear una ley para tener cubierto un supuesto nunca ha sobrado,si no sobrarían muchas que sólo están para usar en el caso de... y efectivamente le falta retocarse.

Yo creo que sí se debería empezar el debate sobre la vuelta o no a democracia y cuando,pero no basandose/escudandose en una ley que sirve para el supuesto de que haya esa medalla,del mismo modo no se puso la dictadura para ingresar 65 oros de la medalla del dictador.

Corrígeme si me equivoco ,ya que no estoy en gob,pero por lo que se desde mi MU ,no hay ningún tipo de reunión foril o massmp entre gob,congreso y milicias para debatir el tema y llegar a consenso tal como indica la ley,sólo un tiramiento de mierda entre dos partes,si me apuras entre un par de personas ,pero trabajo serio para volver a la democracia cero.

Cuando madridista abrió el melón en el Unificado, pedí que se inciase ya el debate para que no nos cogiese ahora sin una decisión tomada, pero era más urgente descalificar al Congreso y dejar morir la cuestión a la espera de que se confirmasen los rumores y en esas estamos.

Sobre que lo que se deja de ingresar no es una pérdida... En fin, otros más doctos que yo en economía se explicarán y utilizarán la palabra correcta, pero cuando existe la posibilidad de ganar un dinero y se decide dejar de ganarlo es un error, se llame pérdida o no. Si no, con tu planteamiento, lo cierto es que la dictadura (con la nueva actualización) no causará ninguna pérdida al eEstado ya que la mitad de la recaudación "no se tiene".

Lo que es una tontería, queridisima emperatriz, es perder la oportunidad de ganar 200 golds por retrasar lo inevitable a la espera de que se confirme un rumor, o al menos así es como lo veo yo. Si vuestra intención desde el gobierno es traer la democracia sí o sí, ¿a qué esperamos ahora? Otro tema es que vuestra intención sea apostar por la dictadura si se rebaja su coste de mantenimiento... En ese caso, sí que entiendo que, por un interés personal o partidista, prefiráis esperar y sacrificar los 200 golds de marras para mantener viva la posibilidad de seguir en dictadura.

yo no espero nada,sois otros a los que os toca ahora decidir,que yo ya me retiré XD
Puestos a ser puntillosos,se deja de ingresar 135 gold,no olvidemos que en dictadura se ingresan 65,suena a recochineo lo sé,a lo que voy es que menos de 70k de esp no debería ser el argumento para poner o quitar una dictadura.

Pero vamos que si no se quiere hacer nada da igual que ni tu ni yo demos nuestra explicación,no es algo de dos personas ,si no del consenso de bastantes más,tres partes con sus respectivos representantes y aquí el café rebosa por todos lados

Yo perderé mi eescaño pasado mañana, así que tampoco me corresponde a mí este debate, más que como ciudadano o periodista.

Sobre 200-65, pues matizaré que ya se han cobrado parte de las medallas de dictador, luego serán más de 135 la diferencia, pero tanto tú como yo sabemos que debatir la diferencia es una discusión estéril 😉.

Por supuesto que el argumento para quitar o poner la dictadura no es cobrar las medallas, el argumento para quitar la dictadura es la actualización que hace que nos cueste el 50% de los ingresos: el oro de las medallas es un argumento para discutir el CUÁNDO se debe volver a la democracia. Bajo mi punto de vista, el retorno a la democracia a la luz de la última actualización es la mejor opción y los 200 Golds (gold arriba, gold abajo) son una razón más que suficiente para volver a la democracia antes de las elecciones al Congreso. Si este gobierno considera que la democracia no es la mejor opción en las circunstancias actuales, como ya dijo alguna vez Lord Rezo, o que no se debe instaurar antes de las elecciones.

Espero que me expliquen sus razones, porque además de esperar por fe en la rumorología, no alcanzo a vislumbrarlas.

Ni dictadura ni democracia, monarquía absoluta.

Carlos Maria Isidro FTW

Sólo pregunto sim conocimiento de causa, se sabe algo de cuáles serían algunos de los posibles cambios propuestos por Plato, o es una promesa más estilo alcaldías ?

Yo no sé nada más que lo que se publicó oficialmente en una de las últimas actualizaciones sobre el coste de mantenimiento de las dictaduras. Los rumores sobre que iban a dar marcha atrás parcialmente a este cambio se los leí a Lord Rezo que, si no recuerdo mal, afirmaba tener noticias diferentes de los admins via ticket. Pero si se pasa por aquí, supongo que él podrá aclararte qué sabe.

A ver, Anaximenes tiene razón en lo que plantea respecto a la fecha de retorno a la democracia, no tiene sentido perder 200 gold por retrasarlo 2 o 3 días. Y hay aquí una contradicción del Gobierno, que considera determinante que esta cantidad sea donada por los congresistas al Estado al tiempo que no la tiene en consideración para fijar fecha de retorno a la democracia. En qué quedamos, ¿son o no importantes los 200 gold para el Estado?

Y es esta evidente contradicción la que hace que el Gobierno rehuya el debate.

No hay contradicción de nadie,la que solicitó la creación de la ley para el supuesto de los congresistas tener medalla fui yo como ciudadana y un congresista me la avaló.

Hay muchas leyes vigentes http://www.erepublikspain.org/f42-leyes-vigentes
que no por aplicarse a diario sobran.Regular los distintos supuestos no es malo.

Vuelvo a recalcar no se pierde lo que no se tiene,dejad de usar mi bebe para mataros y empezad a reuniros las 3 partes implicadas en la vuelta a la democracia y llegad a un consenso.