Arodbiedrības atbilde.
•
by Telefons112
7+
Kongresā tika pieņemts likums par minimālās algas samazināšanu līdz 5 LVL. Ko uz to atbildēs arodbiedrība?
Šāds valstij un tautai kaitniecisks likums tika pieņemts ar minimālu balsu pārsvaru, kas nozīmē, ka kongresā nebūt nav vienprātība šajā jautājumā, kas vieš cerību, ka tuvākajā nākotnē strādnieku prasības tomēr varētu tikt atbalstītas. Pats likumprojekta iesniedzējs N4UR1S atzina, ka to ir virzījis savtīgu interešu dēļ, lai tikai pats varētu iegūt peļņu uz citu rēķina.
Arodbiedrība nestāvēs klusu un pieņems konkrētus mērus, lai valdošā kliķe zinātu, ka ar strādniekiem šādi apieties nevar.
Streikotāju un viņu atbalstītāju atbilde:
1) Turpmāk pilnībā tiks pārtraukta jebkāda militāro prēmiju izsniegšana, ko desmitiem latviešu jau bija saņēmuši un no sirds iemīļojuši.
2) Nevalstiskā organizācija ''Mediju atbalsta fonds'' vairs nesniegs nekādu finansiālu un morālu palīdzību Latvijas mediju atbalstam.
3) Tiek pieteikta vispārēja Latvijas uzņēmēju saražoto preču boikotēšana. Diemžēl kongresmeņu augstprātības dēļ no šāda sāpīga lēmuma vairs nevar izvairīties, tiktāl viņi mūs jau ir noveduši.
4) Streikotāji piesaka daļēju badastreiku, pilnībā atsakoties no zirga gaļas lietošanas uzturā.
Šīs protesta akcijas būs spēkā līdz kongress pieņems lēmumu par minimālās algas paaugstināšanu līdz 20 LVL, kas būtu cilvēka cienīgs atalgojums.
Mēs nepadosimies!
Telefons112.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
ar minimalo algu tak neko iesaakt nevar.. kad taa jau bija tikai 8 LVL.. bet ko tagad?! 😮 laikam nestradashu.. kautakadas naudinjas rezerves jau ir... tu veel varbut vareji arii pielikt ka nekarosim par valsi ja tada situacija radisies... 😛
Es jau kādu laiciņu nestrādāju, bet tas nekādu sevišķo iespaidu uz maniem ienākumiem nerada. Alga ir tik zema, ka nevar nemaz pamanīt - ir tā vai nav.
Par nekarošanu valsts labā būtu pats galējais lēmums, kad tiešām citas izejas vairs nebūtu. Šāds variants jau arodbiedrībā tiek apspriests, bet pagaidām nolemts vēl nogaidīt.
Telefon! Ko Tu pīpē? Es arī gribu!
Es nepīpēju. Vispār es iestājos par veselīgu dzīvesveidu.
Mēs ražotāji ar piesakam streiku, atlaižam visus darbiniekus un jaunus neņemam.
Pietiek nodarbināt tādus liekēžus, kā Telefons112.
Lūdzu, katram ir tiesības cīnīties par savu taisnību.
Telefon, vēl es Tev varētu ieteikt nomainīt pilsonību, un pārvākties uz kādu citu valsti dzīvot. Mēs visi būtu ļoti pateicīgi.
es jau viņam biju nosūtījis 100 latus, lai atrod labāku vietu, bet viņš bija pārāk augstprātīgs un nevēlējās pieņemt manu naudu,
1) Algu ir jāregulē tirgum nevis valstij. Min. algai būtu jābūt 1 Ls un tad ražotāji cīnoties par labākajiem darbiniekiem piedāvātu tik, cik varētu atļauties, lai vēl gūtu peļņu.
2) Pie šādas min. algas rodas tikai zaudējumi. Vienīgie, kas var noplenīt, ir Q7 ieroču fabriku īpašnieki, bet tādu Latvijā nav tik daudz, lai varētu pieņemt darbā visus e-Latvijas iedzīvotājus. Un līdz ar to - kāda x-a pēc man pieņemt kādu darbā un maksāt viņam algu PIEMAKSĀJOT NO SAVAS NAUDAS? KĀPĒC?
Jo te daži uzskata, ka izmaksas ir mazākas, jo pats strādā kā menedžeris 😃
Tas vsp iespārds 😃
Un tā ir kļūda, bet daudzi laikam to nesaprot
1) Kāpēc tad tāds termins kā minimālā alga ir izdomāts? Skaidrs, ka strādnieki ir sabiedrības neaizsargātākā daļa, tāpēc arī šāds aizsargmehānisms pastāv, lai uzņēmēji nevarētu galīgi paverdzināt savus darbiniekus. Un tieši valstij ir jāregulē, lai cilvēki saņemtu pienācīgu algu.
2) Uzņēmējiem vienmēr ir tiesības uzlikt tādu cenu, lai viņi varētu pelnīt. Strādnieki nav nekādi labdari, ka viņiem būtu faktiski par baltu velti jāvergo uzņēmēju labā, lai tikai viņi varētu piepildīt savas kabatas.
1) Neviens neliedz strādniekiem kļūt par uzņēmējiem un algot citus vai vismaz par manageriem un strādāt savā labā.
2) Pastāv tāda lieta kā imports un iepirkšanās ārzemēs, līdz ar to tiesības ir uzlikt tādu cenu, tikai neviens par tādu nepirks.
3) Arī uzņēmēji nav nekādi labdari, lai maksātu strādniekiem no savas kabatas. Līdz ar to neviens neliedz uzņēmējam atlaist darbiniekus un stādnieki nebūs ne 8, ne 5, ne 20 Ls, bet apaļa nulle.
1) Nevar ļaut uzņēmējiem regulēt minimālās algas apmēru, jo viņu interesēs būtu nemaksāt vispār neko saviem darbiniekiem, kas savukārt radītu ekonomikas vakuumu un faktiski naudas un preču aprite tirgū pilnībā apstātos.
2) Tagad tāpat ar visu mazo algu pastāv šīs lietas, bet palielinot algu, cilvēkiem vismaz būtu par ko iepirkties. Šobrīd pat par šīm cenām pirktspēja ir ļoti zema.
3) Ja uzņēmējs nemāk nopelnīt, tad, kā saka, pats vainīgs. Strādniekiem nav jādotē neveiksmīgi ražotāji. Konkurences apstākļi visu sakārtos pa plauktiņiem un tāpat uzņēmēji algos strādniekus pa 20 LVL, tāpat kā pavisam nesen algoja arī pa 15 LVL.
1) Var gan ļaut uzņēmējiem regulēt algu. Kādreiz min. alga bija 1 Ls, bet piedāvājumi Job marketā par 100+ Ls - uzņēmēji cīnījās par darbiniekiem, jo tieši viņi bija/ir tie, kas rada uzņēmējam peļņu. Ja uzņēmējam peļņas nav, viņš atlaiž strādnieku un gadījumā, ja min. alga ir lielāka nekā punkts pie kura var nopelnīt pietiekami daudzi uzņēmēji, strādniekiem vienkārši vairs nebūs kur strādāt, jo neviens saprātīgs uzņēmējs nestrādās ar zaudējumiem.
2) Konkurences apstākļi visu sakārtos pa plauktiņiem un tāpat uzņēmēji algos strādniekus pa 20 LVL - Beidzot viens prātīgs vārds. Tieši par to es runāju. Ja varētu nopelnīt arī pie min. algas 20 Ls, tad šādi piedāvājumi būtu Job marketā, jo uzņēmēji cīnītos par darbiniekiem palielinot algu. Pie min. algas 1 Ls, varēs redzēt kāda ir reālā alga, kuru noteicis brīvais tirgus = piedāvājums / pieprasījums.
1) Tieši tā - saprātīgs uzņēmējs nestrādās ar zaudējumiem un arī saprātīgs strādnieks nestrādās par grašiem, tāpēc vajag atrast zelta vidusceļu. Varbūt paskaties arī no strādnieku puses nevis tikai no uzņēmēju skatupunkta.
2) Darba piedāvājumu nav tik daudz, tāpēc cilvēkiem nav lielas izvēles. Te var runāt pat par mākslīgu algu samazināšanu no uzņēmēju puses, tāpēc valstij ir jānosaka normāls minimālās algas apmērs.
1) Tieši tā - uzņēmējs nestrādās ar zaudējumiem. Līdz ar to, ja minimālā alga ir tāda, ka viņam ir jāstrādā ar zaudējumiem, viņš vienkārši atlaidīs darbiniekus. Nekāds spēks nevar viņu piespiest pieņemt darbā darbiniekus un piemaksāt viņam no savas kabatas. Zelta vidusceļš ir tāda alga, kādu uzņēmējs saprātīgi strādājot var maksāt bez zaudējumiem un ar kaut nelielu peļņu, lai atpelnītu savus ieguldījumus rūpnīcas būvē.
2) Jā - darba piedāvājumu nav daudz, jo šādu min. algu bez zaudējumiem var piedāvāt tikai Q7 ieroču fabriku īpašnieki un tādu Latvijā ir tikai tik cik ir. Tieši par to es runāju - pie pārāk lielas min. algas vienkārši nebūs darba piedāvājumu, jo neviens nestrādās ar zaudējumiem.
1) Tu atkal skaties tikai no uzņēmēju puses. Tā ne pie kāda kompromisa nevar nonākt.
2) Pie kāda algu līmeņa tad vairs nebūs tie darba piedāvājumi? Jo pie 15 LVL tāpat bija. Palielinot algu arī cenas nedaudz kāps, nevar rēķināt visu pēc pašreizējās situācijas. Tagad, kad samazināja algu, piemēram, Q7 ieročiem cena nekrīt, tātad visu starpību savā kabatā iebāž uzņēmējs, bet strādnieki tikmēr tiek apdalīti un arī valstij tiek mazāk no ienākuma nodokļa.
A badastreika laikā dzert drīkst? 😃
Jā, droši.
Udeni, citu neko nevaresi atlauties
Polija | Serbija.. saņemsiet vismaz 3x eLV algu..
Mēs neizvēlēsimies vieglāko ceļu, bet gan cīnīsimies, lai arī Latvijā būtu normāla alga.
Es ar sākšu tagad streikot! Nesitīšu vairs ar Q6, bet Q7, jo ar 200lvl algu nevar atļauties pie tik zemām cenām netērēt Q7 tankus!
Lieliski, ka esi pārnācis streikotāju pusē!
sarkasms...
Nē, es no tīras sirds to teicu.
get a life
Jauki, ka ir tadi uznemigi speletaji, ka Telefons112, tiesam prieks verot, ar kadu entuziasmu cilveks velas cinities par savu valsti. Ko mes parejie esam darijusi Latvijas laba, lai ta vienkarsi ieteiktu doties uz citu valsti Telefonam112 . Turies, Telefons, cels uz zvaigznem vienmer ir erkskiem kaisits . Bet streika nepiedalisos, piedod .
Lien atpakaļ kaķu kastē, bot!
Katram ir brivs izteikt savu viedokli.Ja tie atskiras tas nenozime, ka drikst aizskart manu personibu .
Paldies par atbalstu!