Join the new world

portanto queres criar regras no congresso e uma lista negra presumo?

7. Criação de uma unidade de Espionagem

Mais do que ter Embaixadores, está na altura de entrar em modelos mais avançados de inteligência que nos possam garantir informação “previligiada”.


Penso que vai revolucionar Portugal esta medida, por ser nova!! Achas mesmo que o pessoal é assim tão incompetente para não se terem lembrado disto?

Não estou a chamar incompetente a ninguém. Só acho que é exequivel.

Não são bem listas negras (essas existem, tal como as regras do congresso).

Estou a falar em ética. Ter uma lista negra serve de pouco, pq se um partido submeter um desses candidatos ao congresso, que remédio tens senão tê-lo lá).

então e a ética não é tão relativa como isso? Os meus valores podem ser completamente diferentes dos teus.

Draconem, se tiveres um codigo que comprometa toda a gente a um determinado código será melhor do que uma lista criada que 90% dos jogadores nem faz ideia de que existe ou quem é que teve a "ideia" de criar aquilo. Se eu criar um partido agora sei lá o que é aquilo... apresento o candidato que quiser.

eRepublik birthday

Apr 18, 2012

Neste caso acabo por dar razão ao Ze Alface ( Coisa rara ).

Não votado.

De certa maneira tens alguns pontos irreais porque não é possivel executar isso nos moldes em que gostavas de o fazer. Tens aí um desajuste entre a teoria e o que realmente o jogo te permite fazer.

Tenta saber primeiro como funciona o gov, tenta participar, fala directamente com alguém do gov e explica que gostavas de começar a fazer parte das equipa porque sem total conhecimento das mecânicas do jogo de pouco servem as boas intenções.

Cumprimentos e votado por a iniciativa

Portvcalem, podes ser mais preciso? No que dizes nao ser realizavel?

Não sinto lá muita abertura do governo para esse tipo de explicações... nem das pessoas que estão cá hºa mais tempo. As primerias reacções á minha candidatura não foram muito agradáveis...

Votado! Vou votar em ti! estou farto de ver sempre os mesmos no poleiro!

Votadissimo! Força S.Santos! Gosto de gente inovadora e com capacidade de encaixe!

pah! deixem falar o homem
mal não fará
pelo menos sabe o que diz
já vi muito bimbo por aqui com muitos meses/anos de jogo e não diz duas para a caixa

"8. Desafectação das FAP ao poder executivo"

concordo e ja o defendo ha uns meses...

A´cerca do numero 8:

Mais de 1 ano atrás disse isto:

http://www.erepublik.com/en/article/minha-ideia-para-as-for-ccedil-as-armadas-portuguesas-1787323/1/20
E depois
http://www.erepublik.com/en/article/minha-ideia-para-as-for-as-armadas-portuguesas-vers-o-2--1819538/1/20

obviamente o jogo mudou e muito, mas já não era mau se fosse assim.

com votos comprados pelo paisana nao confio muito

Só pelo numero 8 vale o voto. Já e tempo de o poder executivo nao ter um braco armado.

De qualquer maneira, parabés por colocares teu nome também a disposição!
É preciso entusiamos em tudo!

Concordo em tudo menos retirar as FAP do domínio publico.

Ninguém é obrigado a pertencer às FAP, mas as FAP são obrigadas a aceitar toda a gente, isso acontece noutras MU's?

votado, no geral gostei de ler mas tenho umas coisas a apontar

"2. Criação do Código de Ética"
Não vejo como poderão ser punidos os jogadores que não respeitarem o código

"8. Desafectação das FAP ao poder executivo"
Uma coisa é desafectar as FAP do governo, com isso concordo, outra é desafectá-las do estado. Oponho-me totalmente a que as FAP se tornem uma MU privada por duas razões: a primeira é mesma do Álvaro Cunhal a segunda é por uma questão de lealdade à nação.

Tem de haver uma força militar que coloque os interesses da nação à frente de tudo, um exército totalmente leal ao povo.

Pessoalmente sou da opinião de que a liderança das FAP devia ser eleita pelo congresso.

Quanto aos que criticam o candidato tendo como único argumento o tempo de jogo, deixem-me dizer-vos que estão a ser simplesmente ridículos

Respondendo a alguns pontos:

Desafectar as FAP ao executivo é terminar a promiscuidade que existe entre governo e FAP. No entanto, as mesmas teriam de responder ao MoD, mas num modelo controlado e com um orçamento baseado na rentabilidade das forças (o que permitiria maximizar os recursos disponiveis)

Codigo de Etica: Vamos lá ver, ja existe uma lista negra, mas na realidade é inutil. O que se pretende é diferente... (continua)

é continuar um trabalho que estamos a desenvolver com outros partidos que partilham destas ideias em vários paises no sentido de criar um grupo internacional de "lobbying" aos admins do jogo com o objectivo de conseguir:
- que o CP tenha poder para expulsar alguem do congresso (sujeito a votação)
- que os membros de um partido possam votar a expulsao de um membro
- que a entrada/candidatura a congressita possa ser validada por requisitos (tempo, nao fazer parte de uma lista definida, etc.)

Entre outras.... a politica tem que ser feita cada vez mais num sentido internacional, representando muitos e nao uma pequena comunidade de um ou dois paises. É nesse sentido que me leva o ponto 6. Temos que deixar de olhar para fora apenas para andarmos aos tiros. Temos interesses comuns no jogo... como reclamar certas "funções" aos admins por exemplo...

Os admins ignoram completamente o lobbying. Não podes apresentar uma candidatura à presidência cujo dois dos pontos fundamentais dependem de uma alteração da mecânica do jogo feita pelos admins, se já é difícil fazer com que essa alteração seja levada a cabo será practicamente impossível fazê-lo num mês. Tens de ser realista e apresentar propostas que possam ser levadas a cabo durante um mandato presidencial, dado que é a isso que te estás a candidatar.

Quanto às FAP, não estou a perceber, afinal em que medida é que elas estariam dependentes do governo?

A coordenação da MU tem sempre que ser feita por pessoas de confiança do governo. Para mim o lider das FAP devia ser sempre nomeado pelo congresso.

A mudança fundamental seria a de fazer cair a politica do saco roto... as FAP devem ser financiadas num modelo em que o retorno seja proporcional ao investimento. Se isso faz delas privadas, não me parece. As ordens seriam sempre do governo, mas o orçamento seria fechado.

Em relação aos pontos que referiste, tratam-se de linhas gerais, que serão desenvolvidas durante o mês, mas que podem não ser finalizadas nesse periodo. Acredito que devemos olhar no longo prazo, porque de mês a mês continuamos na politica da promessa copy-paste.

Sendo assim concordo contigo no que diz respeito às FAP.

Quanto aos restantes assuntos, tentar não custa....

eu sempre disse que o congresso deveria ter o onus de comandar os ministerios da solidariedade defesa e finanças através de votação ou um tipo de partilha equitativa tal como o jules me apoiou no passado antes de começar a fumar coisas estranhas e começar a ser um troll

agora uma coisa é o onus a outra é eleger um lider militar o lider militar deve ser eleito pelos capitões tal como os capitães devem ser eleitos pelos soldados se o congresso entrar em desacordo com os militares é uma

questão de suspender o financiamento

as fap não podem ter a obrigação de dar danos precisos o seu unico trabalho e a sua unica verdadeira obrigação é formar soldados e sim tem a obrigação de aceitar toda a gente que queira desenvolver a sua vertente militar ate á divisão 4 a partir dai deveria ser mais vantajoso para os soldados mudarem para uma MU privada sendo que os que são auto sufecientes poderiam permanecer nas fap para dar a sua ajuda mas compreendendo que

não tiram nada dai em termos de retorno excepto a concretização das suas daily orders

em relação ao ponto onde dizes s santos que não confias no governo ... o governo tem sempre falta de gente as forças armadas tem sempre falta de soldados e distribuidores se apareceres com boas intenções serás aceite e conforme a tua credibilidade e nivel de confiança subirem vais obtendo mais cargos e responsabilidades agora toda a gente começa por norma como embaixador (nem que seja de singapura)

senão começas num outro cargo como aprendiz num ministerio assistente do sef etc.etc.etc. não podes é chegar e começar a ser ministro das finanças com acesso a todas as contas ...

se quiseres trabalhar e ganhar credibilidade consegues mais através de acções do que através de discursos bonitos (mesmo o embaixador de singapura pode fazer um bom trabalho e publicar todas as semanas os seus relatorios tanto no forum como no seu jornal )

A externalização do dano, num modelo de gasto vs rendimento será aplicado, garantindo que o valor dispendido pelo tesouro nacional é usado de forma eficaz.

ou seja vais investir o dinheiro em mercenarios quando o poderias investir em novatos tugas que no longo prazo irão dar mais lucro mas no curto prazo pouco ou nada podem dar

em relação a punições é expulsão do canal de irc #pt através de ban no ip e eliminação de conta de forum (outras formas de aplicar sanções serão

a suspensão de financiamento á sua unidade militar ou a remocção de benesses sociais que tais individuos poderiam vir a auferir mas ai é mais uma questão de decisão do congresso enquanto as primeiras duas deveriam ser do poder executivo)

moonburn, onde é que eu disse que não confio no governo?

já agora, não tenho intenção de parar de investir em novatos... apenas controlar a forma como se gasta.

A questão da DIV4 parece-me importante. Juntei á discussão da especialidade destas linhas gerais.

O código de ética teria o mesmo efeito limitado que tem a lista negra do congresso. Concordo com a existência, mas a sua eficiência e efetividade é muito reduzida.

Em relação às FAP discordo. Mais que o papel militar, têm (ou deviam ter) um papel preponderante a nível social, no ensino e acompanhamento ao novato e até como veículo de coesão.
Exigir que as FAP dêem retorno é praticamente impossível, a menos que reduzas tanto as distribuições que acabes por as encerrar.

De resto, votado, pelas ideias inovadoras e pela atitude de mudança!

Telmo, a ideia seria dar importancia ao novo ministerio da educação, sendo por aí que seriam canalizados alguns fundos para os mais novos...