Join the new world

pirinç

[removed]

ellerine sağlık

Ellerine sağlık.

başarılar

Arkadaşlar kusura bakmayın ama RSP olarak sahte vekillerle oturum açılıp, usulsüz bi şekilde oylama yapılmasını kabul edemeyiz...

Vekil olmadığı halde vekil listesine alınıp voice verilen, toplantı açılırken ismi mevcut listesine alınan "helymia" isimli arkadaşın (toplantı sürerken uyarılarımız neticesinde, oturum yöneticisi arkadaş tarafından) yetkileri alınmasına, yani meclisin sahte vekille açılmış olduğunun meclisi yöneten arkadaş tarafından da tasdik edilmesine rağmen bunun gereği olarak;

1- oturumun usulüne uygun açılmadığının belirtilerek yeniden mevcud isteminde bulunulmasının,

2- usulsüz olarak açılmış bu oturumda yapılmış olan seçimlerin iptal edilerek yeni oturum sırasında yeniden yapılmasının yapılmadığına şahit olduk...

Bunun yerine, bu haklı taleplerimiz görmezden gelinerek, usulsüzlük devam ettirilmiş ve kurul seçimleri de yapılmıştır...

===============

RSP grubu olarak, usulsüzlüklere prim vermeyeceğiz arkadaşlar...

Meclisi yöneten arkadaş; meclisin sahte vekille, usulsüz olarak açılmasına itiraz edip, oturumun yenilenmesini talep ettiğimizde, bu yenileme talebine verdiği yanıt;

"tüzükte böyle birşey yok" olmuştur...

Peki o arkadaşımıza sormak isterim;

"Meclisin sahte vekillerle açılması", "sahte vekillerle mevcud alınması", "sahte vekillerin oylamalara katılması" tüzükte var mıdır?

Tüzükte eksiklikler var diye, bu eksikliklerden bilerek veya bilmeyerek, hukuksuzca faydalanmak doğru mudur, meşru mudur?

Meşru değilse lütfen gereğini yapınız... Ve meclisin yeniden toplanarak usulsüz açılan bu oturumda alınan kararların tekrardan görüşülmesini, yapılan seçimlerin tekrar edilmesini sağlayınız...

Bu haksızlıklar giderilmediği ve usulsüzlükler düzeltilmediği sürece RSP grubu olarak;

Seçimi meşru olmayan meclis başkanını, başkan yardımcılarını, kurul üyelerini, haklı olarak tanımayacağımızı belirtmek isterim...


Saygılarımla...

Breh amk sanki gerçek meclis chp-mhp bu kadar kasmıyor

Cevabınızı pm grubunda yazdım ama halkın karşısında tekrar yazıyorum.Şunu tekrar dile getiriyoruz oturumun başlaması için meclisin yarısı yanı 20 kişi bulunmalıdır bahsi geçen arkadaşla beraber 22 kişi oluyoruz o arkadaş çıkarıldığında ise 21 kişi yani oturum yabilabilir durumda hem de oturum başladıktan sonra 2-3 vekil daha gelmiş yani sayımız yaklaşık 24 ü bularak tüzüğe göre olan oturum başlama sınırını geçmiştir.Ayrıca bahsi geçen arkadaşımız oylamalara katılmamıştır.Ayrıca tüzük değiştirilmicekti dolayısıyla yüzde 60 sınırına onu katıp katmamamız hiçbir şeyi değiştirmiyecektir.Oylamalara katılmadığı sadece izlediği için ise itirazınız yersiz bulunmuş ve reddedilmiştir.Lütfen konuyu gereksiz yere uzatmayınız ve halkı yanlış yönlendirmeyiniz.

Ayrıca oturumun devam etmesi eski meclis başkanı soneras tarafından da istenmiştir ve onun tarafından bir süre daha devam ettirmiştir.

1- oturum başladıktan sonra 2-3 vekil daha geldi, 24 olduk diyorsunuz...

oturum devam ederken bu sayı (sahte vekil dahil) 24'e çıktığı gibi, sahte vekil dahil 20'nin altına da inmiştir... peki 20'nin altına indiği anda oturum düşmüş mü oluyor?

eğer düşmüş oluyorsa, tek tek tespit edelim, 20'nin altında olduğu sırada yapılan tüm oylamaları geçersiz sayalım... yok düşmüş olmuyorsa, oturum açıldıktan sonra katılanların, oturum açılması için gerekli sayıya bir etkilerinin olmadığını kabul edelim...




2- Sahte vekil dahil 22 vekil vardı, sahteyi düşelim 21, toplantı açma sayısı var diyorsunuz...

Biz burada bir usulsüzlükten, sahtecilikten bahsediyoruz... Siz ise bu usulsüzlüğün, sahteciliğin etkisizliğinden bahsedip, görmezden geliyorsunuz...

Durumun anlaşılması için İstersen reelden bir örnek vereyim;

3 Kasım 2002 seçimlerinde Siirt'in bir köyünde bir sandık kurululamadığı için tüm ildeki seçimler yenilendi, değil mi?

Kimse dedi mi; "ya kardeşim üst tarafı 1 sandık, o sandıktaki seçmenlerin alayı tek bir tarafa oy verse bile sonucu etkilemeyecek sayda, o yüzden seçim geçerlidir"

Hayır demedi...

Çünkü ortada bir usulsüzlük var. Usülsüzlüğü düzeltmek yerine bunun uzulsüzlüğün pratikte sonuca etki edip edemeyeceğini tartışamazsınız...

Düşünebiliyor musun, gerçek TBMM'ye m.vekili olmayan bir kişi girsin, yoklama isteminde var sayılsın, oylamalara katılsın, sonra açığa çıkınca da "arkadaşlar bunu mevcut listesinden düşsek de toplantı yeter sayısı var oluyor, kullandığı oyu geçersiz saysak da alınan karar değişmiyor, o yüzden yapılan işlemleri, oylamaları geçerli sayalım" denilsin? Olabilir mi böyle bir şey?

3- Bu arkadaş herhangi bir tarafa oy versin veya vermesin oylama kısmına da katılmıştır... Tüzüğe göre oylamalara katılan kişi bir tarafa oy vermese bile oyu çekimser kabul edilir (3.3.2. SEÇİM OYLAMALARI)...

Yani ortada ikinci bir usulsüzlük daha var... M.vekili olmayan birisi çekimser oy vermiştir...

Oylamanın tekrarı gereklidir...

Hülasa usulsüzlük sonuca etkili olmamıştır denilip, usulsüzlüğe göz yumulamaz... Hatadan dönülmesi, işlemlerin kuralına uygun yapılması gerekmektedir...

çekimser oy sıfır yani kullanılmamış olarak geçerlidir bilmem farkında mısın şimdi oy mu kullanmış oluyor.

kullandığı oy saçmalığını bıraksan iyi olacak çünkü adam oy kullanmadı.Ama madem bu kadar isteklisin en yakın toplantıda meclis karar versin kendi başına propaganda yapamaz ve kimseyi sahte oy sokmakla suçlayamazsın

ayrıca demişsin ki bi sandık için seçim baştan yapıldı orda insanların seçme hakkı ihlal edilmemek için yapılan birşey var burda ise oy kullanmayan bir adamı sonucu etkilemiyo diye göz yumma olayı yoktur.Çünkü oy kullanmamıştır istersen ss'leri ile gösterebiliriz

tüzük de tüzük dediğiniz için tüzükten ilgili maddeyi getirdim... oyunu herhangi bir adaya vermeyenin çekimser oy verdiğinin kabul edildiğini ben demiyorum, senin başkan yardımcısı olduğun meclisin hazırlamış olduğu ve senin de uygulamak durumunda olduğun tüzük diyor...

ortada ayan beyan bir hukuksuzluk var... meclis toplanıp, bu hukuksuz değildir kararı alamaz... bunu yapması kadar komik birşey de olamaz...

onun yerine tüm bu oturumu yeniden, ve usüllere uygun olarak yapar... seçimlerini, tercihlerini yeniden yapar... kararlarını yeniden alır...

Çay Erdal Bakkal'da içilir,Erdal Bakkal

sahte meclis 😃 başkanı da kurulları da tanımıyorum!

o7

Merhaba eTR halkı;

Herkesin anlaması ve kafalarda soru işareti olmaması için buraya yazıyorum.

Öncelikle tüzük gereği soneras başkalığında meclis 22 kişiyle toplantıya başladı başkanlık seçimi yapıldı ve ben başkan seçildim seçilmemden sonra adaylardan biri olan dr.erol bir itirazda bulundu helymia'nın MV olmamasına rağmen MV sayıldığını söyledi ve oturuma itiraz etti oturum başkanı olan soneras onun voice'unu aldı ve oturumda sorun olmadığını helymia'yı düşersek yinede 21 kişiyle oturumun geçerli olduğunu söyledi.(Tüzük gereği en az "20" kişi olmalı.) ve biz toplantıya devam ettik yardımcıları,sözcüyü,kurulları,oturum günlerini belirledik. Ama troller başladı dr.erol'u meclisi sabote etmemesi için onlarca defa ben ve diğer MV arkadaşlar uyarmamıza rağmen durmadı çalışmalarımızı trollemeye kalktı ben bu durumda MV olduğu için konuşma hakkına inanarak engellemedim grubundan afat7979'a dr.erol'un trollü bırakması ricasında bulundum anlayışla karşılayarak durumu grubunda konuşacağını söyledi ve bizde toplantıya ondan sonra anca devam edebildik.

Şimdi bu arkadaş(dr.erol) siyasi hırslarından mı yoksa troll aşkından mı bilinmez manipülasyon'a devam ediyor kendisini burdan sükunet'e çağırıyorum.

MuratSelim

Yapılması gereken yoklama mevcudunun yeniden alınmasıydı... Sahte vekilin sayıdan düşülmesi değil...

Kaldı ki o sahte vekille sayı 20 olduğu için 2 RSP'li arkadaşımız daha toplantıya katılmıştır (neden o ana kadar toplantıya katılmadıklarını Meclis PM gurubunda bilahare belirttim)...

Her ne olursa olsun; yukarıda 3 maddede sıraladığım şeyleri burada da aynen belirtiyorum...

Bu nasıl bir meclis dönemidir?
toplantı sırasında oylamanın usülsüz olduğunu söylüyoruz, işimiz gücümüz var uzatmayın diyorsunuz. işin gücün varsa aday olmasaydın meclise!

süzün tüzükteki maddeyi dr.erol gösteriyor, oylamanın geçerli olmadığını söylüyor trollükle suçluyosun. sözde meclis başkanı özde terbiyesiz.

Rsp hakli

Komik bi oylamayla sözde başkanınızı yardımcınızı seçtiniz 😃
her organım gülüyo size, başkan arkadaşa değil bu bireysel tepkim, ancak o oylamayla seçilen kimsenin yetkilerini tanımıyorum, kabul etmiyorum.

halkı aydınlatmak için çözüm meclis üye listesi ve oturum katılımcıları listesi.

Cakapo'yu tebrik etmek lazım, her kurula girmiş... 🙂

Sorunlarınızı bir an önce çözmeniz dileğiyle, kolay gelsin... Zor bir dönem olacak gibi, inşallah troll yasalarla vakit harcanmaz...

ARkadaşlar elimde loglar da var toplantı açıldığında çekilen calldatoplam 19 vekil var. diğerleri vekil değil haliyle o toplantı açılamaz ve oradan çıkan kararlar yok hükmündedir.


Oradaki isimlere tek tek baktım.

[JAN]umitsengul [RSP]dr_erol Cakapo CFovetS dejavu_erhan ecalikci heLymia hunterdal kerutor lazati MuratSelim NMachiavelli Paradoxian Romy Saiyaara seferkim Sirplus TophaneliAlemdaR Vaako Zealotry

Bu isimler vekil olarak değerlendirilmiş bunlardan helymia vekil değil.

zaten bu isimlerden de hiç biri vekil değil. [JAN]martink8 AlbAssassin Aldo AlgeosTr Anakin CooLMasTR etsw haci_muro hakan letstwistagain Musa

🙂 Bu nedenle o seçimin yeniden yapılması şart.

Toplantı açıldığı sıradaki yeter sayı muteberdir, Ondan sonra sayıdaki artmalar ve azalmalar mevcut tüzüğe göre dikkate alınmıyor arkadaşlar. Haliyle de toplantı açıldığında ki elimdeki loglara göre 20:13:16: anında tam olarak bulunan vekil sayısı toplantı yeter sayısı olan 20 değil 19dur bu durumda da açılan oturumda alınan kararlar, ki bunlardan meclis başkanı ve bütün kurullar da dahil. Yok hükmündedir.

Bir hukukçu olarak saygılarımla arz ederim.

Ayrıca da keşke bu makale en azından bu tartışma taraflar arasında yatışma eğilimindeyken hiç açılmasaydı da, meselenin çözümü beklenildikten sonra açılsaydı daha yerinde olurdu : D saygılarımla tabi .