ΕΠΙΔΟΤ ΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΡΩΤΟΤYΠ Α

Day 1,776, 05:01 • Published in Greece Greece • by Cool Blood

Η αλήθεια είναι, με άλλο θέμα σχεδίαζα να ξεκινήσω την αρθρογραφία. Από την άλλη, η ίδια η εφημερίδα προέκυψε εκτός προγράμματος και νωρίτερα από ότι υπολόγιζα , χάρη στη συμβoλή του Thanasis Klaras.
Εκεί, λοιπόν, που είχα ετοιμάσει το real καφέ και ξεφύλλιζα τις e-εφημερίδες, ήταν μια απάντηση, που μου άλλαξε την θεματογραφία:



Πριν μπω στην ουσία του κειμένου, θέλω να κάνω δύο παρατηρήσεις.
H πρώτη παρατήρηση- που αφορά πάμπολλες περιπτώσεις διαλόγου, σοβαρού ή μη εδώ μέσα- έχει να κάνει με την ευστοχία των απαντήσεων σε σχέση με το ερώτημα. Ρωτάω τον συντάκτη του άρθρου, γιατί να υπάρχει προτεραιότητα για τους μεγάλους παίχτες. Δεν λέω πουθενά να αποκλειστούν οι μεγαλύτεροι παίχτες. Η απάντηση που παίρνω αναφέρεται στον μη αποκλεισμό των παιχτών που τα ακουμπάνε με πραγματικό χρήμα. Άφωνος ο δικός σου!. Στην καλή περίπτωση σκέφτομαι πως δεν διαβάστηκε προσεκτικά η ερώτηση. Στην κακή, πως μπορεί να διαβάστηκε, αλλά είτε ηθελημένα η …μπάλλα πήγε στη εξέδρα, είτε δεν κατανοήθηκε η ίδια η ερώτηση…
Η δεύτερη παρατήρηση έχει να κάνει με την έννοια της επιδότησης. Γράφει ο F@nis: “ας μην τον επιβραβεύσουμε ποτέ ως κράτος και ας μη τον βοηθήσουμε…”. Μα η επιδότηση δεν είναι επιβράβευση και δεν θα μπορούσε να είναι. Η επιδότηση βγαίνει από ένα κοινό ταμείο πολιτών για να βοηθήσει την προσπάθεια κάποιου, που έχει τις βασικές προϋποθέσεις, να ολοκληρωθεί και να αντέξει σε ένα ανταγωνιστικό και επιθετικό οικονομικό περιβάλλον. Βοήθεια ή ενίσχυση μπορεί να είναι. Επιβράβευση όχι. Έχει σημασία; Νομίζω πως, από την στιγμή που κουβεντίαζουμε απόφαση e-υπουργείου, και μάλιστα οικονομικών έχει έννοια να μιλάμε και κυρίως να επιχειρηματολογούμε με ακρίβεια. Αλλιώς θα μιλάγαμε για υποτροφίες, βραβεία ή μετάλλια.

Γιατί η απόφαση είναι άδικη και διευρύνει τις αποστάσεις;




Αν η e-Ελλάδα έχει εκτιμήσει, πως την βοηθάει περισσότερο η ανάπτυξη των μεγάλων παιχτών της από την προσέλκυση και ενδυνάμωση μικρών, τότε δεν χρειάζεται να συνεχίσουμε. Αν, όμως, κατανοεί κανείς ως αναγκαία την παράλληλη ανάπτυξη όλων, τότε μιλάμε για εντελώς ατυχή απόφαση. Όπως γίνεται κατανοητό, μια τέτοια απόφαση δεν αφορά μόνο τα οικονομικά, αλλά και την πολιτική-στρατηγική θέση της χώρας.
Ποιος νέος ή μικρός παίχτης εκπαιδεύεται καθημερινά και στα τέσσερα q3 κτίρια; Ακόμα και αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, πόσοι απ΄αυτούς διαθέτουν τόσο χρυσό, ώστε να μπορούν να αναβαθμίσουν και τα τέσσερα κτίρια ταυτόχρονα; Για να μιλάμε με όρους πραγματικότητας, η πλειοψηφία των νέων και μικρών παιχτών είναι εκτός προτεραιότητας.
Αν, λοιπόν, τα 5000 gold καλυφθούν στο μεγαλύτερο μέρος τους από μεγάλους λογαριασμούς, τότε η απόσταση νέων παικτών με μεγάλους λογαριασμούς μεγαλώνει. Ήδη, στο υφεσιακό οικονομικό κλίμα του τελευταίου καιρού, η ανάπτυξη για έναν νέο είναι πολύ αργή και κάποιος φρέσκος στο παιχνίδι, ψάχνει να βρει κάποιο ενδιαφέρον, που να τον κρατήσει μέσα σε αυτό
Τέλος, επειδή όλοι κοπτόμαστε για την διαφάνεια, καλό είναι να είμαστε προσεκτικοί. Τι πάει να πει αν περισεύουν λίγοι? Λίγοι είναι οι 3 , λίγοι και οι 53. Λιγοι μπορούν να είναι και οι 103, αν ο 103ος επιλαχών είναι φίλος μου….Ή το 5000 θα είναι 5000 ή εφόσον υπάρχει η διάθεση να καλυφθούν «κάποιοι λίγοι» άτυχοι, επιλαχώντες, τότε θα ξεκαθαρίσουμε εξ αρχής πόσοι. Αλλιώς οποιαδήποτε κακόβουλη ή μη κριτική θα έχει βάση.

Θα μπορούσε να είναι αλλιώς;
Προφανώς! Εφόσον, κρίνεται πως πρέπει να βοηθηθούν όλοι και όχι οι αδύναμοι, θα μπορούσαν αυτά τα 5000 να έχουν ως προτεραιότητα την εξυπηρέτηση της πρώτης αναβάθμισης για τον καθένα.
Απλό πράγμα. Η επιχειρηματολογία που λέει, πως κάποιοι επενδύουν και δεν μπορούμε να τους τα παίρνουμε χωρίς να τους …. επιβραβεύουμε είναι αβάσιμη. Ο επενδύων το κάνει με δικό του κίνητρο, έχει ανάλογα κέρδη,, που δεν έχει ο φτωχός. Αυτά τα κέρδη τα απολαμβάνει ακριβώς γιατί υπάρχει και ο συμπαίκτης , που θα του «τρέξει» τις παραγωγές, θα φορολογηθεί επίσης , θα χρησιμοποιήσει τα προϊόντα, που θα αγοράσει από τον «μεγάλο» και ας μην έχει paysafe card. Μην τρελλαθούμε κιόλας και ανακαλύψουμε και καινούργια πολιτική οικονομία στο e-rep…Ούτε έχουμε και καμμιά υπογεγραμμένη συμφωνία για την συνύπαρξη μας στην κοινότητα της e-Ελλάδας, που να χωρίζει πολίτες σε Α’ και Β’ κατηγορία, ανάλογα με το αν τα χώνουν σε πραγματικό χρήμα ή όχι.

Υ.Γ. 1 Ακόμα και όλοι όσοι υποβάλλουν αίτημα να επιδοτηθούν, το θέμα είναι η φιλοσοφία της απόφασης
Υ.Γ. 2 Από «υστέρημα» συνδέεται κανείς στο διαδίκτυο, για να έχει πρόσβαση σε ένα σύγχρονο και πολύτιμο όπως η επικοινωνία και η ενημέρωση. Από το «υστέρημα» δεν χρηματοδοτείς browser games. Εκτός και αν η περιβόητη και περιλάλητη –εδώ μέσα- οικονομική κρίση, γίνεται αντιληπτή εντελώς και τόσο διαφορετικά
ΥΓ. 3 Ο υπογράφων δεν είναι υποψήφιος για επιδότηση, αφενός γιατί του λείπουν 8-9g για τη …μια αναβάθμιση, αφετέρουν γιατί ακόμα και αν άλλαζε η απόφαση για αυτούς που έχουν προτεραιότητα, δεν θα υπέβαλε, αφού η άποψη δεν καθορίζεται ή δεν γράφεται λόγω μιας προσωπικής επιδίωξης.