[ELP] Pour une Union Nationale
Depot Defense 5
Hello !
Alors que l’épidémie de coronavirus fait rage, il semblerait que les masques tombent dans notre beau pays.
Pour faire simple, Hitoyoshi, ancien Président et Secrétaire Général de CODE a jeté un pavé dans la mare en avouant ce que tout le monde savait depuis le début : CODE est une alliance morte et ce depuis longtemps.
Le bilan dressé par le plus haut dirigeant de CODE est affligeant : la France a tout sacrifié pour une alliance zombie.
Quitter CODE ?
Avec le recul, l’entrée dans cette alliance (CODE) restera probablement comme l’une des plus grandes erreurs diplomatique, militaire et communautaire de l’eFrance.
Notre mouvement politique a souvent été caricaturé comme anti-CODE alors que nous soutenions la neutralité pour préserver notre communauté. La vérité est que paradoxalement nous pensons que retourner à nouveau notre veste serait une erreur. Nous avons déjà abandonné une fois le navire en pleine tempête détruisant ainsi notre crédibilité internationale.
Quitter, aujourd’hui CODE serait une erreur et parachèverait notre réputation de traitre.
Signer un armistice ?
L’intérêt de l’eFance passe aujourd’hui par la négociation d’un armistice avec Asteria afin de nous permettre de récupérer notre intégrité territoriale.
Au vu de notre diplomatie passée, les conditions seront surement sévères mais il convient d’assumer nos erreurs passées et de ne pas tout sacrifier pour un projet cliniquement mort.
La France a eu le courage dans le passé de signer un armistice avec CODE malgré des conditions draconiennes. Aujourd'hui, il faut se préparer à faire passer à nouveau passer l’intérêt du pays avant notre égo. Cet armistice ne nous empêchera pas d’aider, notamment dans les rounds aériens, nos alliés si ces derniers venaient à s’organiser.
Une Main tendue pour une union nationale
Si un armistice permettrait de sortir de la situation destructrice dans laquelle nous sommes en train de nous enfermer, l'Union Nationale est la seconde étape d’un début de réconciliation.
Depuis une année, l’Entente des Libres Penseurs est resté à l’écart des responsabilités car nous refusions d’approuver certains comportements choquants. Néanmoins, dans ces temps troublés, nos membres sont à la disposition de tout gouvernement pour apporter leur expérience et leur réseau afin de permettre la négociation d’un armistice ou de toute autre solution susceptible de sauvegarder notre communauté.
En conclusion, l'Entente des Libres Penseurs souhaite faire passer le pays en premier et vous ?
Rejoignez notre parti et notre discord.
Vivons libre !
Comments
[ELP] Pour une Union Nationale
https://www.erepublik.com/fr/article/-elp-pour-une-union-nationale-2723310
"Quitter, aujourd’hui CODE serait une erreur et parachèverait notre réputation de traître."
- Certes, mais du coup le reste de votre article est bidon, car pour signer un NAP (armistice) il faudrait quitter l'alliance.
Ce serait drôle de signer un NAP avec l'ennemi et de rester avec sa famille qui se fait déchirer par ce même ennemi.
"Cet armistice ne nous empêchera pas d’aider, notamment dans les rounds aériens, nos alliés si ces derniers venaient à s’organiser."
- Bah si un peu. La première condition dans un NAP c'est celui de ne pas se battre contre le partenaire de ce NAP. La SK, les USA ont eu cette condition en premier dans leur NAP.
- Ne peut on pas les aider à s'organiser ? C'est vrai que l'eFrance est un modèle d'organisation, de dialogue....
1) On a signé un NAP sans quitter le camp pro asteria remember?
2) Il y a des NAP ou tu peux taper pour tes alliés hein 😉
3) pas compris
les mec nous on bien insulté quand on a signé un Nap et dit que nos excuse était bidon remember ? 😃
Et tu as trouvé qu'ils exageraient et que ca posait aucun soucis, remember? Faut un minimum de suite dans les idées.
1) Ah oui je me remember bien, et on avait l'air de quoi hein ?
2) Les récents NAP montre que Asteria n'est pas prêts à concéder ça.
3 ) Vous parler de les aider si ils s'organisent. Ne pouvons nous pas les aider à s'organiser ?
rappel toi quand même que tu a validé une grosse parti du plan du nap hein monsieur le vp de cette periode ... sèrieux mec 😃
1) Il était évident que le but sous-jacent était de partir + la situation est différente vu qu'aujourd'hui on a le SG de Code qui nous dit que l'alliance n'existe plus.
2) Un NAP ca se négocie. Un NAP inacceptable ça se refuse. La diplomatie quoi.
3) Je comprends que ça fait des mois que vous essayez de faire ça sans succès. D'expérience, un petit pays peut huiler le fonctionnement d'une alliance mais ne peut pas tout faire. Enfin rien n'empêche de continuer ce rôle moteur même avec le NAP (ce qu'on aurait du faire apres notre NAP avec Code).
@michkine ba justement je suis logique, j'ai validé le NAP de l'époque et je trouve ça bien de faire la même chose now. Le soucis serait pas un mec pro NAP à l'epoque et anti now?
Complétement d'accord avec SpYye sur les points qu'il cite
1) A l'heure actuelle, CODE n'accepterait pas ce comportement (ou du moins ce qu'il en reste de CODE 😃 )
2) Les NAP actuels (USA, SK) les empêchent de nous aider, on voit d'ailleurs plus d'américain taper contre nous que pour nous.
3) Avant de proposer notre aide aux autres, il serait plus sage de se focus sur notre propre organisation et sur son efficacité.
Rems Le nap a été voulu par votre gouv de l'époque pour les raison connu 😉 babyboom (excuse bidon) (moi j'était pas contre j'était ruiné)
Le NAP a été voulu à 99% pour les tanks.
le nap a été voulu par les tank oui! Mais les négo on commencé quand sa parlais de babyboom pour le youtubeur je sais plus son nom car un pays rasé sa intéressais pas.
Comment deleted
"La France a eu le courage dans le passé de signer un armistice avec CODE malgré des conditions draconiennes. Aujourd'hui, il faut se préparer à faire passer à nouveau passer l’intérêt du pays avant notre égo. Cet armistice ne nous empêchera pas d’aider, notamment dans les rounds aériens, nos alliés si ces derniers venaient à s’organiser."
Lol le détournement je te corrige on a signé un armistice pour avoir un baby boom bref on nous la imposé + la situation des tank français était catastrophique
Ajd c'est totalement différent.
on a pas de baby boom et les tank dans la majorité son pas si mal que sa.
Vivre libre ou pas.
et encore il y a pas mal d'érreur dans l'article en vrai j'ai pas envi de tout relevé mais stop changé l'histoire au grès des envie...
Rajoute a sa comme tu dit sa fait 1 an que l'elp se tien a l'ecart certe oui mais ne fait rien pour venir vers les autres alors que on a plusieurs fois tenté d'allé vers eux a titre perso par exemple et j'ai vu 0 changement vraiment ....
Personnellement, je n'ai jamais été pro CODE mais vu qu'on y est, je ne suis pas persuadé que de quitter le navire ( partiellement ?) même s' il coule va nous rapporter une meilleure image à l'internationale . Une armistice, ça va être un peu comme pendant l'occupation d'une guerre bien réelle du passé, on va avoir une partie du pays occupé , on devra même peut être payer pour avoir des territoires dit libres ( comme ça c'est déjà vu dans le passé)...Si on essaie un peu d'envisager le futur les pays dans CODE vont bien finir par organiser quelque chose d'autre, peut être serait il mieux de voir ça et de participer à une autre alliance avec eux? Bon, je dis ça, je ne dis rien, je suis nul en epolitique mais je constate qu'on est très souvent à la traine, qu'on saute dans des navires moribonds et qu'on fini toujours rasés...Quoiqu'il en soit, bon courage 😉
IG dans les nap tu fais des guerres d'entrainement avec les vainqueurs comme on a pu le faire avec Code 🙂
Oui, c'est certain que la différence en terme de jeu ne va pas changer grand chose pour le joueur moyen économiquement, c'est juste une question de " saveur " du jeu, être du côté des gagnants c'est plus valorisant mais bon, l'a -t- on déjà été...
Yes perso changer de camp juste en fonction du vent comme on a pu le faire dernièrement je trouve pas ça fun : quand il y a un défi on essaye de le relever.
C'est pour ça qu'un armistice semble être une bonne solution : on ne change pas de camp mais on ne sacrifie non plus pas tout pour une alliance qui n'existe plus selon les propres mots du dirigeant de cette alliance.
bwa changé de camp c'est le credo de se pays depuis sa création nan ?
La France n'a jamais changé de camp à part quand elle a rejoint Code
Il ne fallait pas quitter Orion...
j'sais pas a la volé je compte 6-7 alliances ou la france est passé je sais que mon histoire a un trou donc j'me renseigne sur le wiki
Orion existe toujours il me semble 😃
Faut voir la tronche d'Orion quand on a quitté aussi.
On a quitté les alliances car elle était dissoute à chaque fois quasiment sauf pour Orion et Hydra qui sont toujours en vie 😁
Orion était dans un pire état que CODE aujourd'hui à l'époque et pendant genre 2ans de plus
Du coup j'aurais ptetre du dire que le credo du pays c'est les truc merdique ?
Ooookay c'est dit merci de ses info 😃
Du coup rien de neuf vous etes habituez ? tous va bien prendre un prozac et sa ira mieux
Bah non! Une fois on a même carrément créer une super alliance avec nos potes les italiens et les ukrainiens. Ça s'appelait l'Entente, elle avait un super logo de batman et elle était neutre. M'en souviens, j'était encore avec mon premier compte. 😛
Comme quoi on était déjà neutre/pro-asteria il y a 10 ans. Par contre ça a coulé au bout de 6 mois car on continuait a se faire bully par les sapinois. 😁
Voila :B
en vrai c'est bien tous ses article alakon parce que on peu parlé avec des gens que je n'ai pas l'habitude c'est cool.
Ah ouais tu trouves? Moi j'ai l'impression de voir toujours les même têtes... 😮
L'Ukraine et l'Italie sont pro-AsteriA depuis relativement récemment par contre 😃
T'es sûr? 😃
Et tu savais aussi que asteria n'existait pas il y a 10 ans? C'est fou toutes ces belles choses qu'on peut apprendre. :3
Votay
Voted !
Voté
Je ne pense pas qu'intégrer CODE ait été une erreur communautaire puisque c'était nécessaire pour que tout le monde puisse constater l'échec de cette voie et réduire l'aura des pro-Codes. On n'aurait pas pu faire autrement avec tout ces lobbyistes pro-Code (qu'on entend moins bizarrement). Ce n'est que le résultat d'une minorité qui égoïstement nous ont menti afin d'arriver à leur fin ...
Maintenant j'espère qu'ils auront la lucidité et l’honnêteté de faire leur mea culpa. Mais je ne le pense pas, ils voulaient jouer pour eux et entre eux sans penser aux autres. Bravo ils ont eu ce qu'ils voulaient, tant mieux si le goût des cendres ne les gênent pas.
ps: Signer une armistice non merci. On a merdé, il faut assumer jusqu'au bout.
D'accord sur la première partie.
Sur la dernière phrase bof il faut savoir arrêter les frais et que les joueurs pro code nous demontrent enfin que le pays passe avant Code.
Rejoindre CODE n'était initialement pas une erreur. Ça a juste pris trop longtemps et c'est arrivé quand l'élan s'est essoufflé, tant chez CODE que chez les joueurs français pro CODE. Beaucoup se sont déclarés pro CODE mais n'étaient pas prêts à s'impliquer au delà des champs de bataille.
Une minorité qui a validé 3 référendums..... Quand on sait que l'entrée dans Hydra s'est faite, à la va vite, avec un référendum avec moins de 20 joueurs... xD
Je n'étais pas trop présent à l'époque de l'entrée dans Hydra donc je n'en parlerais pas et quand bien même ce n'est pas le sujet, ce n'est pas parce peut être il a été mal fais qu'il légitime de ne pas faire correctement les suivants ...
Ensuite les 3 référendums ne portaient pas sur le même sujet donc encore un argument qui ne tient pas la route. Seul le dernier portait sur notre intégration à l'alliance CODE et le résultat est lui valable, même si ne pas intégrer l'option Pacifica était une bassesse de votre part (mais je pense que les votants étaient plus matures que vous et en avaient marre que ca traine).
Je maintiens l'utilisation du terme "minorité" concernant les lobbyistes acharnés pro-Code au niveau de la communauté, vous faites une majorité de dégâts mais en nombre de personne vous ne l'êtes pas.
Sauf qu'il n'existe aucun protocole pour faire correctement un référendum. Du coup, il est impossible de réaliser quelque chose de non parfaitement défini. Aussi, les références dont nous disposions sont les référendums précédents. Le choix a été de faire mieux que les précédents: discussion avec le congrès et création d'une feuille de route.
Certains ne voulaient pas intégrer l'option PACIFICA et se vanter que s'il y avait un référendum " Voulez vous entrer dans CODE ? OUI/NON/BLANC", le NON serait majoritaire. Ce qui n'a pas été le cas. Aucune solution ne convenait à tout le monde, le gouv de l'époque a tranché.
On ne remporte pas 3 referendums et les élections prez pendant plus d'un an avec une minorité. C'est bien de maintenir un terme, encore faudrait-il être capable de l'argumenter.
Enfin, c'est le jeu politique. Si demain, un autre projet politique et diplomatique s'ouvrait, nous le regarderions avec intérêt. Mais aujourd'hui, le choix de CODE est le choix légitime, même compte tenu de la situation. Ce n'est pas la volonté de quelques joueurs aigris de l'ELP qui doit nous faire changer de cap à la moindre difficulté.
on ma bien reproché le ref de l'époque lol
Ahahah tu continues dans le mensonge, la principale raison de dégager l'option Pacifica (qui était une promesse d'Alexandrin et de noname) était être sûre qu'elle ne soit pas majoritaire. Mais bref que ca ne convenait pas à tout le monde soit, mais revenir sur une PROMESSE s'est une belle ****** (la parole vaut l'homme sinon l'homme ne vaut rien).
Mes arguments sont là, tu ne veux pas les écouter (après tout tu es un troll) tant mieux pour toi, c'est dommage de gâcher ton personnage derrière cette façade.
Je te rejoins sur le fait que le choix de CODE est légitime même compte tenu de la situation.
Pour parler de "minorité" et de "majorité", il faut un système de comptage. J'utilise les résultats des élections et des référendums et toi tu utilises quoi?
En réalité, la proposition PACIFICA a surtout été enterrée quand on a appris qu'il ne souhaitait pas de nous. Mais cela, tu ne sembles pas vouloir l'entendre...
Déjà les 3 questions des référendums étaient différentes, tu ne peux utiliser que le dernier dans notre cas, et oui je le redis il légitime notre adhésion à Code.
Concernant Pacifica, les partisans ne demandaient pas notre intégration immédiate mais un travail de rapprochement diplomatique ayant conduis potentiellement à notre intégration sur du long terme. Cette option a été enterrée car elle vous faisait de l'ombre tout simplement.
C'est surtout que personne n'était prêt à faire ce travail.
tout cela pour farmer.... autant quitter le jeu.
C'est un jeu de guerre avant tout.
Et nous sommes en guerre.
La communauté ne se resume pas aux tanks.
Désolé.
qu'on est en paix ou en guerre, la communauté subsiste... Pourquoi NAP alors...? sert à rien
Autant rester en guerre
Cela change quoi d'être en paix ou en guerre pour les 2 clicks?