[Codename Cobra] "Veled uram, de nélküled"
•
by Marnemazove
Tisztelt eMagyar választópolgárok!
Ismét egy külügyi természetű cikkel szeretnék jelentkezni, jelen esetben cikkem témája a szövetségi rendszerünk, valamint ezzel kapcsolatos állásfoglalásom.
Fontosnak tartom a legelején megjegyezni, hogy egy szövetség tagjaként (nem mellesleg alapítótagjaként) kardinális kérdésnek látom azt, hogy a szövetség által lefektetett irányvonalat országunk kövesse, és ahhoz hű legyen. Mindemellett persze a szövetségtől is elvárom ugyanezt a hozzáállást. Szeretném leszögezni továbbá azt is, hogy bár szövetségünk nehéz napokat él meg, ezen közös erővel lehetne változtatni.
Itt jön a képbe a TWO HQ. Az utóbbi időben erősen felkapott frázis, hogy mindenért a TWO HQ a hibás. De a HQ-nak nem a csaták megnyerése a feladata, hanem összehangolni az országok kommunikációját. Nem végrehajtó hatalom a HQ, hanem alapesetben a külső és belső szövetségi szintű diplomáciai problémák megoldásának éllovasai kell hogy legyenek, afféle országok közötti felügyelő szerv.
Az, hogy mindeközben sebzést koordinálnak, pedig csak egy afféle mellék tevékenység, mely az országaink életét hivatott megkönnyíteni, hogy ne mindenki össze-vissza csapkodjon. Alapvető problémának látom a szövetségben, hogy az országok ugyan kapnak egy irányelvet minden hónapban, de ennek megvalósulását a HQ-tól várják.
Ezek után kijelenthetjük, hogy sorsunk alapvetően a mi kezünkben van, a megoldásokat nekünk kell legyártani, valamint céljainkat nekünk kell elérni. Épp ezért megválasztásom esetén, szeretném, ha a magyar nép úgy tekintene a szövetségünkre, és annak döntéseire, mint egy az országok (többek közt mi magunk) nélkül életképtelen szervezetre.
Mi azonban alapítótagként meg kell feleljünk azon egyszerű alapelvárásnak, melyet a TWO HQ lefektet, mint irányelvet hónap elején. Ez az országok vezetőinek meghallgatásával kialakított kompromisszumos megoldás, ahol törekednek arra, hogy lehetőleg mindenkinek jó legyen. Ezenkívül viszont szeretném, ha országunk függetlenítené magát, és saját lábára állva, nem mástól várva a megoldást, önállóan tevékenykedne. Ehhez szükséges az, hogy belügyi problémáinkat (legalább sereg szinten) mihamarabb megoldjuk, mert egységes országra van szükségünk, ha ez nincs meg, akkor a TWO-val együtt is csak beleszaladunk a késbe.
A kormányok feladata lenne, hogy álljon ki a saját céljaiért, és ezt a TWOban tudatosítva, kell érdekünket képviseltetni, amikor e kompromisszumos irányelv megszületik. Bizonyos dolgoktól nem szabad tágítanunk, mert a szövetségben sok minden kiharcolható, megfelelő diplomáciával. Erre viszont jó külügy kell, nem pedig a szövetségi vezetés tagjainak az ingame vagy RL ÁP-ja, mert ez egy szövetségi vezetőnek gyakorlatilag nem lehet befolyásoló tényező, hiszen nem egy, hanem az összes szövetséges ország érdekében kell cselekedjen.
Épp ezért hangsúlyozom ismételten, hogy úgy kell dolgozzunk, mintha kizárólag magunkra lennénk utalva, hiszen céljaink elérése, alapvetően a mi érdekünk, az, hogy ez esetleg egybevág a szövetségi érdekekkel, ebben az aspektusban részlet kérdés.
Nem elhanyagolható tényező az sem, hogy szövetségünkben milyen országok tömörülnek, és a helyén kell ezt is kezelni, mert hiszen lehetnének ezek az országok ellenségeink is (és most nem a jetikre vagy az ukránokra gondolok, mert e két ország soha nem lesz barátunk). Ha ezek az országok ellenünk fordulnának, akkor legfeljebb olyan menekítő akcióink lehetnének, mint amit a CoT országok próbálnak. Erre pedig úgy hiszem, hogy senki nem tart igényt.
Tisztelett:
Marion “Cobra” Cobretti
Facebook
Twitter
Discord
Comments
tl;dr
Van egy közkeletű tévedés a témában. Sokan gondolják azt, hogy a HQ tagjainak az a feladata, hogy képviselje azt az országot, ahonnan származik. Ez nem így van. Az országok érdekeinek képviselete a kormányok dolga. Elsősorban elnök, külügyminiszter, hadügyminiszter jön itt szóba. Azért vannak közös TWO szobák, ahova mindegyiknek bejárása van, ott tudja képviselni az érdekeket. A HQ-nak a szövetség érdekeit kell képviselnie. Persze a gyakorlatban mindenkinek kicsit a hazája felé nyúl a keze, de ez nem léphet túl egy határt. Pontosan azért nem, mert a HQ nem paritásos szerv. Nem minden országnak van ott képviselete és nyilván nem is lehetne egyelő, mert egy SG pozíció magasabb, mint a dSG. ilyen egyszerű ez.
Ezért is örülök, hogy a cikkíró átlátja ezt és nem arra vár ,hogy majd valaki csak lesz a HQ-ban, vagy lesz egy összekötő és akkor az megold mindent. Igenis a kormánynak kell intézkednie szövetségi ügyekben és az elkezdett akciókhoz lehet kérni a HQ katalizátori közreműködését.
Én ezért a felismerésért egyértelműen rád fogok szavazni, mert nagyon kevés elnök jutott el oda, hogy ezt belássa.
En meg elmondanam hogy a TWO HQban nemcsak two tisztviselok vannake hanem tarcanelkuli oldfagek is.
ami egyébként nem is baj, mert legalább adnának egy kis ívet a TWO pályájának, ha aktívak lennének.
Es talan mivel nem tisztsegviselok partolhatnak az anyaorszaguk.
El is intéznek csomó dolgot az anyaországnak.
Mint peldaul azt hogy fel romania ne ellenunk usson ezzel eltuntetve az orszag hasznos sebzesenek a felet amit esetleg mashova uthetnenk?
nincs ember a TWO-ban, nemcsak a HQ-ban, hanem az egész szövetségben, aki ezt el tudná intézni. irónikus módon, a mi érdekünket legjobban a CoT HQ tudná szolgálni, ha fokoznák a nyomást a románokon, akkor kevesebben ütnének ellenünk.
Ha fokozzak a nyomast a romanokon akkor a two fokozza a segitseget a romanoknak. Sajnos ez a mai realitas, egyes two tagok szamara fontosabb romania mint mi.
egyrészt idézni csak pontosan, másrészt moszkvához hasonlítani ezt a néhány óvodást kicsit meredek.
kéne egy elnök aki megtalálja a golyóit és nem mindig azt a választ hozza, hogy megpróbáltuk. lehet, hogy szarul járnánk, ha kiesnénk ebből a buliból, de az éremnek két oldala van, nem lennének olyan vidám napjaik sem a szerbeknek, sem a lengyeleknek, ha a térségben kapnának egy ilyen ellenfelet, mint mi.
irl merünk kicsik lenni, itt hadd ne kelljen.
csak így felmerült bennem a fentiek írása közben: jelenlegi, illetve következő ciklusra is vágyó elnökpajtás nyilatkozott már az ukránok előtti főhajtás ügyében?
Régi vicc:
- ha két kis országnak baja van egymással, elmennek az ENSZ-be, és az feloldja az ellentétet,
- ha egy nagy és egy kis országnak van baja egymással, akkor elmennek az ENSZ-be, és a nagy országnak lesz igaza
- ha két nagy országnak van baja egymással, akkor... megszűnik az ENSZ.
Átfordítva:
- ha a románoknak és a magyaroknak bajuk van egymással, akkor a szerbek miatt inkább nem hangoskodnak, a TWO elsimítja az ügyet, nyugi lesz,
- ha az ukránoknak és a magyaroknak bajuk van egymással, akkor a lengyelek miatt inkább nem hangoskodnak, a TWO elsimítja az ügyet, leszerződnek, úgy, ahogy, elvileg a magyarok számára (is?) kedvezően,
- ha majd a lengyeleknek és a szerbeknek lesz bajuk egymással a spanyolok miatt, akkor feloszlik a TWO
Általánosságban, én úgy érzem, nem azzal van gond, ha a TWO vezetése úgy működik, mint IRL egy szövetségi világszervezet (bár tudom, tudom, ne hasonlítgassam IRL-hez, mert itt mindent szabad és nem kell erkölcsi kérdésekkel molyolni) - akkor igenis kötelessége figyelembe venni a tagok speciális, esetleg csak a helyzethez illő sajátosságait, nem pedig csak hűvös és felsőbbséges távolságtartással "koordinálni a kommunikációt". A tagok akkor tarthatják legitimnek és hitelesnek a szövetségi vezetést, ha az nem ad hoc tesz különbséget helyzetek között, és maga is csak akkor várhat el szövetségi támogatást, ha elfogadja a vezetést.
Szerintem.
Minden elnök fogadkozik, hogy kiállunk a saját érekeinkért a TWO HQ-ban maj valahogy ez sose valósúl meg 🙁
Félreértés ne essék, én nem fogadkoztam, kijelentettem, hogy a saját utunkat kell járnunk.
[Egyetem] Meghívó Manu Cab előadására és Shiranui 94 előadása a TWO HQ-ról.
http://www.erepublik.com/en/article/-egyetem-megh-v-manu-cab-el-ad-s-ra-s-log-2320645/1/20
Természetesen ment a vote.
Meghogy nem vegrehajto szerv bahh. Akkor megis miert van Supreme Commander egy szovetsegben? A TWO nem erotlen Nepszovetsegnek indult hanem egy vilagvero gozhengernek.