Join the new world

Последният абзац противоречи с конституцията 😃

Такъв популизъм с този 1% постигна, все едно е истински политик. За съжаление ако започнем война и 4% няма да стигнат

Е да, сития на гладния не вярва. Като/ако започнем война може пак за кратко да се вдигне данъка ако е нужно - това трябва да бъде временна мярка, а не постоянна

гнилост и зараза! точно при война данъците се свалят като се загубят региони. точно в мирно време трябва да се събират, а не обратно!

Ако не си забелязал напоследък не губим региони, а взимаме - и данъка е все висок - няма значение война ли е или мир

и това защо се получи? защото нямаме бонуси? така ли беше?

Олд-е , ако започнем война и 25 % няма да ви стигнат!
Всичките ще ОТКРАДНЕТЕ!
Фатмашкото ви око - наяждане НЯМА!!!

Неродено бебе от корема на майката ще продадете - стига да сте на кяр.

АМАН ОТ ФАТМАЦИ ВЕЧЕ!!!!

Все пак е първият ни еПрезидент с коефицент на интелигентност отрицателно число 😉

A ти си геният който ни лиши от бонуси. И трябваше аз да се пусна, че най-сетне да напишеш президентска статия на жинъ си 😃
И сега цялото БДП бойкот на закона за данъците оти партийното президент не се разбира с кънтриту президент 😃

Явно така би направил ти. Но продалжавай с филмите- все пак си отроче на новата булка и баба Дзъни ти е ментор 😉

Ави, не се хаби.
Няма да стане с тоя 1%, поради простата причина, че:

ФАТМАЦИТЕ НЯМА ДА ИМА КАКВО ДА КРАДАТ!!!!

е те затова еЖивеят!

Пускайте импич

Аз бих гласувал за 3%
http://community.ebulgaria.biz/index.php/topic/28815-%D0%B2%D1%80%D1%8A%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D0%BA-%D0%BD%D0%B0-4/

2-3 процента е най-добре в мирно време. При 1% имаме около 20к на ден, които ще отидат за МППта и дребни КО-та в индийските въстание. Запас няма да съберем. 4 процента са доста за нашите бонуси и без война, да, но 1 е прекалено малко

Според мен, данъка не трябва да се сваля под 3%. В мирно време трябва да се натрупа резерв, за да има за предстояща война.

Какъв трябва да е резерва? 10,20,30 100 мил

Минимум 5 милки.

Сега ако е 2 мил. , трябва да е двоен 4 мил , за да има стабилна основа за военни действия. Много е хубаво да е 1%, но всички искаме да ни е интересно, нали, а без екинти не става. Или трябва резерв, или някой да налива реални пари. Аз нямам пари за тая игра. Смятам, че 3% данък е добър вариант

Хахахаха, и тука кат в реалния живот 🙂
Президента една обещава, ама правителстовот друго прави

еБългария огледало на реална България. Туй то 😃

не е същото, президента в реала е или кукла или безгласна буква. каквото каже главоча, това става, но той не е прези а министър-редседател. тука министър-председателя е никой като президента в реала.

Искам да споделя, че твърде логично може представителите на народа да се срещнат на златната среда. Защото именно те избират пряко президента и волята им съответно е да се понижи данъка. Самото управление трябва да работи за доброто на народа, като често това се бърка с това само да се управлява държавата и да се мисли за него, като за жив орган, но то всъщност се управлява, за да се запази целостта на пространството му(територията и населените места), и да вътвори ред и условия за живот у хората! По времето на моя депутатски мандат бе решено да се вдигне работния данък, поради същите обстоятелства и цел събиране на средства за поддържане на настоящи битки. Въпросът се прие положително с твърде опозиционни различия на мнения, поради ефекта му върху личните средства на народа. Смятам, че това време бе достатъчно да утвърди или промени решението и исканията на народа, като мнозинството с гласовете си обяви, че е против това решение за вдигане на работния данък! Съответно би следвала адекватна реакция от страна на управляващите за смъкването му. Искам да подчертая, че реакцията трябва да е адекватна по смисъла на горепосочените цели на управлението на държавата т.е. хиперболизирано може да се нарече "абсурдно", не повдигнатите въпроси за целта на намалението, поради това, че президента не е написал конкретни цели и причини, а това, че данъкът не може да е на "минимум" с цел именно запазване на държавата(съответно нейната икономика, която поддържа и военната, и политическата ѝ сфера). Смятам, че именно, поради тези изяснени обстоятелства и факти, трябва да се търси "Златната среда" за намалението на данъка т.е. казано по прост начин трябва да се обсъди дали да се смъкне на 3 или 2%. Искам да изразя мнението си и за твърде едностранно привържените проявени нападки срещу народните представители и проявените нецензурни думи, оронващи авторитета и честта на всеки един от посочените, като това е морално недопустимо и биха обидили всеки, към когото са насочени, като също не..

подкрепям слагането под общ знаменател на всички или маса от хора, поради факта, че не всички мислят еднакво и могат да имат същото мнение с нападащия ги, но да са обидени от него! Благодаря ви, ако сте отделили внимание и време да прочетете и осмислите коментарът ми! Извинявам се за всякакви допуснати правописни, пунктуационни, граматични и т.н. грешки!

Както виждаш не съм споменал имена, точно с цел да не обидя някой незаслужено, който трябва ще се разпознае сам 🙂
Хубаво е да се води цивилизован дебат, пробвал съм и това през годините, но с умрели мумии няма как да си говориш нормално.

Относно работния данък - депутатите гледат на народа като на дойна крава и се мъчат да изцедят всичкото мляко без да я хранят или да им пука, че всеки момент може да се гътне. С такова отношение не мога да се съглася! И понеже многократно са им казвани тия работи, но не отбират за мене са някакви тъпигьози тия, затова така и си ги наричам!

Av1t0hol смятам за правилно именно тъкмо обратното, което си казал. Не мисля, че е правилно да обиждаш всички под общ знаменател(дори никого бих казал), като по-уместно е ДА посочиш имена и да аргументираш тезата и опозицията си спрямо тях. Благодаря, че все пак си опитал с цивилизован дебат. Ако има хора, които не са на ниво не е нужно да се понижиш на тяхното, за да ги опровергаеш това ще попречи само на теб, а те ще си останат "непроменени". 😉

Ей професионален депутат!
Данъка беше вдигнат заради война, сега война няма, така че каква причина още искаш за свалянето му?
По-голям резерв не е добра причина, видя се че при голям резерв веднага се намират мераклии да го откраднат!
Сваляйте данъка или импичвайте президента за да ви види народа какви мишки сте и да не гласува друг път за вас.

Кукуласт явно горната благодарност не важи за теб, поради факта, че не си изчел обстойно, като човек, какво съм написал. Не виждаш ли, че именно аз съм ЗА намаляването(не свалянето) на данъка? А и това, че именно АЗ съм посочил причини, поради които то трябва да се намали, а не президента, който внася предложението "недостойно", и че НЕ питам за такива? Надявам се следващия път да се информираш обстойно и да видиш кои всъщност са депутати и кого обиждаш без да си го разбрал! Приятна игра ти желая.

Ей, горките ботове, уронихме им престижа като казахме истината за тях! Явно ти, Алцек, Надя и някои други го приемат лично. Извинявай, в темата не видях никакъв анализ на ситуацията! Видях само кой е за и против. Бакалистите са за, анти-бакалистите - против. Е това е ботоарията, резултат от бутафорните партии, които нямат никаква платформа и никакви принципи. Гласуването дори не е по партии, като изключим БНФ.

Бий искал да разбера към кого е отправено съобщението ти Хаосе, поради факта, че няма нищо общо с това, което съм написал. Надявам се да не е така, защото мисля, че ще излезе-никой не е прочел или разбрал написаното. Ясно (поне за нормален човек) съм изразил мнението си и съм добавил анализ, като коментарна нотка, като всъщвост вече се съмнявам да е отправен към мен, поради факта, че няма абсолютно нищо общо с написаното от мен (пък нито съм депутат, нито бот нито пък съм говорил за проФатмета или антиФатмета!). 😃

Имах предвид само една малка част от написаното, отнасяща се до критиката към депутатите по принцип.

"Искам да изразя мнението си и за твърде едностранно привържените проявени нападки срещу народните представители и проявените нецензурни думи, оронващи авторитета и честта на всеки един от посочените, като това е морално недопустимо и биха обидили всеки, към когото са насочени, като също не.."

>>>>>
Точно този текст! Дали си настоящ или бивш депутат няма значение, и аз съм бивш и си самоуронвам престижа. 🙂

И извинявай, в момента в който започнеш да делиш хората на "фатмета" и "антифатмета" започваш да мислиш с категориите на бакала, а това е ЧУМА! Има "бакалисти" и "антибакалисти". За бакалистите всички, които играят са "фатмаци", а всички който си "бичат айляка" - почтени хора. И едните и другите имат право. Въпросът е кой да плати! В момента в който започнеш да мислиш по този начин, вече си болен!

Първо си написал в трето лице мн.ч. значи не отнасяш себе си към тази група т.е. към депутатите. Второ - във втория си коментар сменяш посоката на 90 градуса и казваш, че "самоуронваш" и себе си, което е малко съмнително. Трето с цитирания от теб текст съм искал да кажа, че делата не се решават с обиди, защото биха обидили всеки (защото са посочени "маса" от хора т.е. всички-било то депутати на същото мнение или против). Четвърто абсолютно никъде не съм разделил хората на "фатмаци" и "антифатмаци" или "пробакалисти" и "антибакалисти" ти започна да боравиш с тези термини и аз посочих, че не съм разделил никого на нищо-казвам го за пореден път.

Защо си мислиш че непременно трябва да обидя няколко? Ти като си бил там явно не си го разбрал, не са го разбрали и вотващите коментара ти. Истината НЕ е обида! Ботове са! Не видях НИКАКЪВ АНАЛИЗ на ситуацията в темата. Точно тъпанарщината и ботоарията ме вбесява, за това не съм там. Парламентът не работи от много време насам, защото материала е лош. Казвам го с убеждение! И в тази връзка, ще храня депутатите на общо основание, без оглед че мога да обидя някоя крехка душица под наем!

Надявам се че сега съм достатъчно ясен, все пак не използвам второ лице в "обидите" си, нали?

"бакалист" е болестно състояние на духа, а не обида.

Този път ще напиша кратко и ясно-не съм казал, че си обидил "няколко", посочих, че не толерирам обиди към когото и да е било (провокирано от статията), не съм разделял хората на никакви и коментарът ми НЕ Е АНАЛИЗ, на знам от къде го измисли това, но не съм длъжен да анализирам в коментара си определено нещо. Единствената цел-златната среда!

Аз искам или да изпълните това което презиидента е обещал или щом не сте съгласни с него да го импичнете.
Имаш ли смелост да пуснеш закона или не?

Това вече беше смешно. Ти изобщо четеш ли какво съм написал? Аз не съм депутат!

Да си. Член 6-ти

За какъв 6-ти член говориш? Да не си се объркал?

От статията на Идеота аз разбрах, че хората работят на загуба защото нямаме бонуси 😁)

На Сисито мажо и е виновен за бонусите, ама те са си ебавкане дето са си набълбучили фирмите в БГ

А за това, че си глупав сигурно ти е виновен Жоржи в реалният живот :Д

Това е 50 на 50 - причината не е липсата на бонуси, а това, че за съжаление не са изместили фирмите и си - но ние всички знаем, че народът е прост, а политицитер са умни -това са 50%.
Другите 50% идват от там, че на дупетатите не им пука, особено на абонатите за Конгреса като тебе - важното е да дърпаме едни пари.

Ако президента реши да издаде някакъв закон и депутатите го приемат без да мислят, тогава може да се критикуват. Защото републиката е парламентарна, а не президентска. Нито пък имаме диктатура.

Ако беше старата система, мажоритарната щях да се съглася с тебе - само че Путю по незнайни причини я смени. В момента в Конгреса се избират по възможно най-непрозрачният и недемократичен начин едни и същи хора, на тая чалга да й викаш парламентарна демокрация си е доста извратено

Тъй ли? Парламентарна ли е? Кой прави правителството, парламента ли го прави?

И каква реална власт има правителството? Понякога за министри се слагат хора, които са на двуклик или изобщо не играят. Законите се гласуват от Народното събрание.

наистина е спорен въпрос, но ако ще правим аналогии с реала републиката е по-малко парламентарна и повече президентска.

b ahti dalgata statiq nqkoi iska li pari

https://www.erepublik.com/tr/article/t-rkiye-nin-en-gizemli-7-yeri-2637056/1/20