Взаимоисключающие параграфы

Day 1,872, 03:08 • Published in Belarus Belarus • by MurashkoNikita
Привет всем!

Пару скринов из мира взаимоисключающих параграфов, которые полно в словах наших "дорогих" игроков(ПП Аматеров Пива)

В регламенте, составленном ЗмитеромУ существует такой параграф.


6. Выдвижение закона
6.1 Перед выдвижением закона на голосование в игре конгрессмен ОБЯЗАН написать об этом в Чате Конгресса в Скайпе и для запуска его в игре добиться не менее 10 голосов конгрессменов ЗА (для законов об НЕ 5 голосов ЗА).
6.2 В случае нарушения пункта
6.1 более трёх раз конгрессмен заносится в ЧЁРНЫЙ СПИСОК и на следующих выборах ПП не должен выставлять этого человека в партийный список.

Как мы видим из него следует, что каждый конгрессмен при запуске закона должен оповестить и обосновать свое предложение. А это уже ведет к обсуждению и принятию либо не принятию данного предложения.



як я ўжо пісаў раней - на цэлы пункт 6 устаноўчага рэгляманту сэнату (і на іншую падобную мудацень прыцягнутую сюды з лукашыцкіх палатак і зачыненых паседжаньняў сойму кхп-бнф) Партыя Аматараў Піва Sрала й будзе мэтанакіравана Sраць. так што, папрасіў бы аўтара "рэгляманту", які сучасны склад кангрэсу не зацьвердзіў і наўрацьце зацьвердзіць, засунуць гэты абаSраны пункт разам са сваімі абаSранымі папярэджаньнямі - хай сам здагадаецца куды.


Вторая картинка нам отображает отказ ПП(в своеобразной форме) принимать данный пункт.
Исходя из описания к первой картинке, мы видим, что Аматеры Пива, считают и разрешают кидать законы без обсуждения, какими бы они не был. Даже такой важный закон как НЕ.


Исходя из вышесказанного, также вытекает вывод, что кандидаты от АП, еще не в состоянии вести внешнюю политику, раз для них закон об НЕ это просто игрушка, и им можно раскидываться как угодно.




Данная картинка, отображает нам уже что мы все должны делать ВМЕСТЕ.
Не вяжется статья с данным пунктом в регламенте.

Может стоит прежде думать, прежде чем публиковать такого рода статьи?



Из данной картинки, следует, что человек не понимает, что такое конгресс, для чего он нужен. Для чего нужен спикер и регламент. Для чего нужен организованный конгресс.


Вывод. Учредительный регламент выполнен хорошо. Есть конечно пару пунктов, как например Золотой голос, который следует исключить. Может где-то подправлять его путем голосования. Имею в виду закон об НЕ, так как там другая специфика.

Отказ ввести такие правила, которые никак не влияют на свободу слова, не склоняют политический баланс в какую-то из сторон, отображает нежелание, или же разгильдяйство людей, таких как Борман. Их нежелание вести политику, возможно конгресс для них это место для медальки.

Если вы идете в конгресс, и плюете на выбор Спикера, на обсуждение законов, на действие правительства(когда большинство за возврат Гомеля, однако был подписан мирный договор), на принятие регламента---
ТО зачем идти? Зачем занимать места людей, которые хотели бы поработать?




P.S Может кто-то помнит, в интернетах есть такая песня Ультрафиолет. Сам проект, направлен на то, что две девочки поют всякий треш, тем самым стараются привлечь к себе внимание, чтобы потом выстрелить уже нормальным хитами.
И Борман наверное идет тем же путем, его высказывания, мысли, статьи несут какой-то треш, тем самым он пытается привлечь к себе, своей партии внимание, но... в отличие от тех девчонок, он не выстрелит, а останется на том же уровне.

Всем спасибо! Всем пока!