Join the new world

Привет всем юным троллям и сочувствующим гражданам.

На малых оборотах разрастается срачик вокруг двух недавно принятых проектов — ФРП и КПП. Оба призваны поддержать загибающееся медиа в Рашке и, вы знаете, они уже начали работать только благодаря своему появлению на свет. За вчера-сегодня уже вышло, скажу наобум, с десяток статей, посвященых сабжу, и сколько их родится ещё никто не знает. Хорошо. Нравится.

Думаю глупо отрицать, что оба проекта имеют свои сильные и слабые стороны, но проблема в том, что оба сразу они стране на постоянной основе не нужны. Будет конечно интересно посмотреть, какие статьи будут награждаться советом могулов и собранием партийных представителей, но в качестве разового удовольствия.

Лично я хотел бы остановиться на ФРП, как на проекте, имеющем, на мой скромный взгляд, больше прав на существование и дальнешнее функционирование, и рассмотреть все pro et contra.

Безусловно, главным преимуществом ФРП является система оценок, а именно состав судей — назовём их так — состоящий из общепризнаных заслуженых писак, ведь кто как не могул сможет более лучше оценить годного автора, или узреть молодой талант. Отрицательным фактором может стать низкая пополняемость состава, а потому, в дальнейшем, вероятно, придётся снизить планку входимости.

Другие плюсы я описывать не буду, они очевидны и про них вам напишут сами авторы идеи, я же перейду наиболее уязвимым местам.

Главной проблемой, само собой, является зависимость от казны, ведь если проект работает за частные деньги, то он безусловно нужный, полезный и вообще, а ежели за госбабло, то извините, у вас там 2-го и 3-го места нет, да вы же новичков ущемляете и так далее.

Не совсем понятен смысл Золотого фонда, в том виде, в коем он существует сейчас. Как уже было замечено, при столь низком пороге прохода в этот самый фонд, он очень быстро потеряет свою ценность. В принципе, то же самое можно сказать и о системе наград, ведь не секрет, что наша пресса сейчас в упадочном состоянии, и могут возникнуть ситуации, когда награды будут выдаваться откровенно плохим статьям только потому, что у них просто не было конкурентов по тематике. Выходом из ситуации мог бы стать некий средний балл, который не позволил бы поощрять бездарность, даже если эта бездарность была уникальной в своей теме.

Так же стоит задуматься над таким «жанром», как статьи для новичков, ибо туда сейчас попадают даже простые раздачи танко-булок, что на мой взгляд оцениваться в формате проекта не должно. А что, если у нас три разных раздачи от разных авторов? Оценивать по количеству розданного или как? Непонятно.

Схожая ситуация с переводами — дело, конечно, полезное, но на мой взгляд оцениваться это должно отдельно и как минимум людьми, которые неплохо могут в другие языки, иначе как определить уровень качества перевода?

Таким образом, если авторы проекта учтут в своей работе вышенаписанное, из ФРП выйдет хороший бустер для нашей прессы, не только количественный, но и, надеюсь, качественный.

Спасибо, я всё.