Join the new world

Vote!

Защо 4 сила?Само пари хвърлени на вятъра ...

силата мисля,че трябва да си остане 5 ....

По точка едно - президентът има право да делегира правомощията си на когото пожелае. Не може някакъв устав да го ограничава.

А този проектоустав от кого ще бъде гласуван все пак?

Добре изглежда 🙂

Е баш на когото си поиска чак е прекалено 🙂 Най-малкото на човек от правителството трябва да е, нали са го избрали президента и на базата на това какъв кабинет е предложил. Не е коректно да се намесват случайни хора след това.

"Всеки военнослужещ може да откаже да изпълни заповед на по-старши по длъжност и ранг без да се мотивира, ако той не му е пряк командир или не изпълнява тази длъжност към момента на издаване на заповедта."
Това изречение стои малко неясно. Значи, ако получа заповед от дивизионния командир или министъра, не съм длъжен да я изпълнявам, но ако я получа от отрядния командир съм длъжем? Как така "не изпълнява тази длъжност към момента на издаване на заповедта". Кой това- войника или този, който дава заповедта? Как някой, който не изпълнява длъжност на офицер ще издава заповеди?

Стига да има обществено одобрение, устава ще се гласува в генералния щаб, а последна дума ще има президента. Няма как да се организира валидно гласуване и на парламента... или пък може и да има. Чакам предложение.

Пряк командир според е всеки, който стои над тебе в твоята командна нишка. Ако аз съм войник в отряд преки командири са ми отрядния командир, дивизионният командир на дивизията ми, министъра и президента.

Хехехех! Да живее Тато!

cryptos, чисто юридически устава е по-нисша инстанция от президентската воля. Не може да я ограничава. Все пак нали го приема ГЩ, а това са технически лица.

Колкото до дискусия и предложения, според мен форума е мястото. Вестнижите са съвсем неподходящи за целта.

cryptos малко неясно го обясни на Prozerpina ама то е ясно, че никога не е бил казарма. Да се спазват заповеди на преки командири са всички твои началници както и техните началници до върха. Но ако примерно отделенния командир на съседното отделение ти даде заповед нея не трябва да спазваш защото той не ти е началник а просто само по-старши но без правомощия за командване на вашето отделение.

Kire Liberalo не съм юрист. Думичката устав за мене няма правна дифиция, както е и за по-голямата част от играещите играта. Смятам, че по-този начин написана точката в контекста на играта е достатъчно добра да не създава проблеми.

В устава ще включим обяснение на "пряк командир".

А кой е Тато ?

Това рекурсивно обяснение харесва ли ви? 🙂

Пряк командир: висшестоящ офицер или негов пряк командир, който командва бойната част, в която се намира войникът.

cryptos, остави правните дефиниции настрана. Идеята е да се състави един стабилен устав, върху който да се гради функционалността на армията. На практика вие сами си слагате капани - ще дойде следващия президент и ще каже "Момчета, кво е това бе? Кви сте вие, та да ми казвате кого да назначавам?" И хайде новата администрация трябва пак да прави промени в устава. Това се случва постоянно в РЛ, нищо чудно да се пренесе и в играта. Ама не е хубаво.

Затова отделете политиката от устава, не се протягайте преко силите си.

Мхм... гуд, гуд, сега е точно както трябва 🙂
Евалата, остана само и химн да си изберем 😉

Кире -

Президентът сам назначава министъра на Отбраната си. Вече дали ще му предаде правомощията си или не е негов избор. По принцип целта на цялата рефорама е организиране на Армия, която може да работи независимо кой е министър или президент.

Президентът на практика пак може да предава ръководството на Армията в ръцете на когото си иска, тъй като той назначава военният министър. Идеята е, че военният министър има достъп до организацията на министерството и до други военни организации, чрез които изпълнява задълженията си.

Съгласна с последното мнение на г-н Melliores.
Аko Президента ще дава правомощията си на когото пожелае във военно положение, ще ни трябва много много бърз импийчмънт и смяна на пароли на организации 😁)

С малките промени звучи още по-добре.

Последния ми коментар тук, че нещо не ме кефи да дискутирам по вестници.

Melliores, представи си следната ситуация:
Имамаме много добър министър на отбраната, например cryptos. Чудесен организатор, но по една или друга причина не е запомнен като голям воин. Става някаква напечена ситуация - примерно румънците изненадващо нападат Видин. Президента не може сам да ръководи и трябва да делегира пълномощия. Тук вече има нужда от главнокомандващ с опит и авторитет, а не от организатор. И кво сега - по средата на войната трябва да се сменя министъра на отбраната, за да бъде спазен устава?

Мислете с тея глви. И четете история.

И на мен устава ми изглежда доста добре.
Само изискването за сила мисля трябва да е 4 за казарма и 5 за редовна армия. Казрмата трябва да бъде на територията на еБългария и за тренировки да се ползват битки, които да са видими от еБългария. Просто няма смисъл да се харчат пари за билети за хора под 5-6 сила при мисия свързана с местене. Това може да удължи малко времето за хората в казарма, но пък ще се види на кои може да се разчита.

Кире -

Мислим с една глава, за други няма да говорим. Нека да повторя - идеята е Армията да може да работи независимо кой е министър или президент. Президента ще упоменава кои региони ще атакуваме(в случай на война), но основната цел е Министерството на Отбраната да има само поддържаща роля, като решенията за битки ще се вземат от Генералният Щаб, тоест дивизионните офицери. Министерството само ще свежда информация от Щаба на Феникс и други източници към тях, както и ще им осигурява и проверява финансите.

Идеята е да се създаде Генерален Щаб като следващ етап.

Всичко е ок, но и според мен силата трябва да се качи на 5, както си беше 😉

@BigDjo

Казармата най-вероятно няма да има изискване за сила...
На редовната армия изискването трябва да е 5 сила 🙂

"Всеки новобранец изкарва обучителен курс от една седмица (седем дни) под командването на офицера си. През това време се запознава с начина на работа в отрядите в Армията..."
От това, което прочетох ми се струва, че ще има някакви изисквания за да бъдеш приет в казармата. Няма как след 7 дни обучение да влезеш в редовната армия без да си изпълнил изискванията за сила. Точно за това предложих сила 4 за казармата и сила 5 за редовната армия. Ако остане изискването за минимална сила 4, може би е добре да се сложи сила 3 за казармата. По този начин за времето, за което новобранците ще достигнат сила 4 ще се види на кои ще се разчита в редовната армия, а останалите може да бъдат вкючени в доброволчески отряди примерно.

Може да се опомене,че президента има право да сменя хората в ген. щаб и дивизионните командири 🙂

Смятам, че това се подразбира като се има в предвид, че е *главнокомандващ*.

Казармата я оставете на мен 😉. Гледайте другите неща от устава да са наред, нали затова се пускат тези предложения.

@Kire Liberalo а случайно да знаеш, че имаме представители при Фениксджиите с богат военен опит?

"Офицерите и редовните войници за длъжни да спазват заповедите на висшестоящите си командири."

намерете грешката в изречението.

Само с едно не съм съгласен да си слагам избран от някой друг аватар. Избрал съм си вече един и нямам намерение да го сменям всеки път, заради кефовете на поредният президент или министър на отбраната.