Libres y soberanos, o muertos.
Barriga Verde
Introducción.
Mientras me planteaba hacer este artículo pensé en explicar de manera somera con algunos ejemplos vr cómo la retórica de la muerte adornó y completó las ideologías totalitarias de todo signo, cómo el concepto de soberanía construyó en torno así, un sistema de valores que reducía el individuo a pueblo y la idea de libertad quedaba pervertida asociada al concepto de nación o pueblo. No obstante no es el lugar, aunque quizás sí es un mejor lugar que otros, para quien ha construido sus conocimientos sobre lo que leen en facebook, grupos de whatsapp, twitter o cualquier otra plataforma social. Aquí se habla del juego, y traer conceptos de la vida real sin adaptación alguna a la realidad de Erepublik, es un error que siempre se ha intentado señalar y explicar.
“Libres y soberanos, o muertos”.
Leí hace un tiempo sobre el origen de la famosa frase “Hasta la victoria siempre, Patria o muerte”. Que en realidad nace de un error de interpretación de Fidel Castro ante una carta que le mandó El Che al despedirse de Cuba e ir al Congo, y que leyó por radio y televisión a los cubanos. La frase que ha taladrado muros de todo el mundo y fue importada por bisoños revolucionarios de escritorio y libros de bachiller sobre el mismo a Erepublik, no contenía la coma; de hecho eran dos frases seguidas, y separadas. “Patria o muerte”; soberanía o muerte. Sea como fuere los mozalbetes bachilleres y no tan jóvenes trajeron de manera anacrónica esto al juego como otras muchas cosas. Pasados los años, y he utilizado este ejemplo a propósito por ser nuestro cp un declarado anti comunista VR, nos encontramos a un presidente que de forma camuflada, mal camuflada, nos trae conceptos sin adaptación al juego esta vez como otras veces, desde la ultraderecha.
En este juego la muerte es la única derrota, y no hay soberanía ni libertad en la muerte, hubo hace poco un soberanismo sepulturero que pretendió adelgazar la comunidad. separando a los útiles, los que apoyaban un modo determinado de actuar, sin crítica a los usos del gobierno, ni la voluntad de crear nada más que lo que fuera útil según su criterio. En este juego no hay sacrificio personal en morir por eEspaña, de hecho el esfuerzo está en vivir para crear contexto y que historia sobre historia creen un juego común. Decía un militarista acérrimo en un comentario que leí hace poco, que eEspaña tiene la materia prima para ser un país fuerte, que no necesita de “bot armys”, pero esa potencialidad necesita de estímulos para jugar, para querer quedarse conectado un sábado de madrugada o madrugar un domingo, o a gastar un par de horas en escribir un artículo, a montar un sistema de ayuda a tu milicia o a tocar las narices en feeds, y eso es todo lo contrario a perdeer la evida por eEspaña. Por lo tanto igual que cuando los revolucionarios de antaño fusilaban la cita del Che, el muertos en “libres y soberanos, o muertos” es un anacronismo, y en este caso además, al menos a mi, no me llama a pegar por eEspaña. Aunque lo haga.
Hoy ya en Lituania, después de que en el BOE se exprese que la soberanía es la posibilidad de la libre elección de manera individual, entra en contradicción con el concepto de soberanía que transmite la consigna que pretende enardecer el sentimiento patriótico, ya atiende más al concepto de soberanía vr porque tiene que ver más con el nosotros como conjunto uniforme que requiere de un territorio de bytes para desarrollarse, que de la elección de cada jugador de manera concreta y precisa. ¿Podría ser una eEspaña conquistada soberana? En la vida real no, en el juego atendiendo a los parámetros de libertad de decisión en cuanto a las normas que establece el mismo que dota de herramientos de gestión a los gobiernos, tampoco. Pero sí cada jugador de ER borrado su país o no, goza de la soberanía propia de hacer su real gana en cuanto a todo lo que plantea un gobierno. La soberanía sólo importa si impele a un número mayoritario de jugadores a crear una historia conjunta, y aquí conjunta es un antónimo de uniforme.
Epílogo.
Libres ya somos, aún estando borrados lo éramos, soberano es un coñac y morirse no solo no hace falta sino que es contraproducente hacerlo por eEspaña o cualquier otro país del juego, incluso quemar totalmente la cuenta por una batalla o varias lo es, y no sería morir en el juego. La retórica ultraderechista no ayuda a pegar por eEspaña, Y mi gran amigo Leogar que siga escribiendo todo lo que quiera, si Luisdelasanta se hizo un hueco en nuestros corazones, Leogar con su eperiodismo puede hacernos pasar algún minuto entretenido que es para lo que nos logueamos a diario, como seguro lo harán los que llevan al congreso candidatos no ortodoxos, en el caso de conseguir llegar al día 26 con algún territorio.
Comments
Pole
Ñax
Me gusta tú discrepancia política, pero debo decirte que el gritos de "Libres, soberanos o Muertos"; esto puede dar fe mucha gente antaño, lo empecé a usar cuando fui cVP de Ymyoli.
Sobre el artículo, agradezco que mi forma de dirigir eEspaña lleve también a estas cosas...puesto que no sería sano que todo el mundo estuviese de acuerdo, y mucho menos que no sea posible la crítica constructiva, de hecho mi estrategia bélica fue producto de leeros a vosotros e intentar aplicar todo lo que había podía aprender.
Finalmente, te diré que no es mi intención traer VR aquí...hace años que aprendí esa lección y me gustaría no caer en ese error de nuevo; también te diré que es imposible disociar mi persona VR con mi jugador eR por lo que seguramente muchos planteamientos que haga tengan que ver con los principios que tengo; quizás ya no tan radicales como antes, porque la madurez.
Gracias por estos artículos que dan vida a un módulo casi muerto como es el periodístico.
y antaño nadie te aclaro que morir en el juego no era deseable.
De hecho dados los primeros pasos y solo con una victoria en Canarias ya vas diciendo quien debe comentar, y cómo debe hacerlo, o qué tipo de candidatos se deben llevar al congreso.
La muerte en un juego, es la desaparición. No es que sea el fin del mundo...pero puede ser el fin de este mundo para mucho jugadores.
Morir aquí, sería algo similar a como están países como China por ejemplo o Brasil.
Recuerdas qué te respondí cuando me pediste el voto? Pues nada más que comentar.
y crees que es sano insultarse o intentar humillarse VR? Permitir que jugadores creen crispación con cosas que deberían dejarse fuera? No me molesta la pluralidad, esto ya lo hablamos, pero permitir que haya una carnicería en feeds y que por 4 personas 200 se quemen y pasen de todo...Es justo?
El único tabú es el aburrimiento.
Recuerdas el primer día que entraste tras renacer cuál fue tu comportamiento y mi respuesta?
Yo si recuerdo tu respuesta semanas después cuando me explicaste que tú nunca reportabas comentarios aunque te molestaran, para hoy leer que si seguía quien comentaba por ese camino lo reportarías por "flaming".
Es que yo no reporto comentarios por que me digan nada a mi...ni lo he hecho nunca, ni lo haré. Lo que no voy a permitir porque esto si es competencia mia, es que flameen en el Feed de eEspaña, y jodan a todos con su bilis..en general, nadie en particular. Me da igual el partido del que forme parte.
Reportar es de críos.
Lo de Canarias es de primero de fascismo, vestir de democracia el autoritarismo para hacer lo que le salga de los huevos apelando a un mal entendido sentimiento patrio.
El problema es tanto él como los que lo justifican.
Norsk para ti siempre seré un problema...pero oye, todavía no me has dado la enhorabuena después de ganar las elecciones. Recuerdo cuando perdí las últimas dijiste algo así como "nunca serás cp" y lo completaste con un ..."eso nunca lo verán mis ojos"... 😘 Te echo de menos rubia.
Argens, eres cp porque has aceptado cambiar gran parte de lo que decías cuando te presentaste pensando que te apoyaría el sector política contrario. Y actúas más como secretario que como cp. Tú consigue con esto la medalla que querías, y los packistas la vuelta a una normalidad que adoran, pero con la ventaja de que tu eres el que curras, pones gran parte de la pasta y pones la cara.
Resumen: hay cosas de las que no se deben presumir.
No te creas Fruto, en realidad tenemos bastantes debates sobre el enfoque de las cosas porque tenemos muchisimas discrepancias sanas a la hora de realizar ciertas acciones.
Ejemplos:
-Lo de grecia para sacar el AS e intentar tener congreso.
-Las orgs a las MU's
-Pensión mínima con bastantes requisitos si tenemos congreso.
-Entrar en Hydra de nuevo, unos tenemos una postura, otros otra y se debate entre los miembros del gob.
- El veto a 2 personas de las ayudas y demás del gobierno.
- La PEPA, había pro y contrarios.
Muchas decisiones son cuestionadas y solucionadas con debates, vosotros veis el resultado. Pensáis que es una dictadura o servilismo según de donde venga la crítica, pero no tiene nada que ver...un día te sacaré unos logs sobre debates en ciertas cosas...así se queda la gente tranquila
Si eso te sirve de justificación Argens me alegro por ti. Es importante aunque sea en un juego tener una razón por la que hacer las cosas que te satisfaga al menos a ti.
@Argens, no creo que te dijese eso de que no serias CP, y si lo dije habría que meterlo en el contexto de actividad de cuando jugábamos ambos dedicándole bastante tiempo, no en el de ahora que el juego no es el mismo que hace 7 años, y que lo que has hecho es un paint cutre como programa.
Con lo de llamarme rubia en plan despectivo, pues solo confirma la clase tipo que eres.
Y si quieres que te felicite por ganar unas elecciones en las creías que te presentabas como único candidato, que no te presentaste el mes anterior porque estaba Warm, y que después te pegaste la llorera cuando viste que se presentó Vasco, pues felicidades.
A mi sinceramente que tengas la chapa o no a estas alturas, me da igual. El juego en sí, me da igual, hago los clicks donde decís y opino en prensa cuando veo gilipolleces como la tuya, pero nada más.
El problema Argens es que calificas de flameo a quien te critica o no piensa igual que tú. Tú mismo estas pidiendo a los partidos que no manden congresistas que vayan a hacer donates troll y tienes un MoD que estuvo jodiendo a WARM sin importarle sabotear españa con donates troll.
Y lo peor de todo que ni siquiera ha dado una disculpa. Como exiges a otros lo que tú estas premiando?
[removed]
Soberano es cosa de hombres... Hoy en día este anuncio es imposible, debería ser cosa de hombres/as/os/us/is. En fin, que no me he leído el artículo, a falta de resumen, que hace mucho calor.
El resumen es el epílogo y el epílogo lo amadrina Ballantimes.
Resumen para Ballantines, por favor.
Para Ballantines NO, Para Soberano que es cosa de hombres. Han prohibido el perfido Whisky britanico y sustituido por el varonil y patriotico Soberano
"Aquí se habla del juego, y traer conceptos de la vida real sin adaptación alguna a la realidad de Erepublik, es un error que siempre se ha intentado señalar y explicar."
xD xD
¿Qué es lo que no has entendido amigo mío?
Se perdió en la A
Maldita costumbre, pensaba que estaba suscrito.
Admito que a pesar de no estar muy de acuerdo con esas ideologías VR hablando, me mola que Argens le de su epicidad a los discursos. Contrastan con el tono humorístico (aunque mi humor ya sabes que es bastante malo) que intento darle a mis partes del BOE.
Ah, y lo que dice Argens, bienvenidos sean estos artículos. Gracias por existir ranita.
En erepublik la muerte es dejar de jugar, entonces la frase podría ser "libres y soberanos o mejor no jugamos"
Me mola lo de blanquear a los cangrejistas que a partir del 26 decidan usar ese poder para estorbar.
Lo que mola es que a pesar del tiempo y todas las explicaciones que se te han dado sobre cómo utilizas el concepto "blanquear" no te hayas enterado de nada.
Estorbar estorban los 40
Cuéntame de cuando jonyb.b y sus hamijos de GDLN usaron su poder para estorbar a warm y no solo se les blanqueó, sino que se le premió con el puesto de MoD, tanto con Argens como contigo.
"Estorbar a Warm"
Como si hiciera algo.
Más que tú hizo, Mr. One Round Wonder
y tú sabes que es lo que hizo él? Me da a mi que te piensas que como no escribía en los feeds se tocó los huevos.
La diferencia es que la mayoría no necesita fardar de lo que hace como haces tú, shiquitin.
Hay trabajo callado y trabajo con luces y cámaras, el primero es necesario, pero el segundo es fundamental, porque de no haberlo la diversión es de cuatro, y necesitamos que involucre más gente. Warm lo bordó en su mes, o más divertido en años aquí.
La farándula nunca fue lo mío, ni era mi objetivo del mes.
El que quiera salseo en feeds como divertimento los tiene disponibles gobierne quien gobierne, así que...
Nadie te pide que seas divertido, a lo mejor es imposible para ti, pero reducir el juego a lo militar crea granjeros, y así nos vemos hoy.
Tampoco reduzco el juego a nada, no limito las posibilidades de juego de los demás en ningún sentido.
Yo creo que si lo haces, desde que utilizas términos como "blanquear" cuando hago artículos como este. Pero es una posición lógica desde una perspectiva reduccionista del juego.
Se podría decir lo mismo a la inversa.
Todo lo que suponga una crítica hacia mi forma de jugar, es otro reduccionismo también.
No, no se puede decir lo mismo, porque yo tu forma de jugar la contemplo como necesaria, y tu la mía como superflua.
Te vuelves a equivocar.
No considero superflua tu forma de jugar, simplemente me da igual.
Pues resulta aún peor, porque si te da igual que existan más roles que el tuyo, refuerzas la idea que intento explicarte y que parece que no acabas de captar.
Por cierto que "te de igual, es similar a que te resulte superfluo, ya que te da igual por considerarlo de poca valía o estima y por tanto innecesario. Y ese es el reduccionismo del que hablo.
Sigues sin querer verlo. Que a mí me de igual cómo jueguen otros, no les limita en nada.
No soy el monitor de tiempo libre de los demás.
El que quiera feeds, empresas, congreso outgame.... Lo que sea, lo puede tener con independencia de a qué juegue yo.
Y aparece Argens a defender la mano que lo usa de marioneta
Si te da igual no lo comentas incluso hateas ciertos roles. Un ejemplo aclaratorio pero a la inversa, los que les que dicen que les da igual tú juego, pero cuando pueden lo entorpecen porque en el fondo creen que lo que ha atacado y devaluado el juego que hacían, es el militarismo. Creo que haces lo mismo y en sentido contrario, por eso llamas farándula a la prensa Er, y a un editorial que habla de no traer retórica y actitudes fascistas al juego tienes la desfachatez de usar el término blanquear para calificarlo.
Quizás el problema es que no entiendes las palabras que usas. Espero que sea ese.
Móvil. Comentas en lugar de comentas.
Fomentas