La Muerte de Montesquieu
•
by Bulletz4Breakfast
Acabo de leer el artículo en el que se presenta el Comité para la Seguridad del Estado (http://www.erepublik.com/en/article/-cse-comit-para-la-seguridad-del-estado--1962446/1/20 ) y estoy preocupado porque supone un atropello a la separación de poderes.
El Equipo de Gobierno, en una de las primeras intervenciones ya está haciendo algo que no solo es antidemocrático, sino que además no aparece en su programa electoral: impartir justicia. ¿Es a esto a lo que se referían cuando decían que "el programa no esta cerrado, nunca esta cerrado"?
El encargado de “hacer justicia” es el nuevo Comité para la Seguridad del Estado, un órgano contrario a principios democráticos básicos y cuyas funciones son: establecer un sistema de partido único y silenciar a los opositores al régimen.
Los regímenes totalitarios luchan contra su propio pueblo.
Yo soy partidario de establecer un sistema judicial en eRepublik, pese a que sé las muchas limitaciones que este tendría, debido principalmente a la falta de mecanismos ingame para hacer cumplir las sentencias.
Lo que no se puede hacer es tratar de impartir justicia sin tener antes un código legal y sin tener garantías de que el acusado tenga un juicio justo. Eso de que “En ciertos juicios queremos contar con el criterio popular” no es nada tranquilizador.
Tendremos jurado popular, en el que por el momento se está aceptando a todos aquellos que se postulan que juzgará algunos juicios. La pregunta es ¿qué pasará con los otros juicios?
No podemos permitir que el Gobierno maneje la justicia a su antojo.
Por estos motivos, exijo al Gobierno de eEspaña una rectificación en su política en materia de justicia, y a vosotros lectores os hago un llamamiento para impedir que el poder político trate manipular la justicia. No podemos permitir que se mate a Montesquieu.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
stalinistaxxxx
¿Qué esperabas de los comunistas, esos grandes garantes de la libertad, la democracia y el multipartidismo en todo el mundo?
Obviando la necedad del comentario de arriba, que no ha ojeado el mundo preapocaliptico que el capitalismo neoliberal ha creado en 20 años de total hegemonía, te comento algo sobre el mismo Montesquieu que citas.
En este juego la justicia son los admins, que tienen el monopolio de la violencia y coacción violenta sobre los eCiudadanos con los chocopuntos y baneos. Cualquier iniciativa judicial en un marco, dígase el juego, donde no se controla de facto el aparato represivo del eEstado por parte de los jugadores, carece totalmente de sentido crear un sistema judicial más allá del roleo como el CSE este, porque se asienta la justicia en "la buena fé". Esto sobra decir que no funciona porque lo que se busca castigar es precisamente "la mala fé". No es tan complicado aceptarlo, y ya se intentó en el pasado asentar medios outgame con los que controlar parte del estado por parte de los jugadores, pero tampoco funcionó por lo obvio: el outgame es tan débil como la fé en el mismo por parte de los jugadores que lo controlan.
@Shamzhabelt si no entiendo mal tu argumento es que como toda iniciativa outgame es cuestión de fe, no importan los atropellos que se realicen outgame. ¿Es eso lo que defiendes o he malinterpretado tu argumentación?
En cualquier caso, sea por cuestión de roleo o no, creo que la medida no es acertada y por ello me opongo a ella.
Shamzhabelt, obviamente la única necedad que veo es justificar las dictaduras de izquierdas y compararlas, al parecer, con la "hegemonía" de los sistemas democráticos que se pueden cambiar y modificar con las urnas, frente al comunismo inmovilista que siempre es dictadura por mucho que se adorne.
Con respecto al juego creo que se confunde el significado del artículo de forma torticera. Es evidente que el fondo está en cómo se quiere desarrollar la justicia outgame y no en la justicia outgame en sí misma. Estoy completamente de acuerdo en que no se puede ser juez y parte, lo contrario a la separación de poderes, por lo que la palabra justicia sobra si se trata tan sólo de un gobierno dictando órdenes contra ciudadanos (muy soviético todo, con tribunales populares donde la condena y el juicio solían tener el orden invertido).
Ya tenemos polícia política del régimen....dentro de poco habrá fosas comunes...
No, sino que toda iniciativa de justicia en este juego es completamente absurda, porque el eEstado no tiene poder de coacción alguno para sustentarla (Montesquieu, monopolio de la violencia). Si se roba, es porque se voto a tal persona despreocupadamente, no hay nada más allá. Te lo digo yo que siempre defendí el poder outgame como la esencia del poder en este juego (mira mis artículos si quieres). Antes, ahora es absurdo hacerlo y esta movida commie no es más que roleo para divertirse un rato, que falta hace a este mutilado juego.
Lo demás es un debate VR inaplicable a este juego que por desgracia es de guerra y poco más, así que hablaré de teoría política VR en el siguiente mensaje. Te comenté porque mencionas a Montesquieu pero me da la sensación de que no conoces el "Espiritu de las Leyes", sino que como casi todo el mundo te orientas por el "ejecutivo, legislativo y judicial" y poco más, que, repito, es inaplicable en este juego porque los tres poderes recaen sobre los admins.
Yo creo que si es posible un Poder Judicial en eRepublik en el ámbito outgame exclusivamente. Ya todos sabemos que el verdadero aliciente del juego se ubica en la comunidad fuera de éste, por lo que las únicas condenas aplicables a los acusados sería la exclusión de dicha comunidad (en cristiano: banearlos tanto de Foro como de todos los canales oficiales del Gobierno y Fuerzas Armadas) por un tiempo determinado o como medida de presión para obligarlos a pagar las "multas" prescritas. Una especie de "encarcelamiento" outgame, más o menos.
Claro, sería algo muy díficil de aplicar en la práctica... pero es el único modo más o menos realista que veo para un Poder Judicial práctico en eR. Cualquier otro mecanismo sería mero roleo.
Saludos de un venezolano exiliado.
Personalmente creo que la única manera, hoy por hoy, de establecer un Poder Judicial práctico en eRepublik en el ámbito outgame (pues ya sabemos como son las cosas en el ingame) sería un sistema de "encarcelamiento" outgame donde los acusados serían excluidos de la comunidad outgame (que todos sabemos que es el verdadero aliciente de este juego), por lo que se los banearía de los principales medios de comunicación de la comunidad (véase Foros e IRC oficiales del Gobierno y Ejército de cada ePaís) por un tiempo determinado o como una medida de coerción para que paguen las multas asignadas.
Ya sé que probablemente sea muy difícil de llevar a la práctica, pero es el único modelo de ePoder Judicial que veo con chances de éxito.
Saludos de un venezolano exiliado.
Pues no seria tan mala idea...
@ Shamzhabelt Si realmente crees que cualquier iniciativa en materia de justicia es perder el tiempo, puede que tengas razón y abogar por la separación de poderes en ER sea una perdida de tiempo.
Sin embargo, me llama mucho la atención que cuando leo tus comentarios en los boletines del gobierno no veo criticas porque se propongan imposibles, más bien todo lo contrario allí te dedicas a alentar las acciones del Gobierno¿Es por qué crees que el Gobierno no tiene nada mejor que hacer que estar roleando? ¿o es solo una cuestión de los colores de quien esgrime los argumentos?
Oooo un articulo al estilo Oscultonazo! A los viejos tiempos! Esto me trajo recuerdos! Te has ganado un billete de ida al diccionario de erepublikanos!
No estoy muy de acuerdo con tu calificativo @Nesan Keihan-Tohoku y espero que ese billete no sea solo de ida 😉
Por alguien más desconoce el significado de Oscultonazo aqui tiene la definción del término:
Oscultonazo: Artículo largo y tedioso, como si estuviese escrito por el mismísimo Oscultón.