In nomine ludis magna veritas
Petauriscle
Au nom du jeu, de grandes vérités. Si la formule s’applique très bien au poker où les parties permettent par exemple de déterminer les caractères des joueurs, elle s’applique également aux jeux online. On reconnaitra ainsi aisément à l’écriture le niveau culturel, le degré d’instruction et sans trop se tromper les origine sociales.
C’est ainsi que les derniers soubresauts de l’Efrance avec le retour du CDVCD ont donné lieu à des réactions très caractéristiques :
- Dénonciation des multicomptes
- Accusation / Défense sur le même sujet
- Justification des uns et des autres
- Prises de position
Si pour le commun des mortels, jouer signifie s’amuser, se détendre, se délasser on retrouve toujours une frange extrème de joueurs pour qui cette signification est dépassée par le rigorisme des règles et son application coute que coute même si c’est au détriment du plaisir du plus grand nombre. J’en veux pour exemple les concours de belote qui animent nos villages et où il se trouve toujours un joueur pour rouspéter parce que la coupe ne comportait pas au moins 3 cartes ou qu’un autre joueur se gratte le nez, geste suspicieux ayant tendance à faire penser qu’il a beaucoup de trèfle (ou de carreau peu importe) en main. C’est le genre de personne qui ne joue avec comme partenaire que son mari ou sa femme ou des membres de sa famille aptes à supporter dans la vie réelle ce type de comportement qui fait chier le reste du monde.
A l’instar de la belote les jeux online rencontrent les mêmes syndromes. Et les accusations de multi contre le CDVCD sont typiquement de cette nature. On a affaire à des joueurs rigides pour qui il est plus important de respecter les règles, quitte à se prendre pour des admins, plutôt que de participer à l’épanouissement et à la détente de chacun.
Le plus triste est certainement de constater que ces mêmes joueurs occupent des rôles importants et décisionnels dans la communauté qui dès lors n’a plus qu’à choisir son camp ou à fermer sa gueule. Voilà une des raison majeures qui font que les communautés dont le liant naturel et inaliénable est le plaisir de jouer finissent par se disloquer au gré des conflits permanents entretenus par un petit nombre.
Je mets donc en garde ces joueurs ; VOUS êtes responsables du désintérêt des autres joueurs pour Erepublik. VOUS êtes responsable de la mauvaise ambiance qui règne. VOUS êtes responsables des départs.
Ne pensez pas que la masse silencieuse le sera toujours. De deux choses l’une ; ou bien nous vous abandonnerons entre trublions et ce sera la fin du jeu ou nous vous foutrons dehors pour retrouver l’ambiance indispensable à l’épanouissement d’une communauté. Il existe une troisième voie qui voudrait que VOUS changiez. Je la cite en dernier car la caractéristique des joueurs ludo-rigides est fatalement l’incapacité à se remettre en cause.
Comments
Plot twist : et si le fait d'utiliser des multis pour gagner des élections faisait aussi partir des gens et foutait une mauvaise ambiance? On ne parle pas la de fantasmes mais de faits avérés par des bans massifs faits par les admins et non pas par les joueurs.
Pourquoi demain faire des articles, débattre et discuter si il suffit de faire 20 multis pour gagner une élection ?
Bref et si la mauvaise ambiance provenait de ceux qui trichent massivement pour casser un module plutot que de ceux qui luttent contre ces tricheurs ?
Juste une petite pensée hein, je ne veux pas déranger.
Comme dans le sport où le respect des règles relève des arbitres, le respect des règles dans les jeux online relève des admins pas des joueurs. CQFD.
Yes d'ou les bans massifs. Donc?
Donc laissez faire leur job aux admins et revenez aux fondamentaux du jeu ; plaisir, détente, amusement.
Yep c'est qu'on fait avec déja des premiers effets : première vague de bans, la seconde arrivant.
Donc si les arbitres confirment la triche massive, je ne vois pas trop le soucis. Tu n'aimes pas les gens qui affirment au grand jour qu'il y a eu de la triche?
Et sans tricheurs, le plaisir, la détente et l'amusement ne seraient ils pas plus importants? En somme au lieu de tirer sur ceux qui luttent contre les tricheurs ne devrais tu pas se concentrer sur ces tricheurs qui créent cette mauvaise ambiance?
Pire encore, si on poursuivait ton raisonnement, ton article ne créer il pas lui même une mauvaise ambiance?
et quid du plaisir de ceux qui n'ont pas pu se présenter du fait de l'utilisation de multis? On s'en fout?
Non je n'aime pas les gens qui affirment au grand jour qu'il y a eu de la triche.
1) parce que ça détériore l'ambiance
2) parce que ça relève de la délation et de la presse à scandale.
Sans tricheurs le plaisir est plus grand oui, mais encore une fois ça relève des admins, pas des joueurs. En gros s'il n'y avait pas de tricheurs il n'y aurait pas besoin d'arbitres.
Pour finir n'essaye pas de me rendre responsable d'un fait dont je ne suis pas la source, c'est vraiment très mal joué. La mauvaise herbe on en coupe les racines pas les feuilles.
Sauf que sans ces lanceurs d'alertes les tricheurs l'emportent impunément. En tirant la sonnette d'alarme, on permet de report plus massif et donc aux arbitres de faire le boulot plus rapidement. De plus en dénoncant ces agissements, on montre à ceux qui se sont faits flouer par ça qu'ils ne sont pas seuls et on montre aux tricheurs qu'ils ne sont pas les bienvenus.
Enfin pour ta dernière phrase, je ne peux que la partager. Coupons la racine problème : les tricheurs. Voila la source du conflit et des tensions.
[removed]
Tu me fais penser à ces footballeurs qui encerclent l'arbitre pour l'influencer 😁
Comme tu auras pu le comprendre je suis plus rugby que football.
Plus qu'aux arbitres de rugby tu me fais penser aux derniers supporters de fillon qui pensent la source des soucis de Fillon c'était la presse et pas ses actions ou encore à ceux qui pensent que les lanceurs d'alertes créent les problèmes.
On aurait encore pu avoir un vrai débat si les faits n'étaient pas avérés. Or ils le sont, pas par moi mais bien par les admins. A partir de la se pose juste la question de notre comportement face aux tricheurs.
Si tu penses qu'entre les tricheurs et ceux qui les dénoncent ce sont ces derniers qui nuisent à la communauté grand bien t'en fasse. Ne sois juste pas étonné quand le peu de presse politique qu'il reste aura disparu car après tout pourquoi se faire chier à discuter, convaincre, proposer quand on peut juste créer 20 multis et gagner une élection.
Ce que tu oublies de dire ; la responsabilité de la triche incombe au tricheur. Pas à la communauté dont il fait partie. Pour reformuler lorsque tu pointes du doigt le CDVCD tu pointes toute sa communauté et donc fatalement des innocents. Tu devrais plutôt te réjouir qu'un parti renaisse de ses cendres et occupe une place dans le jeu pour le diversifier et le rendre plus attractif. Ca n'a pas l'air d'être le cas. Peut être devrais tu postuler en tant qu'admin ? ^
Relis mon premier commentaire sous l'article du CDVCD : j'étais content car je pensais qu'ils allaient créer une nouvelle dynamique.
Forcé de constater que non.
La on a juste 2 enfants qui créer une armée de multis pour je ne sais quelle raison ce qui a pour conséquence de prendre la place d'un parti avec de vrais joueurs.
A nouveau, si demain je créer un parti avec rems1a, rems2a, rems3a, etc... et qu'on devient top 1 france consideras tu que j'ai diversifié le jeu ?
Souhaites-tu vraiment que l'on parle des partis qui réservent les places de congressiste à leurs PP et VP sans jamais faire tourner les places ? Parce que tu vois là on est dans les règles du jeu et pourtant la diversification n'est pas du tout au rendez vous.
Pour faire une petite aparté je vais revenir sur le cas de 300. Etait-il coupable de multi ? En fait je m'en fiche. Par contre que tout le monde se soit tourné contre ce joueur avec pour résultat ce qu'on appelle un flaming, je trouve ça intolérable. Il y a de vraie personnes derrière les claviers dont presque personne ne connait les vies privées. Est-ce un joueur sensible émotionnellement ? Vous n'en savez rien. Les moqueries et accusations incessantes peuvent avoir un effet massif IRL. Ca par contre nous nous devons d'en être conscient et d'essayer de les minimiser. C'est une éthique du net.
From 4 voix retirées to "20 multis" real quick
On en avait report 5. 4 bannis. Depuis on a report les autres qu'on a identité. On est en attente de réponse. Bien sur on ne peut report que ceux qui sont dans le parti pas ceux que tu as à l'exterieur.
Apres pour reprendre MJ ils doivent tous etre connectés depuis le meme PC pas de bol hein.
C'est pathéthique. Je me demandrai toujours quel peut être le plaisir à faire de la politique comme ça : créer des multis pour gagner.
On me signale dans l'oreillette qu'on a déja 7 bannis pas 4. My bad.
Pardon 9 multis.
[removed]
Efficace
Le multi-compte est un fléau pour eRep.
Mais, le plus amusant, c'est le discours moralisateur du chevalier aux mains sales, qui spammera tous les articles jusqu'à la mise à mort de ses adversaires, oubliant même sa petite vertu.
Pas slmple hein.
D'un coté je sais que tu es contre ce genre de pratiques de l'autre ca permet de taper sur rems. Pas simple pas simple.
Du point d’un nouveau joueur (ou du moins ayant repris récemment) je trouve cette article extrêmement facile. Je veuille bien que certains du CDVCD soit des victimes. Mais les personnes qui ont causé du tort à votre parti ne sont pas ceux qui vous accuse d’avoir utilisé des multis, le fait étant avéré vu les différents comptes bannis. Si vous devez gueuler sur quelqu’un faites le en interne, sur les personnes du CDVCD qui ont utilisé des pratiques douteuses.
Cette article je le comprends comme le fait que le parti ne considère pas cette pratique comme négative pour le jeu. C’est aujourd’hui la seule vision que j’en ai. Pas à cause de ceux qui vous accuse mais bien que malgré les preuves de ces pratiques vous ne vous remettes pas en question et ne vous demandez pas qui chez nous a pu le faire et au moins présentez des excuses.
Moi je viens du monde du tennis, un joueur à droit de faire appel à l’arbitre sur certaines situations si il pense que l'arbitre a soit mal jugé ou mal vu une action. Dans le cas où le joueur a raison c’est celui qui a commis la faute qui est fautif, dans l’autre cas c’est celui qui a dénoncé une fausse faute qui l’est. Ici l’arbitre semble avoir donné raison au joueur ayant pointé l’erreur. La question est uniquement de savoir si tu as confiance en l’arbitre ou pas.
Je ne fais pas parti du CDVCD ce qui rend mon point de vue non partisan 😉
et du coup tu part ?
Pas pour l'instant même si l'idée m'effleure de plus en plus souvent quand je vois les conflits personnels frisant le ridicule et reposant toujours sur les mêmes ressorts accusatifs 🙂
Couleur
Full
Tu bluffe
https://www.youtube.com/watch?v=TkepAXvRa-4
voté
De part votre défense , je suis du même avis que rems... (et dieu il en faut)
Vous trichez, c'est avéré, arrêtez de pleurer qu'on vous tombe dessus car c'est légitime.
Vous auriez dit "c'est l'initiative perso d'1 seul membre" ca passait crême, mais non vous persistez dans la victimisation et le déni.
Amen
Si demain des connards font la meme chose non seulement on les report mais en plus on denonce leurs pratiques publiquement. Et surtout on les défend pas...
Vous venez de faire perdre un joueur de plus à Erep. Vous ne reverrez plus ici. Bye.
Concernant l'eFrance (ou joueurs eFrançais ou Français d'ailleurs dans le eMonde) il n'y a pas de multis (ce qui est interdit par le jeu).
C'est simple : il y a les comptes actifs et... ben... les autres.
C'est comme le simili-cuir : ce n'est pas du cuir. Comme le Canada Dry : " Canada Dry est doré comme l'alcool, son nom sonne comme un nom d'alcool… mais ce n'est pas de l'alcool."
Et puis de toutes les façons il y a les Admins hein... Qui sont les Admins d'ailleurs ? Sont gentils les Admins.
Et les voleurs de BH, tu en penses quoi?