Impeachment - Megosztottság
Day 4,690, 08:37
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Defender of Ascalon
Hol volt, hol nem lett.....
Jó szerencsét!
Zene: Madness - House of Fun
Egy impeachment még nem im-peach-ment
két impeachment az már im-pech-ment
két impeachment az már im-pech-ment
A jelenlegi helyzethez vezető történéseket, feltételezhetően, mindenki ismeri. Szavaztunk már egy hete is a kormányváltásról (bizalmatlansági az elnök saját kérésére), utána vitáztunk pár cikk alatt és körlevelekben egy kormánypárti puccs lehetőségéről, tegnap pedig lefutott egy második impeachment beadvány.
A lakosság a kérdésben erősen megosztott, támogatók és ellenzők megszólaltak egyaránt, olvashattunk érveket és ellenérveket, egymás véleményének elfogadását avagy éppen kiröhögését, sőt, értetlenkedő mérgelődéseket, okos szaktanácsokat, "liberális demokrácia" értelmezéseket, félelmeket, aggodalmakat, vádakat, puccsozást.
A kongresszus is megosztott volt mindkét bizalmatlansági kapcsán, amiképp a vész-diktatúra tervével szemben is, örömmel olvastuk képviselőtársaink őszinte megnyilvánulásait arról, mit is gondolnak akár a szereplőkről, akár a szituációról.
A Magyar Civilek Pártja is megosztottan foglalt állást az ügyben, a fentiekhez hasonlóképp ez minket sem lepett meg, lássuk be, a vélemény szabad, és néha azokkal értünk egyet, akik velünk nem értenek egyet. Ez benne a szép.
A kormányváltás körülményei is ismertek: az elnök bevallottan troll-elnökként került pozícióba, pártja idáig kemény ellenzékként működöt (állítólag ezért tartották benn valakik őket a top5-ben). Kormányra kerülvén a korábbi kormánytagokkal együtt komoly munkába kezdtek, ezt többen elismerték, akikkel korábban vitája (problémája) adódott. Sajnos máig tisztázatlan (magánügy tisztelete) körülmények között, betegségre hivatkozva az elnök lemondott, kérte a leváltását, ez nem sikerült, az elnök funkciók offline karakternél történő beragadásával az ország sodrásba került. A második impeachment ezt hivatott feloldani.
A közhangulat a szokásosnál is lőporosabb és hordósabb lett, több szakértő elmondta objektív véleményét arról, hogy szerinte mi hogy van. A közhangulatot ez vagy érdekelte, vagy nem. Jó szokásunkhoz híven a helyzettől függetlenül (üdítő kivételektől eltekintve) ismét személyeskedések és régi sérelmekre alapulva próbáltuk meg kvázi jól megkeresni, hogy milyen megoldás miért elfogadhatatlan.
Volt egy hetünk. Az hét nap. Hét nap alatt sem a kormány (amely az elnök nélkül nehézkes országgal kényszerült kezdeni valamit), sem a kongresszus (lássuk be), sem a lakosság (mert ő mit tudott volna?) nem csinált semmit. Vártuk, hogy a sült galamb egyből a WC-be röppenjen (minek az a köztes hercehurca).
Így érkeztünk el a 2. Impeachment törvényhez, amelynek szavazását ki izgulva, ki kárörvendve, ki az asztal alatt ételmaradékokkal vívva élet-halál harcát - követtünk. Igen, ez volt az a bekezdés, amelyiket végképp nem kellett volna elolvasni. Most már persze mindegy.
A Kongresszusi mandátumáról már korábban lemondott néhány képviselőtársunk, illetve az elnök egyben képviselő is volt, ő sem szavazott. 2 fő a HMSZ-ből, 1 fő MHP-ból, 1 fő a NÉP-ből, 1 fő a Repülősök pártjából.
A szavazás pártok szerint:
..
..
..
..
..
..
..
..
A fenti ábrákból látható, hol mennyien szavaztak és miképp. A leginkább aktív frakció az MHP 100%-os részvétellel, a legkevésbé aktív, a NÉP frakció, 11%-os részvétellel.
Az Olvasóra bízom, döntse el:
- van-e pártok alapján szembenállás?
- vannak-e pártokon belüli egységes álláspontok?
Felmerül(het) a kérdés: ha az inaktívak, tartózkodók is az IGEN-re szavaztak volna, akkor sikeresen átmegy-e a kormányváltási törvény?
A válasz: nem. Éppen csak, de nem. Habár a szavazás végén többen is támogatták, még a hiányzókkal együtt sem kapta volna meg az egyébként a szavazatok negyedével (1 szavazatnyi lemaradással) második helyen végző aspiráns a kormányrudat.
Kérdés: mi lesz a következő 2 hétben? Talán semmi. Talán konkrétan a semmi lesz. Vagyis nem lesz semmi. Sem ország, sem kongresszus, sem semmi egyéb. Lesz-e puccs? Vannak, akik a szavazásban nem hisznek, de tiszta jövendöléseikben igen, szerintük, lesz puccs. Remélem, tévednek.
Kérdés: mi vár a következő elnökre? Sok meló. Kongresszussal foglalkoznia nem kell, tehát voltaképp demokratikus diktátor lesz, adott esetben majd visszamutogathat elődeire, esetleg a kongresszusra, a pártokra, esetleg 1-2 pártra, esetleg kifejezetten néhány személyre. Vagy marad a sok meló, és azzal kell foglalkoznia neki és a kormányának.
Köszönöm a figyelmet
DoA
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[removed]
[removed]
[removed]
yes
"az elnök bevallottan troll-elnökként került pozícióba, pártja idáig kemény ellenzékként működöt"
-
Nettó hazugság. Nem keményen, de egyáltalán nem ellenzéki az MHP
.
Az MHP rég nem ellenzéki árt, Zoleeka vezetésével a puccsisták támogatója lett mint a a többi TOP 5 párt.
Már az előző puccsista kormányban is részt vett Zooleka. Ő az erep jakabja. 180 fokkal megfordíytotta a pártot, és most már lucyval együtt megmutatták hol az ő helyük.
Semmiféle ellenzéki magatartást nem mutatott fel a párt vezetése, sem a felélesztője. SŐT!
Az MHP retorikája és cselekvései egyérteműen nem ellenzéki szinezetűek..
A báb elnököt is vélhetően azért jelölte a párt vezetése, hogy új cimboráival - akik baj esetén nem vállalták már a kormányzást - kényelmesen elbábozhassanak.
Csak a báb "megbetegedett"
.
Hupákot pedig nem viselné el az az az oldal.
Hupák sem ellenzéki már (tán sosem volt), de nem is lenne a puccsisták bábja.
Végleg elvesztették volna a hatalmat. Most egy illegitim elnöktelen kormány keresztül intézkednek.
Az illegitim kormány etörténelmi bűne lesz ha bele visz minket az USA büntető háborúba.
Indítok egy jakabszámlálót, hogy hány nap telt el az utolsó jakabozás óta... A többi no comment.
Balabbik
Aki kormányra kerül, az nem lesz ellenzéki abban a hónapban.
Nem én találtam ki.
Jó-jó, ez oké, de mikor találtad ki?
Te írtad le.
Azt sem én találtam ki (ha jól rémlik, mert egyszer tényleg rohadtul berúgtam), hogy a Fe-C diagramot lehet tükrözni a Curie pontra, pedig de, lehet.
Még valaki írta is, hogy azért tartja benn az MHP-t a top5-ben, hogy ellenzéki legyen.
Akkor csak volt ellenzéki. Különben pedig, ők határozzák meg magukat, nem kívülállók.
Ne beszélj mellé diagrammokról, a cikkedben hazudtál az MHP-ról.
Hogy lehet ellenzéki az a párt amelynek vezetője a kormány tagja?
Az MHP eddig nem vallott színt nyíltan így a gyanútlan szemlélődők, mind párttagok mind választók számára úgy tűnhetett valóban az ellenzék utolsó kongában levő pártja.
"pártja idáig kemény ellenzékként működöt"
Szerintem, fsb, vegyél vissza egy kicsit!
Hol írom, hogy kormányon is ellenzék? Nem is értem.
Korábban az MHP, amint azt valaki írta, azért volt benntartva a top5-ben, mert ellenzéki. Most akkor ő hazudik? Tényleg érdekel.
Egyébként, ez az egész cikkből egy mellékszál, ha eddig sem volt ellenzéki, oké, tévedtem, neked elhiszem, lapozzunk.
aimeisan
Eddig kb. 50x írtad le bármikor, amikor bármilyen kormánnyal szemben az MHP fellépett: "hajrá Luci!". Vagy nem gondoltad komolyan, vagy nem értelek.
Ha eddig Luci keményen bírálta Wasssdorongot, wwenigmát, heroine-t, economistot, rRonint, vagy akár korábban Raab Donatot - akkor ő mi volt? Ha nem ellenzéki, persze. De, látom, te is megtalálod a cikk leglényegibb gondolatát.
Az MHP-t inkább dicséret illeti, amiért minden képviselőjük szavazott, amiért kongában komolyan szóltak az álláspontjukról. Ez nem vicc, Kheodum kommentjét majd érdemes lesz olvasni, amint a konga elnöke kiadja a konga körlevelet.
Hát Hupák kishúgától azért mást vártunk!
LOL, a kishúg igen szépen jellemezte a bástyát a kongában. 🙂
Nem veszek vissza.
Mióta Lucy is átállt, egészen másként gondolok arra amikor elfelejtett elnöknek jelölni a megállapodásunk után, majd maga vetette, fel hogy vezessem az MHP-t, és 1 hét alatt fékekkel megbuktattak.
Na.. akkor jött Zolekaa. és megfordította az irányt.
Ja.. és hogy értsd.
Az augusztusi kormányban is benne volt Zooleke és már jún-júl környékén látható volt, hogy a puccsisták haverja a TG-n.
Lüszi kemény ellenzék volt valamikor, akkor tényleg azt írtam neki, hogy hajrá Lüszi, az utóbbi hónapokban egyre kevésbé szólalt fel, ennél az ügynél pedig egyértelműen elfogadta a kormányoldal narratíváját és olyan lényegi kérdésekben mint a puccs és az impícs az ellenzéki vélemény ellen foglalt állást. Nem az én véleményem változott, hanem Lüszié és én kérdezhetném hogy valaha komolyan gondolta-e a kritikáit.
aimeisan, leveled jött: "ne hazudj!"
A többit esetleg beszéljétek meg egymás között. 🙂
Döntsétek már el, hogy az MHP ellenzék volt vagy sem.
Ti tulajdonképpen egymással nem értetek egyet, viszont egymással vitázni nem akartok.
?
Valóban nem értek egyet Lüszivel, ezt sikerült megérteni abból amit írtam.
"Az augusztusi kormányban is benne volt Zooleke és már jún-júl környékén látható volt, hogy a puccsisták haverja a TG-n."
Nana, alig vettem részt akkoriban bármilyen beszélgetésben. Alapvetően te és enigma flameltetek, és bár egyikőtök stílusa sem tetszett, de általában te kezdted el a hülyeségeidet nyomatni, enigmánál leginkább csak a stílussal volt gond, te meg folyamatosan ferdítettél mindenben.
Velem többször is beszéltél és megbizonyosodtam arról, hogy nem egy irányban haladunk.
A Kisgazga frakcio megint kimaradt a statisztikakbol, pedig 100% -ban szavaztak. Kikerik maguknak 🙂
Mennyiben más a politikátok a a befogadó-pártéhoz képest? Tényleg nem tudom.
Egyébként sry, tényleg, igazad van. A top5 pártra ment az elemzés.
Hát a Kisgazdáknál 1 igen, 0 nem és 0 tartózkodás az arány.
A Kisgazdák nincsenek a top5 párt között. Választási szövetségesként tagjaik a Repülősök Pártjának színeiben indulnak és nyernek el mandátumot. Ha a konga alakulásakor kijelentik, hogy ők innentől fogva nem szándékoznak a Repülősökkel együtt részt venni a parlamentben, akkor igen, lehet őket külön említeni.
Én azt gondolom, hogy a Kisgazdák talán megfontolhatnák, hogy Repülős-Kisgazdapárt néven üljenek össze pártszövetségbe. Minden tiszteletem az övék, egyébként, mert túlélnek.
Kulon velemenyunk van es volt mindig is. Regi part vagyunk es a regi elveinkhez huek.
Valamiképp ezt jelezni kellene, mert mégiscsak az ő szárnyaik (!) alatt jut be képviselőtök a kongába. Ilyen béna az eRepublik politikai rendszere, ezen a téren is.
Teljesen igazad van, másik párt vagytok, az is elfogadható, hogy más elvekkel.
Hat amit a jatektechnika megenged azzal szoktunk erni. Szavazs utan visszalepunk es onnantol latszik h a kepviselo Kisgazda part kongresszusi kepviseloje az adatlapjan. Cikk irason kivul mas eszkozt nem talaltam meg.
A régi szép időkben még táblatartó is voltam!
Nem is fogsz találni.
Annyira buta-egyszerű az eRepublik politikai világa, hogy abban, ha csak összesen 3 játékos lenne, azt sem bírná modellezni.
Nincsenek valódi frakciók, nincs rendben a konga, a kormány, a posztok, miért csak a top5 párt indíthat képviselőt, miért nem top10 vagy top20, miért nincs valódi pártszövetség, esetleg választási szövetség rendszere, miért olyan a konga, amilyen (körlevelezik és próbál maszekban házszabályt kreálni, ami aztán véleményes always), stb. A local politics is csak belengetve lett, aztán semmi, pedig a helyhatósági rendszer megbolondíthatná a játékot rendesen.
Ez van, ezzel kell főzni.
Legközelebb jobban figyelek, hogy ne vegyelek egy kalap alá titeket.
Vagy lehet mindannyiunknak arra kéne figyelnie, hogy egy jobb játékkal játsszunk. lel
Azért a hosszabb összefoglalót se felejtsd el, DoA! Ott sok mindent leírtak:
https://www.erepublik.com/en/article/2723475
Wasss írta volna a cikket, csak el lett felejtve, sorry. Rákérdeztem, meg fogja írni, szakít rá időt. Köszi az észrevételt 😃
Direkt megvártam a 7 napot, mert innentől kezdve már nem lehet módsítani a cikket vagy törölni. lel
És jó mém lehet belőle.
Nem 1 hónap a módosíthatóság?
1 hónap lenne?
Nem tudom, az soknak tűnik nekem, de lehetséges.
Ők a kormány, mi a konga vagyunk (voltunk).
v5
Az elnök lemondása nem tisztázatlan.
Cikket adott ki róla, hogy miért nem csinálja tovább.
Amit 10 perc után törölt?
Azt nem tudom, hogy ki törölte, de tény, hogy gyorsan eltűnt.
Ettől függetlenül, egyértelműen le volt benne írva, hogy miért nem csinálja tovább.
Igen, azt írta, hogy beteg lett, és kilépett teljesen.
Én elhiszem, de ettől ez egy hitbéli dolog, én konkrétan nem tudok semmit, meglehet, nem is tartozik rám, mert személyes.
Utána párszor még belépett, volt online, cikket is adott ki, amit törölt. HUpi is adott ki cikket, ami teljesen félreviszi az egészet (nem bántás), nekem pl. az jött le belőle, hogy valójában munkaügyi a RL időrablás. Ha azután a beszélgetés után érte vmilyen baleset, akkor nyilván tényleg betegség (továbbra is: aki nem tud semmit, annak számára az ügy tisztázatlan).
És rendben, lemondott, kérte a leváltását, a kormánya ebben támogatta.
A kongresszust azonban nem sikerült meggyőznie senkinek arról, hogy egy vidám/tréfás elnök jobb, aki nem ígért semmit, aki nem számonkérhető - vagy egy szintén nem 100%-os, de legalább koordináló kormány? A "ki hogyan értelmezi és mikor miképpen másképpen a demokráciát, mint tegnap" kérdést hagyjuk, szerintem.
A pártok képviselői, mint fent látható, szavaztak. Volt, akik nem szavaztak, az is képviselői jog.
Én elolvastam volna, csak véletlen ráfrissítettem az oldalra.
És volt cikk, nints cikk. : (
Igen, én láttam a linket körlevélben, klikk, gondoltam, talán túl nyersen fogalmaztam a korábban szintén nem finomkodó elnöknek - a cikk viszont ment a NULL-ba.