Guía para narcolépticos
Day 3,922, 02:52
•
Published in Argentina 
•
by
•
by Barriga Verde
Introducción.
Se ha vuelto común desde hace ya algún tiempo que proliferen grupos de whatsapps creados para tratar temas propios de Erepublik, organización de pegadas, debates sobre impuestos, preparación de campañas, movilización de multies para las elecciones, etc son temas que se han extraído de la plataforma del juego y de los medios tradicionales como foros de partido y estado o chats online que servían de canales de discusión y acercamiento. Cada partido político, cada milicia, incluso organizados por divisiones, o por grupos de interés político más allá de los partidos, coaliciones, de interés económico para controlar el mercado del oro, creados también para cada ministerio o uno conjunto para todo el gobierno, más subgrupos secretos y cerrados para trameos varios en erepublik se agrupan ahora utilizando esta plataforma “otugame” que tiene unas normas concretas de uso y está sujeta a unas leyes determinadas.
Se produce de este modo una sectarización de las comunidades dentro del juego, al solo ser de interés relacionarnos con los que piensan igual que nosotros; mucho se ha hablado del fin de la epolítica en el juego, y sin duda en parte es culpa del uso de estas nuevas herramientas que nos vendieron de comunicación pero que para Erepublik en concreto han servido para crear grupos más pequeños y radicalizados cada vez. No obstante este debate se queda para otra ocasión.
Nos ocupa aquí el engorroso asunto de explicar que la tradición de erepublik de filtrar capturas de pantallas de massmps o logs de un chat, no supone ningún delito o falta VR por el hecho de que esa información del juego y sobre el juego haya sido difundida por Whatsapp en grupos más o menos grandes pero cerrados. Y nos centraremos en esto para ayudar a aquellos que no diferencian bien entre juego y realidad.
Tú y tu personaje.
Erepublik es un juego de interpretación de roles, que pueden o no parecerse a tu personalidad real, pero tu personaje no es real, has elegido un nick y vas tirando bombas por los campos de batalla del mundo, decidiendo si presentarse a congresista o serás el enésimo cp que lance un ataque aéreo a Francia. El tú real, es un señor de mediana edad con algo de tiempo libre, que trabaja en una oficina ocho o diez horas al día y al que le gusta el fermet con cola y los asados con la familia. ¿Ven la diferencia? El primero, el personaje de rol no existe fuera de ER o de las plataformas anexas que hayas utilizado para configurar ese personaje. Así pues cuando utiliza un grupo de whatssapp para montar un Take over y esas conversaciones se filtran, tu personaje, se llame como se llame, no tiene derecho a la confidiencialidad de sus comunicaciones, aunque tú como persona real sí.
En líneas generales, cualquier conversación de Whatssaps puede ser filtrada si concurren varias circunstancias, la primera es que no sea causa de revelación de secretos, secretos reales, de la vida real, cuestiones personales como tener una enfermedad y decir en el grupo que vas al médico a hacerte las pruebas de la tuberculosis, sería objeto de falta si se filtrara y denunciara, pero movilizar decenas de multies para ocupar un partido político en un jueguito de internet, solo de risas.
Una segunda circunstancia para poder filtrar dichas conversaciones es que por hacerlo no se deriva ningún ataque al honor o intimidad. Un ejemplo sería si al publicar esas capturas entre ellas hubiera alguna foto de la mujer y la hija de uno de los participantes en la conversación sobre el jueguito. Resumiendo, todo elemento real que apareciera en las capturas filtradas y publicadas debe tener un especial cuidado y responder al principio de conformidad para su publicación por parte de quienes aparecen en la conversación para evitar posibles denuncias, aunque el hecho de que se pueda presentar una denuncia por no tener el permiso expreso no significa en ningún caso que se haya vulnerado el principio de confidencialidad ni la intimidad u honor de los que participan, ya que eso tendría que ver con el contenido de las capturas. Por ejemplo una captura de pantalla de personas reales, sin el consentimiento expreso de las mismas donde saliera uno de los intervinientes sobre los tipos de letra que permite el whatssap
Una tercera circunstancia que tendría que concurrir es que ninguna de las capturas filtradas pueden llevar a información real que nos permita identificar a la persona que participa con su nick de ER en la conversación. Es decir la ley de protección de datos es para Juan López con un número de DNI concreto, no para FalconX que será tu personaje de rol en ER al que quieres mucho pero no existe más allá de unos bytes y tus neuras. Así pues si en las conversaciones filtradas se han tachado nombres reales y números de teléfono, tendrá la misma repercusión legal que la filtración de un massmp ingame.
Moral o moralina.
Estoy cansado de leer por parte de todos que el contrario actúa de manera correcta o moral, o incorrecta e inmoral, los gritos desconsolados de Gcollomps llamando delincuentes e inmorales a los del GPS o los de Zek Punga publicando lo perversos que eran en UMA por querer tovearles el partido. ESTO ES UN JUEGO, y las acciones de sus intervinientes no deben ser juzgadas con más severidad de lo que muchos lo hacen con circunstancias de la vida real. Tomar el poder en un partido que no es propio es un acto que da vida al juego, discusión, salseo, forobardo como dirían ustedes, y por ello definirlo como algo inmoral propio de personajes abyectos solo es permisible si quien así se expresa lo dice como parte del roleo y en realidad entiende que estas historias y estas acciones son más que positivas en Erepublik. Lllamar delincuentes a quienes publican unas capturas que son de pleno interés para los que jugamos, y que solo tratan del juego, es solo posible por parte de quien no ha entendido dónde está y no distingue entre su personaje y su persona.
En eArgentina, mes tras mes, gana las elecciones quien mayor capacidad de creación de multies tiene, hablar de moral dentro de un sistema corrupto como del que participamos es para hipócritas redomados, así que solo nos queda divertirnos, y que las lecciones de moral se queden fuera del juego, que los moralistas aburren mucho mientras fomentan la corrupción que les interesa.
Se ha vuelto común desde hace ya algún tiempo que proliferen grupos de whatsapps creados para tratar temas propios de Erepublik, organización de pegadas, debates sobre impuestos, preparación de campañas, movilización de multies para las elecciones, etc son temas que se han extraído de la plataforma del juego y de los medios tradicionales como foros de partido y estado o chats online que servían de canales de discusión y acercamiento. Cada partido político, cada milicia, incluso organizados por divisiones, o por grupos de interés político más allá de los partidos, coaliciones, de interés económico para controlar el mercado del oro, creados también para cada ministerio o uno conjunto para todo el gobierno, más subgrupos secretos y cerrados para trameos varios en erepublik se agrupan ahora utilizando esta plataforma “otugame” que tiene unas normas concretas de uso y está sujeta a unas leyes determinadas.
Se produce de este modo una sectarización de las comunidades dentro del juego, al solo ser de interés relacionarnos con los que piensan igual que nosotros; mucho se ha hablado del fin de la epolítica en el juego, y sin duda en parte es culpa del uso de estas nuevas herramientas que nos vendieron de comunicación pero que para Erepublik en concreto han servido para crear grupos más pequeños y radicalizados cada vez. No obstante este debate se queda para otra ocasión.
Nos ocupa aquí el engorroso asunto de explicar que la tradición de erepublik de filtrar capturas de pantallas de massmps o logs de un chat, no supone ningún delito o falta VR por el hecho de que esa información del juego y sobre el juego haya sido difundida por Whatsapp en grupos más o menos grandes pero cerrados. Y nos centraremos en esto para ayudar a aquellos que no diferencian bien entre juego y realidad.
Tú y tu personaje.
Erepublik es un juego de interpretación de roles, que pueden o no parecerse a tu personalidad real, pero tu personaje no es real, has elegido un nick y vas tirando bombas por los campos de batalla del mundo, decidiendo si presentarse a congresista o serás el enésimo cp que lance un ataque aéreo a Francia. El tú real, es un señor de mediana edad con algo de tiempo libre, que trabaja en una oficina ocho o diez horas al día y al que le gusta el fermet con cola y los asados con la familia. ¿Ven la diferencia? El primero, el personaje de rol no existe fuera de ER o de las plataformas anexas que hayas utilizado para configurar ese personaje. Así pues cuando utiliza un grupo de whatssapp para montar un Take over y esas conversaciones se filtran, tu personaje, se llame como se llame, no tiene derecho a la confidiencialidad de sus comunicaciones, aunque tú como persona real sí.
En líneas generales, cualquier conversación de Whatssaps puede ser filtrada si concurren varias circunstancias, la primera es que no sea causa de revelación de secretos, secretos reales, de la vida real, cuestiones personales como tener una enfermedad y decir en el grupo que vas al médico a hacerte las pruebas de la tuberculosis, sería objeto de falta si se filtrara y denunciara, pero movilizar decenas de multies para ocupar un partido político en un jueguito de internet, solo de risas.
Una segunda circunstancia para poder filtrar dichas conversaciones es que por hacerlo no se deriva ningún ataque al honor o intimidad. Un ejemplo sería si al publicar esas capturas entre ellas hubiera alguna foto de la mujer y la hija de uno de los participantes en la conversación sobre el jueguito. Resumiendo, todo elemento real que apareciera en las capturas filtradas y publicadas debe tener un especial cuidado y responder al principio de conformidad para su publicación por parte de quienes aparecen en la conversación para evitar posibles denuncias, aunque el hecho de que se pueda presentar una denuncia por no tener el permiso expreso no significa en ningún caso que se haya vulnerado el principio de confidencialidad ni la intimidad u honor de los que participan, ya que eso tendría que ver con el contenido de las capturas. Por ejemplo una captura de pantalla de personas reales, sin el consentimiento expreso de las mismas donde saliera uno de los intervinientes sobre los tipos de letra que permite el whatssap
Una tercera circunstancia que tendría que concurrir es que ninguna de las capturas filtradas pueden llevar a información real que nos permita identificar a la persona que participa con su nick de ER en la conversación. Es decir la ley de protección de datos es para Juan López con un número de DNI concreto, no para FalconX que será tu personaje de rol en ER al que quieres mucho pero no existe más allá de unos bytes y tus neuras. Así pues si en las conversaciones filtradas se han tachado nombres reales y números de teléfono, tendrá la misma repercusión legal que la filtración de un massmp ingame.
Moral o moralina.
Estoy cansado de leer por parte de todos que el contrario actúa de manera correcta o moral, o incorrecta e inmoral, los gritos desconsolados de Gcollomps llamando delincuentes e inmorales a los del GPS o los de Zek Punga publicando lo perversos que eran en UMA por querer tovearles el partido. ESTO ES UN JUEGO, y las acciones de sus intervinientes no deben ser juzgadas con más severidad de lo que muchos lo hacen con circunstancias de la vida real. Tomar el poder en un partido que no es propio es un acto que da vida al juego, discusión, salseo, forobardo como dirían ustedes, y por ello definirlo como algo inmoral propio de personajes abyectos solo es permisible si quien así se expresa lo dice como parte del roleo y en realidad entiende que estas historias y estas acciones son más que positivas en Erepublik. Lllamar delincuentes a quienes publican unas capturas que son de pleno interés para los que jugamos, y que solo tratan del juego, es solo posible por parte de quien no ha entendido dónde está y no distingue entre su personaje y su persona.
En eArgentina, mes tras mes, gana las elecciones quien mayor capacidad de creación de multies tiene, hablar de moral dentro de un sistema corrupto como del que participamos es para hipócritas redomados, así que solo nos queda divertirnos, y que las lecciones de moral se queden fuera del juego, que los moralistas aburren mucho mientras fomentan la corrupción que les interesa.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Pole de empleado en huelga
Vuelvo para decir que es "outgame" no “otugame”, y me voy.
pensaba que ibas a hablar sobre hierbas
Mas alla de la difusion de datos personales (ya el hecho de filtrarlas supone dos cosas: o es algo inventado, o estas difundiendo algo que se trato en un ambito privado), esto es un juego. Y como tal, gana el que lo sabe jugar. Si ahora las elecciones se definen en base a quien tiene mas multis, y bueno... jugaran todos a eso y que definan todo un puñado de jugadores RL.
En el ámbito privado como cualquier massmp.
Entonces coincidis que lo que se trata en un ambito privado no debe ser difundido... o al menos no divulgar los datos personales. Porque hay gente que no quiere que su numero sea divulgado y estan recalientes metiendo reportes a Zek. De hecho, recomendaria a Zek que se cuide RL porque algunos de UMA van a rastrearle info personal para divulgarla. El solito eligio ese camino, podria haber sido mas cauto y tapar todos los numeros telefonicos...
Lea de nuevo el artículo. La información del juego sobre toveos, guerras, as, robos, coaliciones electorales, etc, son sujeto de roleo totalmente legítimo, sea escrito en whatsapp, en mps del juego, chats, o señales de humo.
En cuanto a lo que dice de la persecución a Zek por publicar capturas donde se tapaban parcialmente números de teléfono, sería llevar una acción normal del juego fuera del mismo y eso sí sería condenable.
Dejemos lo que ocurre en el juego en el juego y sepamos encajar cuando perdemos o ganamos.
Usted, señor mío es un inmoral y explotador, siempre me aumenta el sueldo, cinco minutos después que le trabajo...
Ya somos dos, me hizo lo mismo. Deberiamos formar un grupo de whatsapp para empleados descontentos de Barri, en el cual acordemos tovearle las fabricas.
Y filtrar capturas al mejor postor
Prolijo y acertado el artículo.
"tu personaje, se llame como se llame, no tiene derecho a la confidiencialidad de sus comunicaciones, aunque tú como persona real sí."
Aunque me parece bien, no entiendo por qué un personaje no dispone de derecho a la confidencialidad. Quiero decir, no sé de dónde se parte y cómo se llega a esa conclusión.
Confidencialidad desde un punto legal VR. cuando hablas en un grupo de whatsapp que se llama "defensa" y pertenece a ER con tu nick. Si se filtra esa captura, y se publica es como se si publicara un massmp en prensa.
V!!
No te pido que reconozcas que estas equivocado, porque obviamente llegaste al punto donde crees solo lo que vos pensas que es correcto, pero voy a hacer un último intento por porque entiendas, si lo haces bien, sino mala suerte:
1) Yo dije que lo que Zek hizo era ilegal, él no puede por ley divulgar capturas de wpp sin el consentimiento de los intervinientes en la conversación. También te reconocí que no lo iba a denunciar, porque sería engorroso y una perdida de tiempo, pero que sí está tipificado que ese tipo de conversaciones están protegidas, igual que los mails. Y mucho más cuando se tratan de conversaciones donde él no interviene, como era el caso.
2) Dije que era inmoral saltar/llorar por el toveo de su partido por parte de Hans y poner capturas de conversaciones ajenas que se obtuvieron POR MEDIO de otro toveo, en este caso del grupo de wpp de UMA.
Mi personaje acá sera "ficticio", pero todo lo que ocurre en Internet está bajo la órbita legal. Si a mi personaje se le ocurriera jugar al pedofilo y subir imágenes de pedofilia en mi diario, por más que este sea un mundo ficticio, yo sería llevado preso en el mundo real.
Si yo te amenazara de muerte en este juego, por más que pueda decir que es parte del trolleo, también podría tener una visita de la policía (aunque tampoco sea algo que se denuncie normalmente), y una larga lista de etc. Qué tan en serio se toman en Argentina estos delitos, lo suficiente como para que esté tipificado.
El estar en este juego no hace que mis cosas privadas (opiniones, mensajes, correspondencia, etc) dejen de ser privadas y por más que esté hablando del juego y que tenga que ver con esto, nadie tiene derecho a espiarme y a hacer publica cualquier opinión o estrategia que tenga sin mi consentimiento. Eso lo dice el sentido común y también la ley. Hay que saber poner un límite y acá evidentemente se perdió.
Tu planteamiento era que no existía esa ley ni en España ni en Argentina, existe en ambos países. No sé porque das vueltas en vez de reconocer que te equivocaste. Es mucho más simple y fácil. Que vos creas que algo no está mal, no hace que sea así.
Cuando llegue la guerra Pacifica - Asteria se va a disculpar, no entendés nada collomps pete
Estoy en proceso de estudio, ahora estoy tomando clases para vice MoFa... en 20 años me recibo!
Hace tiempo que EEUU está borrada, y algunos seguís diciendo que no lo está?
Zek no hizo nada ilegal por lo explicado en el artículo. Su personaje meintras se remita al rol de su personaje no tiene responsabilidades penales, el que actuaría como pedofilo es usted, no Gcollomps jugador de ER,.
Por cierto, mi planteamiento no es que no exista normativa para lo protección de datos, o que regule el uso de Internet, sino que dichas leyes dejan ampliamente que las capturas sobre el juego de un grupo de whatssapp puedan ser hechas públicas porque el como he explicado en el artículo la necesidad de consentimiento previo puede facultar para presentar una denuncia pero no es suficiente para condenar a quien publica las capturas.
El ejemplo claro de que si la captura versara sobre los tipos de letra que se pueden usar en Wahtsapp, y fuera una captura de lo escrito por usted, donde saliera su nick o su nombre y telefno real tachado, no concurriría en ninguna de las circunstancias que p ueden ser sancionables.
Gcollomps reitero que si cree realmente tiene razón, solo tienen que presentar una denuncia sobre lo sucedido, plubique el resultado de sus gestiones, y nos reiremos todos.
Seguís insistiendo? Es increíble. Lo que se hizo fue ilegal porque la ley dice que es así. Es no quiere decir que si yo presento una demanda la misma vaya a avanzar, pero más que nada porque la ley no encontraría daño suficiente que justifique mover la maquinaria judicial para dictar una sentencia. Lo cual no hace que lo hecho sea correcto.
El uso sin permiso de cualquier dato privado está prohibido por ley. Eso es todo, lo demás son apreciaciones tuyas que a la ley no le interesan en lo más mínimo. La ley no se basa en el contenido de los mensajes (no dice que está prohibido divulgar contenido de wpp o mails de importancia y si boludeces) solo se basa en la acción, lo UNICO que lo hace diferente es que nadie va a invertir plata en un abogado y a mover toda una causa judicial por un juego. Pero es una justificación demasiado liviana para decir que lo que hizo está bien. Está mal y es ilegal.
Y te cuento que la ley no diferencia entre lo que hagas con tu nick y lo que haga tu persona real, si haces apología de cualquier delito o cometes cualquier delito bajo un alias, en la vida real o en internet, bajo un alias o utilizando tu nombre real, la ley se aplica igual. Y el castigo se aplica a la persona real, mucho más allá de lo que estaba haciendo el personaje de ficción.
Es que no lleva razón, al menos yo creo que no la lleva, la ley no dice que su alter ego Gcollomps esté protegido en una conversación de whassapp de que ésta sea echa pública por el mero hecho de que usted no dé el consentimiento, deben concurrir otras circunstancias para que sea delito.
Su nick en ER no es un dato privado y lo que dijo sobre el juego no aporta ningún dato que lpueda llevar a su personalidad real, luego no concurre ninguna circunstancia para que lo ocurrido ya no sea un delito, sino una falta.
Y sí, la ley si es clara en cuestión de qué datos están o no protegidos, al menos en España. y su nick no es uno de ellos.
hecha
Pero mi whatsapp me pertenece a mi, no a ningún alterego. Está con mí número (comprado con mi ideantidad real) y es parte de mi correspondencia privada con la gente a la que yo elijo compartirla, si no autorice el uso de ninguna otra forma, no se puede usar, es así de sencillo.
Sí, su whatsapp le pertenece a usted, por eso tiene total derecho a la privacidad y mientras ésta no sea puesta en riesgo no creo que haya delito, la peculiaridad de este grupo de whatsapp es que se pueden publicar capturas sin que su privacidad esté en peligro, y se tratan de temas que no van a conducir a ningún atentado contra su honor. Varias preguntas.
¿Cree que las capturas a las que nos referimos pueden llevar a identificarle de forma personal?
¿Cree que atentan de algún modo contra su honor, el honor de usted, no el de su personaje?
¿Cree que pueden poner en riesgo su intimidad?
Esas circunstancias por ejemplo con la publicación de fotos de usted o de su familia, fotos reales en otro tipo de conversaciones son las constitutivas de faltas o delitos según el caso, pero sobre lo que tratamos es de una conversación de un jueguito sobre chorradas sin importancia que no llevan en ni ningún caso a una información que pueda identificarle ni atente contra su honor; y esas circunstancias deben darse para que sea delito o falta, no solo la inexistencia de consentimiento expreso.
Esa es mi opinión, creo que es la correcta, si estoy equivocado o no pues dependerá de a quien se le pregunte, se puede encontrar jurisprudencia de todo tipo en España, pero lo habitual es que la mera ausencia de consentimiento expreso no constituya por si mismo un delito incluso en conversaciones de tipo personal, y es la concurrencia con el atentado al honor o intimidad lo que lleva a la prescripción de penas.
Espero que con esto esté aclarada mi postura.
Más claro imposible, que se hable cierto tema x no te quita la privacidad, barriga man.. no pones los criterios para la difusión o no de mensajes, ademas de que claramente no tiene la misma valoración la privacidad en un masspm o en discord o en un foro, que en un chat donde figura tu numero personal asociado a la VR. Pero bueno dudo que un día barriga diga que no tiene razón en en algo. Ingame != VR.
https://wiki.erepublik.com/index.php/One:Rules/Espa%C3%B1ol
3.2
El número tachado, ya está explicado ese punto, explicado las cuestiones por las que se puede sancinar, y el hecho de por qué aquí no concurren.
"Pero bueno dudo que dia..." Franciskom yo he razonado ampliamente acudiendo a la casuistica explicando que no todos las capturas de Whatssap son objeto de delito o falta si se publican, cualquiera que ha estado en el tema involucrado sabe que es así, que la protección de datos se genera sobre personas reales y no alter egos de juegos de internet, que yo puedo difundir en una captura el nick irreal de alguien mientras no de ningún dato que conduzca a su identidad real, y aquí el único dato que podría llevar a dicha identidad es su parcialmente tachado número de telefono. ese tachado ya imposibilita la identificación de la persona real tras el ncik luego no concurre ninguna circunstancia que pueda elegar que atenta contra la intimidad o el honor de la persona.
Además el tema es totalmente naif, se publican capturas que nada tienen que ver con la VR, no hay en este aspecto ni ngún atentado contra el honor o la intimidad, y explicado lo de la protección de datos no queda motivos para sancionar la publicación de estas capturas legalmente.
De hecho si fuera ilegal hacerlo erepbulik no se hubiera parado en eliminar el artículo después de todas las denuncias que ha recibido el mismo. Es otra pruebra de que no es ilegal publicar en prensa ER temas propios del prensa ER aunque esté en capturas de whatsapp donde concurran todas las circunstancias explicadas.
Franciskom comprendo que para los que gustan de los trameos que Whatsapp no garantice el secretismo que necesitais moleste, pero por suerte para la prensa y desgraciadamente para los trameros capturas como estas son perfectamente legítimas.
La gente que estudia leyes por lo visto no sabe nada. Les voy a pedir que te pregunten.
https://www.abogados365.com/articulos/es-delito-publicar-un-chat-de-whatsapp-u-otra-red-social
Por tanto, aunque tenemos muy claro que no se pueden difundir imágenes o grabaciones privadas sin consentimiento, la laguna nos llega cuando hablamos de compartir un pantallazo de la conversación mantenida con otra persona y sin conocimiento ni consentimiento de la otra parte. Y aquí es dónde podemos hablar de ausencia de delito, pero existencia de un comportamiento civilmente reprochable en virtud a lo dispuesto en el artículo 7.3 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Este artículo, entre otras cosas, dispone que será considerada una intromisión ilegítima cuando se divulguen o publiquen el contenido de cartas, memorias o cualquier otro escrito personal de carácter íntimo, y no podemos obviar que estos chats son el perfecto equivalente actual a una carta.
https://www.elrinconjuridico.com/blog/es-delito-difundir-capturas-de-conversaciones-de-whatsapp/
El artículo 18 de la Constitución regula el derecho al honor, intimidad y a la propia imagen, en su apartado tercero indica: “Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.”
Si no formamos parte de la conversación, la situación es mucho más grave y estaríamos ante un delito. Estaríamos ante un delito de descubrimiento y revelación de secretos regulado en el artículo 197 del Código Penal.
Lea mejor el artículo, vera que los casos comentados no se ajustan al suyo.
De todos modos lo tiene fácil, vaya a interponer una denuncia, y luego publique los resultados de sus gestiones. Será muy divertido leerle.
Estima Fruto, evidentemente no entendes como funciona el mundo judicial. Esos ejemplos que da, son los que se forman en la práctica. Basados en la ley esa gente puso denuncias según los casos que ejemplifico, eso no quiere decir que si yo fuera y bajo la misma ley expusiera este caso y gastara en abogado, no sentaría una jurisprudencia al respecto. Sí yo puedo demostrar (que está claro) de que esta situación vulnero mi derecho a la privacidad e incluso mi reputación, puedo llegar a hacer que le impongan una multa o cualquier medida en lo civil. No lo voy a hacer, pero sigue siendo correcto mi alegato de que lo que hizo Zek está mal y no se debe hacer. No se puede hacer publica una conversación de wpp sin el consentimiento de los involucrados.
Vas a seguir insistiendo y sin embargo va a seguir siendo así. Sin la autorización del dueño de la conversación, esta no se puede hacer pública. Más allá de que no vaya a haber un castigo en este caso.
* estimado
LO de estimado para luego decir "no entiendes" mola.
Ya le expuse mi opinión en un comentario anterior, explicándole el problema de considerar delito la publicación de una captura por la mera ausencia de consentimiento expreso de quien aparece en dicha captura.
Le reitero que si cree que ha sido objeto de un delito, vaya a interponer una denuncia, luego publique aquí los resultados, así aprenderemos todos.
Porque? Yo te tengo estima por más que crea que no estás entendiendo. No creo que sea algo malo no entender algo o ignorar sobre alguna cuestión. Son más cosas que no sé que las que sé.
Me encanta que digas tu opinión, pero el tema acá es que versa la ley, y la ley en este caso dice otra cosa. Pero bueno, si no le ves así, correcto, no sé más como demostrártelo sin ser repetitivo.
Ya te dije, nadie tiene derecho a compartir opiniones tuyas que vos no hiciste públicas y mucho menos valiéndose de una captura hecha por un tercero.
Y no, no voy a ir a hacer una denuncia porque la lesión a mi derecho en este caso no amerita la inversión de tiempo, energía y dinero que se requeriría para tener una resolución satisfactoria, como probablemente no lo harías vos tampoco si yo te amenazara de muerte y a todos tus parientes, lo cual también está tipificado como un delito (y tiene penas incluso más altas). O sea, lo que quiero decir es que aún así, eso no deja de estar mal.
cual es la ley en Argentina que diga que es ilegal compartir capturas de pantallas de redes sociales sin el consentimiento de uno de los participantes? que yo sepa hay un nulo legal. En todo caso pediría a las partes del juego -TODOS- que se abstengan de mostrar fotografías o datos personaleso de contacto si no han sido permitidos. Para mejor convivencia de todos
abogados365 es de españa y el articulo 18 de la constitucion citado es de españa tambien . De hecho el 18 de la constitucion Argentina habla de no ser penado sin juicio previo, como sucedio en epoca de milicos..
Si... ya en otro comentario había compartido sobre la ley Argentina. No recuerdo ahora el número pero era similar. Mañana cuando recuperé las ganas la busco (de nuevo) y la posteo acá. Fruto dijo que ni en España ni en Argentina existía tal ley. De todas formas la explicación es la misma y es correcta.
Si tu planteo es cierto.. Que pasa si un jugador de Bulgaria, publica esas capturas?
La "legalidad" dentro del juego, esta dada por donde Plato disponga, no por de donde sean los jugadores...
Y dejame explicarte en criollo lo que expone Don Barrigon... a quien denuncias? ¿Vas y denuncias a "Zek Punga"? ¿Entendes ahora la diferencia?
Sabes a que me suena todo este lio de si es legal o no mostrar los ss del toveo de GPS? A cuando te estan diciendo que te choreaste algo y vos le respondes resaltando una falla ortográfica...
entiendo el planteo. Pero resulta que el conflicto esta dado entre gente de nuestro país. Puede alguien usar una cuenta nueva de otro país o una multi.. obvio. Y si, quedaría al arbitrio de los moderadores del juego. Una vez lo podra hacer con una cuenta, a la sumatoria quizas sea apercibido o baneado. Quizas en lugar de ir a correr como un alcahuete atras de Plato podamos hacer un acuerdo para que no pase mas. Mas del 90% de los jugadores pertenecen a un partido politico o son soldados de una unidad militar. Si tu lider te modera porque tu unidad va a tener una sancion se soluciona sin mucha vuelta.
NO SE PUEDE CORRER POR NI POR ABAJO LA LETRA. O sostenes la CREENCIA DE UNA FUERZA NACIONAL, O UN GENERAL, CON CAPACIDAD DE HACER UNA GESTION PRESIDENCIAL, POR SU EDUCACION O POR SU SENSIBILIDAD, POR SU FUERZA, O SU SUSCEPTIBILIDAD. DEJO DE RESTAR: ahora estás viendo que por abajo te pueden llegar nuevos y viejos obedientes enemigos (mala noticia), y si por ARRIBA, formalizases, con Triunfadores, que son EFECTO del MUNDO y UN PODER TITANICO, el imaginario depende tu aporte y el provecho que se considere necesario. Intento ser claro, o mejor dicho expresso, y entonces, EL MUNDO ES MUNDO y CADA CUAL NECESITA SER REPRESENTADO, DEFENDIDO, Y CONDICIONADO A ACTUAR. OBJETO por el cual, el medio es criticable, por cronisismo.
Tendremos que usar la foto RL de Zek y salir a decir por las redes que es un pederasta? Con la logica aplicada aca... parece que si.
No ha entendido nada de lo que se ha escrito aquí.
Si queres averiguamos tu numero de celular y lo publicamos en alguna pagina de citas gay. Ahi creo que vas a entender lo que no queres entender.
Si yo hubiera defendido que se pueden publicar datos reales de la gente tendrías razón. pero como he defendido todo lo contrario, pues no has debido entender nada.
En cuanto a la amenaza, ya me han topeado en su epaís muchas veces intentando encontrar cualquier dato real mio, no sería la primera vez que me tratan ustedes así.
Ingame != VR.
Nunca vi tanta susceptibilidad junta. Articulo por demás correcto
en todo caso lo que a mi humilde opinion respecta y para que no se repita mas, es que se llegue a un acuerdo de las partes del juego para que -de ahora y en adelante- haya sanciones y posibilidad de retiro compulsivo de un post o un shout si hay difusion de datos personales o particulares o la exposicion de identidades si no hay una decision expresa de algun jugador del juego y no hubo consentimiento previo de esa difusion. Y que se respete y sea una regla de convivencia. Y modificar los post si alguien se sintio afectado. Lo digo con la mayor ecuanimidad y buena voluntad posible
TODO LO CONTRARIO, YA VINIERON A JUZGARME A APUNTARME A TIRARME Y A VAPULEARME, YO SOY TAN COBARDE QUE PUEDO ASUMIR MI BATALLA. Y A LOS QUE CREAN LO CONTRARIO; SOY QUIEN SOY SUS ARMAS PUEDEN CAUTIVAR MI ATENCION, RULOS O VIRULANAS, NO SON LO MISMO PERO NO SE PARECEN A MIS ARMAS QUE NO SON DEL EXTRANGERO Y NO EXAGERO. Y A QUIEN TENGA DUDAS LO ESPERO.
@Gco.
No entiendo tu argumentación legal.
No se encuadra en los tipos penales de la Ley de Datos Personales porque regula registros y tampoco en violación de correspondencia porque no se accedió legítimamente sino que fue proporcionado por uno de los intervinientes.
Si me orientas quizás veo que tenés razón.
guarda que te va a contestar con un articulo de la revista sex humor (o simil bibliografia)