Etikett

Day 5,168, 12:49 • Published in Hungary Hungary • by Harcinyul

Az etikett furcsa egy szo, szamtalan jelentessel es ertelmezessel. Szandekom szerint most mint viselkedesi normak csoportja szerepel.
Ezeknek a normaknak tobb szintje letezik. Vannak alapvetonek tartott viselkedesi szabalyok, amiket mindenki termeszetesnek vesz. Peldaul nem fujod az orrod a melletted ulo polojaba. Van, aki ezt azert tudja, mert van annyi esze, hogy erezze, hogy ezt nem kene, van, akinek elmondtak, es van, akinek esetleg parszor bevertek az orrat miatta, es mostanra sejti, hogy osszefugges lehet a ket dolog kozott. Ki-ki kepessegei szerint.
Aztan vannak magasabb szintek is. Ha valakit fogad mondjuk az angol kiralyno, elotte gondosan elmagyarazzak neki, mit mondhat, hogyan viselkedjen, mit tehet, es mit nem. Es akkor itt csak par percrol van szo. Ennel szolidabb es emeszthetobb szint mondjuk a diplomatak viselkedese (az USA diplomatai szamara eloirt normak pl. olvashatok a neten, es tobbe-kevesbe altalanos ervenyuek).

De en nem ezekrol a szintekrol probalok irni, hanem olyasmikrol, amik tulmutatnak a mindenki szamara termeszetes formakon, de minimalis tartassal vagy becsulettel termeszetesnek tunhetnenek mindenki szamara.
Olyasmik, mint: Nem osztunk meg masokkal magan- (vagy szuk koru) beszelgetest a resztvevok engedelye nelkul. Hogy miert? Ul ket ember a kocsmaban, tul fel uveg palinkan es egy matrix soron. Azaz nem kifejezetten szomjasak, mikor kitargyaljak, hogy mit tennenek kozos, es igen szemrevalo holgyismerosukkel. Nem helyes, ha masnap valamelyikuk, mikor meglatja nevezett holgyet a villamosmegalloban, a kozeli jardarol uvoltve kozli vele, hogy a cimboraja milyen szivesen meg...ismerkedne rejtett tartalekaival, vagy mennyire betoltene nala a pillanatnyilag ures poziciokat - akar mindet. Amit egyebkent valoszinuleg egyikuk sem tenne meg, legalabbis nem a holgy beleegyezese vagy szandekai ellenere. Mert persze ok amugy nem lennenek semmi jonak elrontoi, csak hat a realitasok..

Bar remelhetoleg a fenti pelda a szokasos poenokon tul mindenki szamara vilagos (akinek megsem, az surgosen beszeljen kezeloorvosaval, gyogyszereszevel), megis ugy tunk, mast ertek alapveto etiketten en, es mast sokan masok, itt, az erep vilagaban.

Fenntartva a lehetoseget, hogy en vagyok az ufo, vagy az, aki szembemegy az autopalyan, megis ugy erzem, nem helyes nehany dolog. Ugy erzem, nem becsuletes, ha maganbeszelgetest osztok meg, kulonosen nem annak kiragadott reszletet onceluan. Az sem, ha egy mas celu pozicio lehetosegeit, csatornait kihasznalva a maganjellegu serelmeimet probalom masokhoz eljuttatni, mikozben ok ezeken a csatornakon nem ezt varjak. Tulajdonkepp az sem egy tipikus lovagi jellemvonas, ha valaki a masikat, kulonosen, ha amit mond, kellemetlen dologra mutat ra, azonnal hazugnak nevezi - es barcsak megallnank ezen a szinten.

Ez az orszag (eMagyarorszagrol beszelek) gyuloletbol szuletett. Megirta az index, hogy jonnek a romanok, erre megjelent egy rakas buszke hazafi ket hullamban, hogy azonnal adjon nekik, es hazaig kergesse oket, vagy ha lehet, azon is tul. (Jo, en a ket hullam kozt erkeztem, ezert voltam mindigis orokos kicsi, lemarado.) Ezert aztan termeszetes volt az ellenfel szidasa, a magyarkodas, a tuzott buszkeseg, es a mindenki folott allas hamis poza (sokan leneztek es szidtak a szovetsegeseinket, es soha nem volt olyan folallas, ahol mindenki megbecsulte volna oket - nekunk senki nem eleg jo). Persze volt ido, amikor a valos sebzesunk a legerosebbe tett minket, de ez reg elmult, es ugye ott voltak az adminok is, akik nem velunk voltak mindig, hogy finoman fogalmazzak.
Emellett nem allt messze a csapattol a csalas sem, a nagyuzemekben furcsan hallgatag jatekosok dolgoztak, akikben a jatekkedv leginkabb szavazasok idejen, vagy nagyneha - de tenyleg csak neha - letfontossagu csatak idejen mutatkozott. Lehet, ezert nem veletlen, hogy olyan sokan jatszanak mostanaban mas karakter boreben az eredeti helyett, illetve regi ismerosok karakterei is meglepoen csendesek. Persze ez nem csak ennek az orszagnak sajatossaga.
Tehat jo lentrol indultunk. Nem mindenki persze, de nem kevesen. En megis szeretnem azt erezni, valoban van mire buszkenek lennunk, van miert masnak tartanunk magunkat - tobbnek, es nem kevesebbnek, mint masokat. Erre nezem a mai hozzaszolas-termest es az esemenyeket, elsosorban, de nem kizarolag a kozlony korul.

Megis, mi lett belolunk, mive valtunk? Mire legyunk buszkek, ha igy beszelunk egymassal? Milyen jogon kritizalunk barkit, szovetsegest, szovetsegi rendszert, ellenfelet, ha meg egymassal sem vagyunk kepesek tisztessegesen viselkedni? Itt mindenkit lehet hazugozni, romanberencezni, csalonak nevezni, hogy csak a finomabb, de allando jelzoket emlitsem? Akkor is, ha a masik epp segit, vagy jot akar? Mive lett ez az orszag, es miert? Erre legyek en buszke? Mert elvaras az lenne, es ha nem vagyok az, csak ugy dolne a frocsoges - igazolva azt, hogy ez az alma bizony ferges.
Gondolom, sokan emlekeznek meg a szingapuri diaszporara, akik sajat kis orszagot alapitottak ott, pedig akkor meg ennel szolidabb volt a hangvetel.

Biztos vagyok benne, hogy az erintettek meg csak el sem fognak gondolkodni. Van, aki tovabbra is a masik polojat hasznalja zsebkendonek, es nem erti, mi a baj vele.

Harcinyul.