Dos años flanders, dos meses trolls.

Day 4,944, 01:16 • Published in Spain Spain • by Barriga Verde
Preámbulo.


Este es un artículo largo y difícil de hacer, les propongo saltar varias veces en el tiempo con el objeto de analizar que supone la neutralidad de un NAP bajo un concepto de neutralidad ya vivido. Se trata de resumir la política exterior de eEspaña durante los dos últimos años, al leerlo muchos de ustedes discreparan, otros pensaran en que se critica la acción de gobierno de unos en defensa de otros, para quienes lo vean así, les propongo un juego; siempre después de comentar si es que deciden hacerlo; subrayen lo que se dice de unos gobiernos y otros, aislandolo en el texto, piensen si para ustedes estas acciones son positivas o negativas, y luego vuelvan a formarse una opinión sobre lo aquí se escribe, puede que se sorprendan del resultado.




Dos años flanders, dos meses trolls.

Sí, no son ni dos años exactos, ni dos meses pero se podría resumir los últimos años de eEspaña en cuanto a su estrategia internacional en hacer todo lo necesario para poder “farmear”. Decir que en la mayoría de los países ha ocurrido así, que esa es la perspectiva actual de cómo debe jugarse a Erepublik. Primero con la declaración de neutralidad que permitía que numerosos jugadores grandes empresarios en el juego mudaran aquí sus emporios. Meses en la que se acuñó la frase “poner el país en automático”. No obstante en esta generalidad hay puntos de inflexión donde se producía una explosión que conseguía revolucionar la apacible vida de granjeros que disfrutaba eEspaña. Un caso así fue el último mes de Leogar como cp, terminado de manera abrupta por una moción de censura porque para el stablishment sus decisiones de boicotear todas las tws, los sucesivos NEs a Cuba, los Ataques aéreos sin ninguna finalidad estratégica, ponían en riesgo los intereses de todos. Militarmente era una moción de censura bien fundamentada, pero era el jugador que había sido elegido como presidente, y todas las decisiones que tomaba, aunque para mayoría de congresistas fueran en contra de los intereses de eEspaña, eran propias de su cargo, como era propio del cargo de congresistas, ya que así lo habilita el juego proponer su expulsión. La legitimación de unos actos y otros dan para un artículo incluso más largo que el que están leyendo, así que no entraré en esa cuestión.




Saltemos dos años en el tiempo, y veamos el presente con Warm. Es cierto que no ha tenido que boicotear ninguna guerra de entrenamiento porque estábamos casi totalmente borrados cuando él llegó, pero nos ha sacado de Hydra, ha trolleado a aliados, ha intentado llegar a un Nap con los franceses, y ha repartido dinero de forma arbitraria, bueno arbitraria no, es cierto que a quien le ha parecido, pero el fin principal era el trolleo, un trolleo dirigido a poner en evidencia que si se trata de dar dinero a quien nos parece cool, él sabe hacerlo. Es cierto que cuando nos sacó de Hydra ya no había congreso, pero ha estado retando durante toda la legislatura a que le presentaran una moción de censura, cosa que no ha pasado. Todas las decisiones de Warm han generado diversión, hay que reconocerlo igual que el caos propiciado por Leogar generó horas y horas de roleo, y debate en torno a sus acciones, mientras que en los meses que triunfaba la idea de un país estable dirigido por flanders teniendo como principal objetivo la recaudación de impuestos para luego dar ayudas para crear clientelismos llegó a un paroxismo tal que Siddy dijo públicamente que el objetivo del bloque flanders, al que él apoyaba era, aburrir a todos los no afines hasta que dejaran el juego.




eEspaña juega la baza de la neutralidad varios meses mientras la fuerza entre Asteria y CODE no está muy desequilibrada, y el antiguo enemigo portugués, al que el bloque flanders utilizó como un argumento más para destituir a Leogar, por el intento de éste de entablar una Tw con los lusitanos; se hace nuestro colega. Y los turcos piden pasar por eEspaña para borrarles, haciendo mención expresa a nuestra neutralidad, y entendiendo que la neutralidad era no entorpecer las guerras entre Asteria y CODE. Según me informaron en su día, la idea de neutralidad así enunciada se fragua meses antes en una legislatura de Jangotat. Todos recordarán que tal ayuda a Portugal costó a eEspaña un borrado, que a diferencia de todos los trolleos de Leogar sí puso en riesgo la estabilidad territorial de eEspaña. Ya eEspaña no era neutral y estaba borrada. Esto pasó en la legislatura de Reckeeo, al que recuerdo porque era un chaval que llamaba fascista a todo el mundo.



Volviendo al presente, bueno más bien al pasado reciente, en la pasada legislatura, nuestros aliados portugueses pactan una TW con Croacia en en las Islas Canarias. Ahora nos embarcamos de nuevo en nuestra Tardis y vemos que durante la operación de CODE para borrarnos, nuestros vecinos franceses, en ese momento neutrales deciden aprovechar la circunstancia para ocupar Navarra, aduciendo que no era una cuestión sólo bilateral. Evidentemente cuando un país es borrado por un bando, se acerca al opuesto, y había dos opciones Hydra y Asteria. Y aquí vence de nuevo la idea del farmeo. Hydra aunque pro Asteria facilitaba más una política exterior de perfil bajo, tan bajo fue, que los Macedonios estuvieron un tiempo enfadados con eEspaña porque farmeaban mucho y ayudaban poco en las batallas. Quizás alguno de ustedes recuerde la polémica, aunque otros dirán que es mentira. Ahí está google y el peridico de kecko con el trolleo a los macedonios como respuesta a su enfado.





El equilibrio de poder internacional definitivamente se vuelve totalmente a favor del bando de Asteria y eso posibilita después de que Francia optara por entrar en CODE. eEspaña borre a Francia, no recuerdo si totalmente, creo que fue en la última legislatura de Skinner y se vendió como una gesta de los soldados patrios, la corroboración de que la política de subvenciones estatales era un éxito y que las Tws habían dado un resultado estupendo. A día de hoy, importantes tanques, incluso uno de los impulsores de este modelo de desarrollo, reconocen que eEspaña nunca fue superior militarmente a la Francia. Poco después siempre aprovechando eventos de Plato, y con daño muy dopado con packs comprados con dinero estatal se vendieron como éxito derrotas a países de la esfera de CODE que hasta el baneo de muchas de las grandes cuentas de Asteria e Hydra estaba inmersa por parte de muchos de sus jugadores en un “boicot al juego”.






Desgraciadamente en Marzo de este año, acaeció un cataclismo en Hydra y Asteria, y el tiempo de bonanza para la eEspaña granjera estaba próximo a terminar. Que ocurriera esto, que los administradores actuaran de ese modo, no es responsabilidad de ningún gobierno anterior, ni trolls ni “farmers”; no obstante la posición de eEspaña en el momento en el que ocurrió estaba determinada por las decisiones como país en los dos últimos años, y esas decisiones las tomaron aquellos que gobernaron el 90% de ese tiempo.




Epílogo.


En los últimos dos años que yo recuerde, en eEspaña sólo ha habido tres gobiernos trolls, Corchuela, un absoluto desastre; llegó, robó y se fue. El de Leogar y este de Warm. Todas las decisiones que hayan podido tomarse en esos días trolls no han significado ninguna diferencia en el ámbito internacional para eEspaña, ni en los intereses de sus farmers, empresarios o militares. Lo que sí consiguieron fue una importantísima reactivación del módulo social, como mucha mala hostia sí, pero posiblemente para los que están acostumbrados a que todo salga de la manera que les beneficia, el caos les produce mucha desazón.


Warm nos deja y posiblemente viene skinner, de nuevo, estoy seguro que si gana se volverá a jugar de manera ortodoxa, el Nap planteado en esta legislatura será de esas cosas que hemos hablado mucho y que no se aprobará, no porque eEspaña no sea un país de farmers y flanders mayoritariamente, sino porque Warm es un cabrón, y al plantear este Nap, sabiendo cómo se juega en eEspaña, ha conseguido que los que siempre apostaron por el farmeo y las guerras controladas, hoy se oponen decididamente al NAP. Y en esa oposición estoy con ellos.

No cabe duda, al menos para mi, que el NAP, es decir la vuelta a la eEsaña del farmeo y la neutralidad, es un error siempre que se lleve a término, pero el haber debatido sobre él, ver las posiciones de cada jugador, y cada bando, enfrentadas a su trayectoria en el juego y su carácter, ha sido la guía de lo que es eEspaña más completa que cualquiera con las que aprendía antaño el jugador nuevo y se repartían en el IAN. A jugar se aprende jugando, y este mes, con sus broncas, su borrado, su caos, hemos jugado.


Bonus track.