[История мира] 5 фактов о Киевской Руси
Day 3,982, 03:14
•
Published in Russia 
•
by
•
by Vovavo
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Я представляю вам новый проект - цикл статей "История мира", в котором я буду рассказывать о различных временных эпохах, повлиявших на становление человечества, об интересных исторических личностях, о выдающихся научных открытиях и т.д.
Что ж... Когда я немного объяснил суть моей затеи, перейдем к нашей первой исторической статье.
5 фактов о Киевской Руси:
1. Главное клише в истории этого государства: Киев - столица Киевской Руси.
В современном понимании, город Киев не являлся столицей государства.
Киев скорее был условным центром группы княжеств, которые в свою очередь имели свои столицы или административные центры, вели междуусобные войны, а их правители обманом захватывали власть либо назначали доверенных лиц и родственников в управление несколькими другими княжествами или объединялись в группу.
Данный город являлся духовным, религиозным, промышленно-ремесленным, торговым, культурным и важным геополитическим центром "Киевской Руси".
Киев был наиболее важным, влиятельным, богатым и возможно более привилегированным городом среди остальных, но именно по этой причине часто завоевывался и разрушался.
Не единожды обособленные Княжества объединялись в централизованное образование, но после, подпадали под влияние сторонних держав и новообразование распадалось.
2. Князь Владимир НЕ был первым русским князем, принявшим православие.
Несмотря на то, что "Красно Солнышко" крестил Русь в 988 году, он не был первым князем, принявшим христианство.
До него княгиня Ольга была крещена приблизительно в 957 году.
Кроме того по информации некоторых источников, князья Аскольд и Дир, правившие еще в 9 веке, также принимали христианство.
3. За все время существования Киевской Руси сменилось более 60 князей и это всего приблизительно за 400 лет.
Причина этого: постоянные бои и междуусобные войны.
4. Ярослав Мудрый - "тесть" Европы.
Правление Ярослава Мудрого является наиболее важным в истории Руси. При нем произошел главный рассвет этого государства: был выпущен сборник законов под названием "Русская Правда", Русь принимала активное участие во внешней политике, а также Ярослав породнился со множеством династий Европы, выдавая замуж за Европейских правителей своих дочерей, тем самым, Русь была признана рядом западных держав.
5. Князь Владимир не сразу принял православие.
Согласно "Повести Временных лет" Владимиру предлагали принять и другие верования. Волжские булгары предлагали ему принять ислам, когда они рассказали ему об обрядах, которые надо соблюдать, в том числе и о запрете на питье вина, Владимир отверг предложение булгар. Также на Русь прибывали посланники Папы Римского и Хазарские иудеи, но и им было отказано.
Это были 5 фактов о Киевской Руси. Не забываем вотать статью, подписываться на газету и рассказывать о ней друзьям, впереди еще много интересного.
С уважением,
главный редактор газеты Special One
Я представляю вам новый проект - цикл статей "История мира", в котором я буду рассказывать о различных временных эпохах, повлиявших на становление человечества, об интересных исторических личностях, о выдающихся научных открытиях и т.д.
Что ж... Когда я немного объяснил суть моей затеи, перейдем к нашей первой исторической статье.
5 фактов о Киевской Руси:
1. Главное клише в истории этого государства: Киев - столица Киевской Руси.
В современном понимании, город Киев не являлся столицей государства.
Киев скорее был условным центром группы княжеств, которые в свою очередь имели свои столицы или административные центры, вели междуусобные войны, а их правители обманом захватывали власть либо назначали доверенных лиц и родственников в управление несколькими другими княжествами или объединялись в группу.
Данный город являлся духовным, религиозным, промышленно-ремесленным, торговым, культурным и важным геополитическим центром "Киевской Руси".
Киев был наиболее важным, влиятельным, богатым и возможно более привилегированным городом среди остальных, но именно по этой причине часто завоевывался и разрушался.
Не единожды обособленные Княжества объединялись в централизованное образование, но после, подпадали под влияние сторонних держав и новообразование распадалось.
2. Князь Владимир НЕ был первым русским князем, принявшим православие.
Несмотря на то, что "Красно Солнышко" крестил Русь в 988 году, он не был первым князем, принявшим христианство.
До него княгиня Ольга была крещена приблизительно в 957 году.
Кроме того по информации некоторых источников, князья Аскольд и Дир, правившие еще в 9 веке, также принимали христианство.
3. За все время существования Киевской Руси сменилось более 60 князей и это всего приблизительно за 400 лет.
Причина этого: постоянные бои и междуусобные войны.
4. Ярослав Мудрый - "тесть" Европы.
Правление Ярослава Мудрого является наиболее важным в истории Руси. При нем произошел главный рассвет этого государства: был выпущен сборник законов под названием "Русская Правда", Русь принимала активное участие во внешней политике, а также Ярослав породнился со множеством династий Европы, выдавая замуж за Европейских правителей своих дочерей, тем самым, Русь была признана рядом западных держав.
5. Князь Владимир не сразу принял православие.
Согласно "Повести Временных лет" Владимиру предлагали принять и другие верования. Волжские булгары предлагали ему принять ислам, когда они рассказали ему об обрядах, которые надо соблюдать, в том числе и о запрете на питье вина, Владимир отверг предложение булгар. Также на Русь прибывали посланники Папы Римского и Хазарские иудеи, но и им было отказано.
Это были 5 фактов о Киевской Руси. Не забываем вотать статью, подписываться на газету и рассказывать о ней друзьям, впереди еще много интересного.
С уважением,
главный редактор газеты Special One
Facebook
Twitter
Discord
Comments
v2
Первый
Поддержим начинание
Опять кляты кацапы перевирают историю великих укров, у которых украли и присвоили название "русские", Россия.
[removed]
Ничоси дела. А мужики-то и не знали...
Повторение - мать учения)
э... гм... а кто отец? 😉
как кто? Ростов, конечно!
прочёл
черное море выкопали протоукры
Предлагаешь добавить в статью в качестве факта №6?
"Несмотря на то, что "Красно Солнышко" крестил Русь в 988 году, он не был первым князем, принявшим христианство.
До него княгиня Ольга была крещена приблизительно в 957 году."
Сам-то понял что сказал ?
А что не понятного?
Если бы у бабушки был [уй, то она была бы дедушкой
По-твоему факт того, что официально крещенцем "всея Руси" считается Владимир, отрицает факт того, что были русские(или не очень), принявшие православие раньше него?
немного ликбеза для школоты, ok
1. С точки зрения русского языка говорить "не был первым князем" ... "до него была княгиня" - это ошибка. Вот именно князей (слово мужского рода) не было. Княгиня (слово женского рода) была, но см.пункт 2
2. Вероятно тут имеется в виду титул Киевского князя (как синоним верховного Правителя Руси). Потому что просто князей на Руси было как собак - любой кто вел свой род Рюрика был князем, но не все из них были Киевскими (Верховным Правителем)
3. Княгиня Ольга была не из Рюриковичей, а вероятно из каких-то незнатных варягов. Титул его достался от мужа, Рюриковича. То есть, чисто формальная такая княгиня.
4. Ольга была регентом при сыне. Она не обладала всей полнотой власти и уж точно не могла никак крестить всю Русь. Она не была Верховным Правителем.
Исходя из всего вышесказанного, твое утверждение о том что Князь Владимир был не первым князем-христианином - оно верное. Но он был первым Верховным Правителем. И князем (слово мужского рода). Поэтому согласно пунктам 2 и 1 - ты не прав.
Ты сам-то понял, что написал?
Не понятно к чему приведен пример с отличием по родам слов "князь" и "княгиня", так как в данном случае эти понятия эквивалентны, ведь имеется ввиду конкретное лицо, принявшее христианство и не важно, кто из них обладал большей властью (хотя сказать, что регенство Ольги не давало ей полноты власти, будет довольно глупо. Почитай исторические справки о времени ее правления, много интересного узнаешь. Я в свое время читал, так что это неголословное заявление). Также, если тебе всё-таки принципиально, чтобы "князья" не путались с "княгинями", то пример с Аскольдом и Диром, которые также, вполне возможно, приняли христианство раньше Владимира, был приведен.
Делаем вывод: нужно учиться более внимательно читать предложенный текст, постепенно осмысливая все выше написанное и пропуская столь ценную и, видимо, не знакомую ранее для тебя информацию через себя.
какой-то бессмысленный поток бреда, исторические справки он времен Ольги читал, лол
аналогичный бред про аскольда и мифического дира, ВОЗМОЖНО, принявших христианство - даже обсуждать не хочется.
Делаем вывод - очередной малолетний читатель Википедии, неспособный даже к элементарному творчеству в онлайн-игре.
Честно говоря, не понимаю чего ты хочешь добиться этим спором. Ведь очевидно же, что ты не имеешь достаточного опыта оппонирования и обладаешь , куда меньшими знаниями, чем я, про историю же ты, видимо, слышал разве, что на одноименных уроках, либо читал вышеназванную тобой же Википедию.
В принципе считаю, что изначально поставленный тобой довод неприемлем, так как не отрицает того факта, что на Руси были люди, принявшие христианство раньше Владимира.
"так как не отрицает того факта, что на Руси были люди, принявшие христианство раньше Владимира."
Что-то я не вижу чтобы кто-то это отрицал или оспаривал.
Вопрос был в твоем конкретном утверждении - что Владимир был не первым князем (Киевским) кто принял христианство.
Я все еще жду примеры от тебя других киевских князей (не княгинь), но ты лопочешь какой-то бред вместо конкретного ответа.
Это все что надо про твой уровень знаний.
Все ответы уже предложены в тексте. Повторять одно и тоже по кругу мне надоело
эврошумерам только не показывайте
Жаль, ничего нового для себя не нашел.
киев - столица киевской руси
это не обсуждается
наряду с Новгородом
[removed]
Киев - не столица в современном понимании. Так как на Руси происходила постоянная борьба за власть и междуусобные войны, когда брат шел на брата, а Великий Князь далеко не всегда мог этому помешать (в современном мире подобного рода сепаратизм подавлялся бы довольно жёстко и даже жестоко). Про время, когда Русь подчинялась игу и шла вечная борьба за "ярлык на княжение", я вообще промолчу, думаю и так все, всё знают.
Дружище. Термин "Киевская Русь" изобрел Карамзин в 19 веке.
Термины "Новгородская Русь", "Киевская Русь", "Московская Русь" лишь означают эпохи.
Согласен с высказыванием. Данная статья как раз задевала период 9-13 века.
Христианство православное у вас появилось только 400 лет назад.Этот весь бред так нехочится аомментировать,ибо история Руси выдумаа полностью.И даже язык повестей временых лит новояз.
А на счет КНягини и КНязя.
Тут по принцыпу Ры(царь,итал).РыGina(ры жина-жена ры).
КН-Кан. КАН си-Князь
КН Gina-Кана Жина -Княгиня
Честно говоря, выше прочитанный бред, мне тоже не хочется комментировать.
Погугли портреты Ермака и поймешь что вас колонизировали испанские конкистадоры.
А Россия вообще появилась в 1812 году
Да, читал Фоменко. Много интересного, но и бред тоже есть имхо. С 1812 это совсем уж.
коммент для квеста
Самый главный факт: Термин "Киевская Русь" ввели русские историки 19 века Максимович, Карамзин и т.д.
Тогда этот термин не носил на себе никакого двоемыслия. И всем собсно было пофиг. Сейчас этот термин выглядит смешно. В Киеве на русское имя наплевали, а там где не наплевали, к Киеву относятся прохладно, если не хуже сказать.
тысяча лет прошло... и ни фига не изменилось.
Жду набега чубатых шумеров в комменты 🙂
Интересная история. 🙂
"Киев скорее был условным центром группы княжеств" - не совсем условным. Т.к .все князья были "братками" не только по интересам, но и братьями по крови. Младший брат сидел где-нибудь в Чернигове, а потом , как становился старшим переезжал в Киев. Таким образом всеми княжествами владела одна большая семья.
Вот так называемая "Владимирская Русь" - это действительно очень условное образование. Тогда уже в каждом княжестве правила своя "семья", хотя все они и были общего происхождения.
Другое, дело, что "братва" была варягами, пришла из Новгорода и к местным киевским "лохам" имела только такое отношение, что она их "крышевала". Подобная же ситуация была и в других странах.
В Англии правящая "братва" имела гораздо большее отношение к тем же викингам, чем в местым "лохам".
И смешно, и печально.
Никогда бы не подумал, что соглашусь с мнением кацапов, которые критикуют еще более тупого кацапа )))
>В современном понимании, город Киев не являлся столицей государства.
Тристана Изольдовна - твоя учителька по истории в твоём ПТУ, уже повесилась бы от стыда, прочитай она твой безграмотный высер. Или, как вариант, она была еще тупее, чем ты.
>Киев скорее был условным центром группы княжеств, которые в свою очередь имели свои столицы или административные центры
Придурь, ты смешало в своем глупом тексте целые столетия развития Руси.
======
Собственно, дальше комментировать уже нечего.
Мне всегда весьма прискорбно видеть вьюношей, не сильно обремененных печатью интеллекта, но зато браво рассуждающих о материях, им недоступных.
Впрочем, оно всегда восприимчиво к пламенным речам Сикелева, оно всегда за Лугандон и Крымнаш.
Geniuse, это - ваше будущее.
Комментировать этот высер деграданта, впринципе не хочется.
Если уж ты затронул мое образование, то смею тебя разочаровать. За моими плечами школа, оконченная с золотой медалью, Санкт-Петербургская Военно-медицинская академия, а также идёт процесс написания кандидатской.
Стоит отметить, что я никогда ничего не говорю просто так и, если твое видение истории не совпадает с моим, значит ты, мой друг, в корне не прав.
Мда-с... А когда-то, совсем не так давно, и "Союзы" с "Протонами" редко падали, и ВМА была элитным медицинским вузом...
Если уже курсанты ВМА такую ересь несут, то что уже говорить о рядовых россиянцах - жертвах ЕГЭ и Останкинской башни.
Кстати, ты только что сделал просто феноменальную рекламу своей альма-матери.
=====
Да, чуть не забыл. Постарайся не пойти по проторенному пути выпускника вашей академии Мишкина, бывшего Героя Роисси, а ноне - всемирноизвестного 321-са. По последним данным разведки, вход в ГРУ - только через (_*_).
Надеюсь, у вас в ВМА еще не ввели с самого первого курса практические занятия по изучению шпилей?